Citat:
Ursprungligen postat av Megaforce
Man kan ju inte jämföra äpplen med päron. Nyaste Chrysler Voyager är säkrare än Saab 9-5 om de kolliderar med varandra. De ncap-tester som görs gäller bara för bilar inom samma storleksklass, men en bil i större storleksklass, men med sämre ncap-resultat är i regel säkrare än en mindre bil med bättre ncap-resultat.
Ja, det är frågan här vad man ska tro om Voyager. Varför kollapsade den i ncapen? Även om det nu är en stor bil så borde den väl klarat sig bättre, som andra stora bilar gör?
Men du har rätt i detta att den tydligen klarat sig bra i verkligheten:
Citat:
Ibland är de mycket olika, som när det gäller Chrysler Voyager, som fick sämsta möjliga poäng i frontalkollisionstestet hos Euro NCAP men högsta betyg hos Folksam.
Förklaringen är bilens vikt. Vid kollisionen mot den barriär som EuroNCAP använder möter bilen sin egen vikt, ute i trafiken har en stor Voyager nytta av sin oftast högre massa. Det är bra for Voyagerns passagerare, men sämre för dem som sitter i den andra bilen.
Chrysler test:
http://www.youtube.com/watch?v=ZPm4h...eature=related
XC90 test:
http://www.youtube.com/watch?v=0vnKnN8eSrM
Jag vet ju vem jag väljer där...