Scientologin förnekar psykiatrin?

Hej
Jag har hört att Sientologerna påstår att diagnoser som ADHD DAMP osv inte existerar utan beror på dålig uppväxt.
Är det någon som vet om det här är sant?

Hittade ingen tråd om det här men är det bara jag som missade så kan ni väl lämna en länk innan tråd låses.

Att det beror på dålig uppväxt tror jag inte på. Men tittar man lite på t.ex. patientföreningen Attentions hemsida, där de beskriver "symptomen" för barn med neuropsykiatriska funktionshinder så vet jag inte vad jag ska tro. Där beskriver de saker som är mer eller mindre normala hos barn, men dessa handlingar är enligt neuropsykiatrin "sjukdomssymptom". T.ex:


"Hos det lilla barnet kan ett tidigt tecken vara att barnet inte lär sig tala i förväntad tid."

" För vissa barn märks det tydligt redan tidigt att det finns problem, andra har lindrigare svårigheter som bara kommer till uttryck i vissa situationer"

"Barnet springer runt, hoppar från en aktivitet till en annan, hamnar lätt i konflikter med de andra barnen och ter sig allmänt splittrat"

"Andra barn kan vara alldeles för passiva, drömmande och ibland tidvis avskärmade. Att inte förstå sig på hur man anpassar sig i en grupp är vanligt och många barn vet inte hur man gör när man leker. En del barn är motoriskt klumpiga."

Osv, osv. Självklart är det många barn som beter sig på detta sätt. Och självklart är det många barn som behöver och ska få hjälp. Men när jag tittar på attentions texter så inser jag att antagligen 99 % av alla barn kan kategoriseras som barn med neuropsykiatriska funktionshinder.

För mig är mycket av sådant här beteende mer eller mindre normalt hos barn. Men icke hos psykiatrin. Enligt dem har barnen "sjukdomssymptom". Man kan undra varför de är så kåta på att finna symptom överallt. För 30 år sedan hade ingen ADHD, nuförtiden har nästan alla det. Allt går att sälja. Sedan ska barnen på psykofarmaka. Det tycker jag är ganska allvarliga saker. Jag tycker det är idiotiskt att ge småbarn amfetamin och liknande preparat.




En svensk scientolog fick en medalj förra året, utdelad av The International Association of Scientologists (IAS). Han fick den för sitt arbete med att "avslöja den svenska psykiatrins brott". Det är en "nyhet" som svenska media nog inte ens skulle vilja ta i med tång


Om den svenska median inte vill ta i den nyheten så spelar det ingen roll. Hur mycket ska man egentligen lyssna på media. De spyr ut skit i samhället och beter sig som svin rent allmänt mot folk. Om du ser upp till sådana människor så kan jag inte göra annat än att tycka synd om dig. Sensationsjournalisten är samhällets avskräde enligt mig.

Ha en bra dag

Janne111: Vilka andra diagnoser satisfieras inte av sakernas tillstånd, enligt er scientologer?

Men hej, ännu en retoriskt tränad scientolog som kan argumentera sakligt och objektivt utan att spruta svepande generaliseringar utan spefika exempel. Ska bli intressant att see dig diskutera vidare, Janne.

Människor som inte kan tänka kritiskt och tar till svepande generaliseringar på lösa grunder är samhällets avskräde enligt mig.

Nu är det ju inte så att jag på något vis "ser upp till" journalister, reportrar, redaktörer etc. etc. Jag anser att medias omvärldsbevakning många gånger är under all kritik. T.ex. ignorerade de ju att en stor internationell organisation nyligen delade ut ett prestigefullt pris - The Freedom Medal - till en svensk! (Kanske har det någonstans funnits någon liten notis, som jag har missat.)

Men precis som med all annan nyhetsrapportering, så måste man ta det som står i scientologitidningar med en rejäl nypa salt. Att priset verkligen delades ut behöver man knappast tvivla på. Det man däremot kan ifrågasätta är beskrivningen av psykiatrin i Sverige och de brott som begåtts i psykiatrins namn. Sverige är ju tack och lov ett tämligen öppet samhälle och de brott som begås av myndigheter och offentliganställda psykiatrer uppdagas i regel alltid förr eller senare. KMR/CCHR och andra scientologiska "psychbusters" ska nog inte ta åt sig äran för att avslöja eventuell brottslig verksamhet inom psykiatrin.

För övrigt anser jag att scientologernas smutskastning av psykiatrin och dess utövare är ganska tvivelaktig. Det är väl en sak att vara kritiskt inställd mot psykiatrikiska diagnoser (ADHD, DAMP etc) och vissa psykiatriska behandlingsmetoder (ECT och rutinmässig medicinering t.ex.), det är jag också, i viss mån. Men att svartmåla en medicinsk disciplin och demonisera en hel yrkeskår, det tycker jag är att gå lite väl långt. Psykiatri kommer alltid att vara psykiatri även om man ändrar diagnosförfarandet och hittar nya bättre behandlingsmetoder.

Scientologins aversion gentemot psykiatrin beror i grund och botten på att den senare, som de facto grundar sig på ett strikt naturvetenskapligt synsätt, fungerar utan att man behöver räkna med existensen av vare sig engram, demoner, thetaner eller andra spöken.

Jag tror inte heller att det existerar på riktigt. Tror att det är psykiskt.

Sagt av scientologer:

Jag har på senare tid upptäckt att många psykiatrer som sysslar med ECT är bröder till krigsförbrytare i SS eller söner till ledande nazister. Det förefaller troligt att de i hemlighet arbetar för att förverkliga sina nära släktingars vision om ett nazistiskt samhälle. De borde inte kunna ha så förtroendekrävande poster i samhället som psykiatrer
Källa: Mikael O. Bonnier

I princip säger scientologernas regelverk att man aldrig skall ge sig in i debatt med motståndare. Däremot brukar det vara populärt att posta propaganda med en massa påståenden för att sedan ignorera eventuella frågor.

Ja, här slog du verkligen huvudet på spiken. Men det beror dels på att en scientolog ser sig själv och sin "kunskap" så pass överlägsen att det inte är värt att ödsla tid att diskutera med en motståndare, och dels på att de allra flesta scientolger faktiskt är mycket lågutbildade. Av alla de scientologer jag träffat i mitt liv kan jag räkna de som har en universitetsutbildning på en hand.

Så det är en kombination av att inte vilja och att inte kunna diskutera med en opinionsopposition. Sen är det också så att propagandan kommer uppifrån, från de stora centralorgerna i USA och deras lilla media organ de har därborta. Efter det försöker småorgarna sprida dyngan vidare för egen budget, vilket här i Sverige inte är mycket mer än ett skämt.

Sen finns det andra röster som är kritiska till psykiatrin som inte har scientologfundament. Men det är också värst i USA där sjukvård är privat och läkemedelsföretagen har ett starkt grepp om psykvården.

Du borde tipsa den galne skåningen om det här http://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Ewen_Cameron

Det hela verkar stämma !

Deras största klientel är psykpatienter och vårdare.