Måste man vittna om man blir kallad? [Sammanfogad]

De kommer inte slippa. Har åklagaren kallat de som vittnen är det knappast något som rätten kommer att ändra på för att de ringer och säger att de inte vill.

Hur hade du tänkt att man skulle kunna bli fälld för mened? Den enda som vet vad du såg eller vad du kommer ihåg är ju du själv. Finns nog ganska många fall där ögonvittnen som står perfekt placerade sen i efterhand inte kan redogöra exakt vad som hänt.

Vill se den person som kan bevisa att ett vittne inte har dåligt minne.

Jag skrev inte att det är sannolikt att trådskaparen åker dit om han ljuger i rätten.
Jag ville dock påpeka att trådskaparen med svenska mått är ordentligt rökt om han eller hon åker dit för mened.

Frågor av typen "vad gjorde du då och då" är inte helt ovanliga för att få en person som säger att de inte kommer ihåg att verka mindre trovärdiga enligt vad jag läst på FB.

Resonemanget "du kommer ihåg var du spenderade din förra semester men inte om målsägande blev utsatt för det eller det?" verkar tydligen vara vanligt förekommande.

Har faktiskt hänt.

En kvinnlig häktesvakt (som för övrigt medverkade i Villa Medusa där de är i alperna) såg en misshandel på Kronobergshäktet i Stockholm. Misshandeln bestod av att några av hennes kollegor misshandlade en intagen. Hon sade att hon absolut inte sett något men domstolen trodde henne inte då misshandeln ägt rum i samma rum och det var klarlagt att hon befunnit sig i rummet.

Hon dömdes för mened och fick villkorligt i tingsrätten, överklagade och fick tre månaders fängelse.

Så kan det gå.

Den inställningen är bara löjlig.

Så säger nog bara nån som inte har några polare.

Skulle du gola ner din polare juristwannabe?

Vad är straffsatsen för mened då?

De får väl helt enkelt prata ihop sig med den anklagade om vad de ska säga.
De kan ju försöka verka så icke-trovärdiga som möjligt och ev. kan väl försvarsadvokaten poängtera detta? Typ att vara mkt osäkra om vad de kommer ihåg, eller om det går förneka att de varit närvarande?

Vad händer om man helt enkelt inte säger något? Bara sitter tyst, eller säger "inga kommentarer".

Kan man bli tvingad att tala/förmedla ett svar?

Killen har ju begått ett brott och åkt fast! Säkert inget han planerade inför men nu blev det så och då får han väl ta att hans kompisar kallas som vittnen! Även försvaret kommer ju att ställa frågor till vittnena så vissa saker kan mycket väl vara till den tilltalades fördel.

Själv säger jag att det beror på brottet, om en kompis snattat på Willys så skulle jag kanske tycka det inte kändes så kul att vittna men om en kompis våldtagit någon så är denne inte min kompis längre och då är problemet ur världen!

Det handlar inte om att gola, det handlar om moral och att stå för vad man gör. Har man misshandlat någon så får man väl stå för det? eller har jag fel? Ska vi strunta i att straffa brottslingar? Alla som svarar ja på den frågan hoppas jag får duktigt med stryk av nån stolle som sen går helt fri från straff!

Sen som svar på frågan så behöver man självklart inte vittna om man inte vill. Man kan skylla på berusning, chock, sjukdom vad fan som helst och sen bara säga att man inte minns ett smack om man nu har samvete till det. Men som sagt, beror lite på brottets karaktär enligt mig.

Om man vägrar svara föreläggs man först vite på ett par tusen, vägrar man fortfarande höjs vitet med ett par lakan och fortsätter man envisas insätts man i häkte varifrån man sedan hämtas med jämna mellanrum - högst 14 dagar mellan varje tillfälle - i upp till tre månader till dess man svarar på frågorna (36 kap 21 § RB).
Mig veterligen har dock häktning av vittnen aldrig blivit aktuell i praktiken...