Det är flera sammanhang där mätetal utvecklas positivt, men effekten är icke
önskvärd eller rent förödande för omgivningen och människorna.
Utvecklingen av koldioxidhaltens tillväxt är positiv. För tio år sedan steg CO2
med 2 ppm per år, nu är siffran 2½ ppm per år. Det är en positiv trend som
av allt att döma är förödande för miljön och för människors välbefinnande.
Om jag har ont i halsen och går till doktorn så tar labbet prov från svalget för
att se om jag har halsfluss. När doktorn får besked från labbet så säger han
att provet var negativt, jag har inte halsfluss utan en enkel förkylning. Jamen,
det var ju positivt säger jag. Ja, provet var negativt upprepar doktorn, för han
vet att jag hör lite dåligt.
Det är fantasilöst av jounalister att skriva att allt fler är HIV-positiva. Bättre
är att våga skriva att fler är HIV-drabbade.
I det aktuella exemplet kunde man skrivit:
Fler konflikter i världen
Den gynnsamma trenden har vänt. Nu ökar antalet konflikter.
Slutsats: drabbade resp gynnade, oönskad resp önskvärd är bättre kvalitativa
bedömningar än ett kliniskt/statistiskt mätetal.
Det finns andra vurpor med mätetal:
— Nu är det 5 minusgrader men i natt blir det
dubbelt så kallt, 10 minusgrader.
Det där är kvalificerat nonsens, vilket enklast visas av att temperaturen går
från 268 till 263 K, eller från 23 till 14 °F. Dubbelt så kallt som 268 K är 134 K,
dvs –139 °C.
, eller?
