2008-01-06, 14:43
#1
Citat:
Ursprungligen postat av Nyhet från Swecan
Industrihampa ska inte klassificeras som narkotika
Industrihampa ska inte klassificeras som narkotika, även om någon hanterar hampan utanför själva odlingen. Det slog Högsta domstolen fast i en dom den 3 april.
En 35-årig man åkte fast med 1,6 kilo torkade växtdelar av hampasorten Finola i sin bil, hampa som han stulit från en industriodling i Småland. Hampan var ovanligt stark, den hade mer än dubbelt så hög halt av THC än vad som är tillåtet vid odling av industrihampa (0.2%). Enligt den expert som analyserat stöldgodset skulle det gå att utvinna motsvarande flera "jointar" ur hampan. Ett klart fall av narkotikabrott tyckte åklagaren. Riksåklagaren (RÅ) förde upp målet i HD och yrkade på att mannen skulle fällas. Rättsläget var oklart och det behövdes ett vägledande uttalande från HD. Bara den som odlar industrihampan borde få hantera produkten, var RÅ:s argument.
Nu har alltså HD dömt emot åklagaren och slår fast att inte heller övergår industrihampa till att klassificeras som narkotika även om någon hanterar den utanför själva odlingen.
Frågan är om det är fritt fram att sälja "Marijuana Light" nu?
Källor:
TT, Sydsvenskan
Publicerad: 2007-04-11
Inskickad av Atouk
Industrihampa ska inte klassificeras som narkotika, även om någon hanterar hampan utanför själva odlingen. Det slog Högsta domstolen fast i en dom den 3 april.
En 35-årig man åkte fast med 1,6 kilo torkade växtdelar av hampasorten Finola i sin bil, hampa som han stulit från en industriodling i Småland. Hampan var ovanligt stark, den hade mer än dubbelt så hög halt av THC än vad som är tillåtet vid odling av industrihampa (0.2%). Enligt den expert som analyserat stöldgodset skulle det gå att utvinna motsvarande flera "jointar" ur hampan. Ett klart fall av narkotikabrott tyckte åklagaren. Riksåklagaren (RÅ) förde upp målet i HD och yrkade på att mannen skulle fällas. Rättsläget var oklart och det behövdes ett vägledande uttalande från HD. Bara den som odlar industrihampan borde få hantera produkten, var RÅ:s argument.
Nu har alltså HD dömt emot åklagaren och slår fast att inte heller övergår industrihampa till att klassificeras som narkotika även om någon hanterar den utanför själva odlingen.
Frågan är om det är fritt fram att sälja "Marijuana Light" nu?
Källor:
TT, Sydsvenskan
Publicerad: 2007-04-11
Inskickad av Atouk
Ja jag vet det är lagligt att odla men jag tycker att det är så väldans många som i vilket fall alltid ska tjata om att det endast är för de som äre licensierade odlare.
Men där slår ju HD fast att det inte ska klassas som narkotika även om det inte längre är på en licensierad odling så nu är det väl "fritt fram" för alla att hemma odla det, lagligt.
Sen så tycker jag att man kan ju börja fundera kring hur det gick för den riktigt odlaren som hade det stora fältet med det. Eftersom att industrihampa bara får innehålla maximalt 0.2% THC och det där innehöll över 0.4% så borde han ju åkt dit på det också kan man ju tycka.
Sen också så har det ju diskuterats en del om huruvida det skulle gå att extrahera THCn från vanlig i-hampa och göra till något rökbart och alla kommer ju fram till att det rj är värt det.
Skulle det änns vara värt det med detta som var 0.4% eller? (Jag tror alltså inte det) Man kan ju undra vad han hade tänkt ha det till.
Sälja till små fjortisar eller något kanske?
Sen, vad har ni att säga om frågan de skriver i slutet på swecan,
"Frågan är om det är fritt fram att sälja "Marijuana Light" nu?" ?
Där ocksp, vad skulle det vara för nytta? För att det ska vara lagligt så måste det innehålla max 0.2% THC, och vem fan skulle vilja köpa weed med så lite i?
Man kan ju dra den gamla, att man måste röka en joint stor som en lyktstolpe för att känna något.
Länkar:
Nyheten på swecan:
Nyheten på Sydsvenskan, (som de även länkar till från Swecan)
OM man nu blandar ut