Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  1. Politik
  2. Feminism

Ladies Night - fast för män?

Svara
  • 3
  • 4
2008-09-15, 18:02
  #37
relativ
Medlem
relativs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av veryniceguy
Absolut och det gör jag men då inns det betydligt värre saker att oroa sig för än Ladies n..Tv innehållet är ganska stor % för lågbegåvade men tycker mig skymta lite intressanta saker nu när man valt bort kanal 1-5..Massans val när det gäller underhållning är jag däremot mer försiktig med att döma, det finns olika anledningar till att man tittar på underhållning inte bara för att lära sig saker. Underhållning skall inte vara ett uttryck för politik eller könstänkande.
Intressant att schyman gett sig in i Tvbranchen igen med lite ordentligt fördomsfull feministisk/ marxistisk debatt. Där kan man titta om man vill ha ont i magen och alldrig le utan bara tänka politik, hade hellre sett ladies night...

Men det där är verkligen inget acceptabelt argument, alltså att det finns värre saker att oroa sig för. Då kan man inte rättfärdiga NÅGRA åsikter eller preferenser utom de som handlar om pedofili eller svält.

Även om man vill att underhållning ska vara helt fristående från politik och liknande så ÄR det inte så. Det finns anledningar till alla val vi gör, även om de är fria val, såsom att välja att gå på en show. Och jag tycker att det är viktigt att se vad de anledningarna är.

Varför väljer så många kvinnor att gå Ladies Night? Varför är det socialt accepterat? Och vad tyder det på för utveckling? Såna frågor kan vara intressanta, oavsett vad man tycker om svaren.
Citera
2008-09-15, 21:16
  #38
veryniceguy
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av relativ
Men det där är verkligen inget acceptabelt argument, alltså att det finns värre saker att oroa sig för. Då kan man inte rättfärdiga NÅGRA åsikter eller preferenser utom de som handlar om pedofili eller svält.

Även om man vill att underhållning ska vara helt fristående från politik och liknande så ÄR det inte så. Det finns anledningar till alla val vi gör, även om de är fria val, såsom att välja att gå på en show. Och jag tycker att det är viktigt att se vad de anledningarna är.

Varför väljer så många kvinnor att gå Ladies Night? Varför är det socialt accepterat? Och vad tyder det på för utveckling? Såna frågor kan vara intressanta, oavsett vad man tycker om svaren.
Nej du har rätt det finns folk som försöker begränsa det politiskt korrekta inom underhållningen även där. Man kan absolut analysera anledningarna men sedan blir det som jag anser problem. Nämligen när man som jag tror jag skrev innan försöker se olika problemområden i underhållningen ex sexualisering och då finner att det bör göras något åt. Det är i Sverige ganska lätt att få en feministisk debatt om i stort vad som helst och då är poängen död med underhållningen anser jag. Människor måste få befrias från det vänsterpolitiska någongång i sina liv och kanske underhållas av banala könsroller och ha trevligt!?
Citera
2008-09-21, 02:50
  #39
snabelmannen66
Medlem
I mitten eller slutet av 90-talet gästade Chippendale Örebro och uppträdde då på självaste konserthuset. Utanför fanns det inga demonstrerande feminister (jag antar att de flesta var där inne och tittade på showen).
Citera
2008-09-21, 07:03
  #40
stardeath
Medlem
Att feminister kan klaga på det ena och acceptera det andra beror på att de till skillnad från postarna här inser att det är en sak att vara man och en helt annan att vara kvinna. Att skratta åt och objektisera vita män är alla gånger harmlöst eftersom den vita mannen är ohotat överordnad alla andra grupper och en obestritt fullvärdig människa. I det fall ett jämlikt samhälle är det huvudsakliga målet är det rent av eftersträvansvärt att så att säga sänka mannen.

Det här är anledningen till att det räcker att byta de vita manliga stripporna mot manliga strippor av annat slag för att samma feminister ska börja gasta om exotisering, kolonialism och så vidare. Det skulle då kunna låta något i stil med...


I en mening: Vänsterfeminister är helt enkelt, till skillnad från liberala pojkrumsfilosofer, medvetna om betydelsen av ras och kön.
__________________
Senast redigerad av stardeath 2008-09-21 kl. 07:11.
Citera
2008-09-21, 22:55
  #41
Brandbil
Medlem
Brandbils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av stardeath
Att skratta åt och objektisera vita män är alla gånger harmlöst
Oj, det var ganska radikalt. Kan du beskriva skillnaden mellan vad man får gör mot vita kvinnor och vad man får göra mot vita män? Gärna med några (andra) exempel.
Citat:
Ursprungligen postat av stardeath
I en mening: Vänsterfeminister är helt enkelt, till skillnad från liberala pojkrumsfilosofer, medvetna om betydelsen av ras och kön.
Medvetenhet är fint. I det här sammanahanget kan jag tänka mig att en medvetenhet om vita och mörkhyade kvinnor i Sverige också kan leda till ett och annat. Kanske tycker somliga att vita kvinnor står "högre" i samhället än mörkhyade kvinnor, precis som du menar att vita män anses stå "högre" än kvinnor. Innebär det att man harmlöst kan skratta och objektifiera vita kvinnor också? Jag hoppas att din medvetenhet tillåter dig att förstå hur långt man kan dra ditt argument. Ingen kan undkomma skratt och objektifiering så länge man inte befinner sig längst ner i den något svårdefinierade hierarkin av "samhällsrang".

När samma regler inte gäller för alla så blir det oftast ganska knepigt att tala om lika värde, samma rättigheter osv. Något som jag tror att ganska många förespråkar. För att inte tala om hur komplicerat det blir att avgöra hur mycket högre mannen måste vara för att det ska vara harmlöst att skratta och objektifiera honom. Vad som tillåts av dig om mannens "höjd" skulle öka relativt kvinnan vågar jag nog inte tänka på.

Vilket fack skulle du placera dig själv i?

Det tomma?
Citera
2008-09-22, 21:44
  #42
stardeath
Medlem
Resonemanget går att applicera på alla grupprelationer. Självklart är det jämförelsevist harmlöst om svarta kvinnor skrattar åt och objektiviserar sina vita systrar eller om säg svarta homosexuella män gör det. Risken finns dock att de då blir den vita mannens redskap i hans kamp för att underordna sin kvinna. Det är alltså ytterst bara den vita mannen, herren på täppan, som det alltid är fritt fram att attackera.

Gällande det här med lika värde så är det just det som är saken, något sådant finns inte. Män är värda mer i dagens samhälle och det är det som ger dessa sociala regler vilka bidrar till att förändra detta. Feminister talar inte längre i väst om samma rättigheter eftersom den punkten här redan är nådd. 1990 fick kvinnorna i den Schweiziska kantonen Appenzell Innerrhoden rätt att rösta och könsmaktsordningen var i den liberala föreställningsvärlden ett minne blott och allt frid och fröjd. Vi som vet bättre anser att samma rättigheter ska alla ha bara i det fall där det har bästa tänkbara utfall. Det kan vara lämpligt att ge kvinnor eller säg svarta särskilda rättigheter som görs världen över exempelvis genom kvotering. USA och Norge är där exempel på föregångsländer.

Fler exempel på vad som är okej att göra mot vissa men inte andra kan jag inte komma med. Om det är några specifika situationer du undrar över så kan du fråga.
Citera
2008-09-22, 22:05
  #43
veryniceguy
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av stardeath
Att feminister kan klaga på det ena och acceptera det andra beror på att de till skillnad från postarna här inser att det är en sak att vara man och en helt annan att vara kvinna. Att skratta åt och objektisera vita män är alla gånger harmlöst eftersom den vita mannen är ohotat överordnad alla andra grupper och en obestritt fullvärdig människa. I det fall ett jämlikt samhälle är det huvudsakliga målet är det rent av eftersträvansvärt att så att säga sänka mannen.

Det här är anledningen till att det räcker att byta de vita manliga stripporna mot manliga strippor av annat slag för att samma feminister ska börja gasta om exotisering, kolonialism och så vidare. Det skulle då kunna låta något i stil med...


I en mening: Vänsterfeminister är helt enkelt, till skillnad från liberala pojkrumsfilosofer, medvetna om betydelsen av ras och kön.
Det där med fred och demokrati är inte din grej va? Du är extremist min vän och fast i ett tänk ungefär likt kommunister, feminister kristna fanatiker och nationalsocialister. Min lilla sanning är den enda och inga andra förstår, grupperna man utser som problemet kan få utstå mer än man egentligen tänkt då hatet rättfärdigar medlen. Liberal kan man vara utan att bo kvar i pojkrummet till sist.
Citera
2008-09-23, 00:49
  #44
Brandbil
Medlem
Brandbils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av stardeath
Resonemanget går att applicera på alla grupprelationer. Självklart är det jämförelsevist harmlöst om svarta kvinnor skrattar åt och objektiviserar sina vita systrar eller om säg svarta homosexuella män gör det. Risken finns dock att de då blir den vita mannens redskap i hans kamp för att underordna sin kvinna. Det är alltså ytterst bara den vita mannen, herren på täppan, som det alltid är fritt fram att attackera.

Gällande det här med lika värde så är det just det som är saken, något sådant finns inte. Män är värda mer i dagens samhälle och det är det som ger dessa sociala regler vilka bidrar till att förändra detta. Feminister talar inte längre i väst om samma rättigheter eftersom den punkten här redan är nådd. 1990 fick kvinnorna i den Schweiziska kantonen Appenzell Innerrhoden rätt att rösta och könsmaktsordningen var i den liberala föreställningsvärlden ett minne blott och allt frid och fröjd. Vi som vet bättre anser att samma rättigheter ska alla ha bara i det fall där det har bästa tänkbara utfall. Det kan vara lämpligt att ge kvinnor eller säg svarta särskilda rättigheter som görs världen över exempelvis genom kvotering. USA och Norge är där exempel på föregångsländer.

Fler exempel på vad som är okej att göra mot vissa men inte andra kan jag inte komma med. Om det är några specifika situationer du undrar över så kan du fråga.
Vad fan var det där för svar? Kom in i matchen och svara på det jag skriver istället. Kvotering (positiv förfördelning) är en helt annan sak. Något som jag i viss mån(!) till och med försvarat här på F&J.
Citera
Svara
  • 3
  • 4

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback