A Clockwork Orange (1971) [Den sammanfogade stor-tråden]

AchromaticSpirit, det hade lika gärna kunnat vara "A Cloclwork Orange" det hela handlade om, men nu är det inte så, det är "Inception" som står i centrum.

Du påstår att de som inte uppskattar "Inception" inte är tillräckligt intelligenta för att kunna uppskatta den. Det kan appliceras på dig också med "A Cloclwork Orange", du kanske helt enkelt är för jävla dum i huvudet så att du inte förstår storheten i den här filmen? Ser du nu hur du skjuter dig själv i foten med ditt sätt att resonera både kring "A Cloclwork Orange" och "Inception"?

Vet inte vad jag ska tro efter att ha läst er diskussion, du är uppenbarligen icke-läskunnig när StefPhoenix på ett sådant pedagogiskt sätt har förklarat för dig hur ditt resonemang brister i alla håll och kanter.

Det är ganska underhållande med sådana människor som du som ihärdigt påstår att andra människor som inte uppskattar en viss film antingen är för dumma i huvudet för det eller inte alls har greppat någonting. Men det är bara vad du i din klena skallen tror, såklart.

För att du inte ska börja raljera om något annat nu: Ditt resonemang är det jag kritiserar, ingenting annat – så nu har jag till och med tänkt åt dig, för det klarar du inte av själv.

Personligen tycker jag den är lite larvig, våldsscenerna blir bara töntiga och jag försöker tycka den är bra för att alla andra höjer den till skyarna, eller fanboys höjer den till skyarna.
Men nej jag tycker inte den är särskilt bra.

Men kom med vederbörliga argument då som är adekvata nog att hemula din trångsynta syn på Inception. Det går inte att resonera så som du gör och påstå "men det är så med just Inception". Ska jag börja resonera så om Buttgereits Der Todesking, Cravens Last House on the Left eller ännu grovare skräckfilmer med ännu mer obeaktade djup, som t.ex. Zombie Flesh Eaters för att nämna en väldigt välkänd splatterfilm.

Haha du är ju rent utsagt skrattretande.

Bara för att du försöker framstå som smart med ord som hemula, så är du lika dum i alla fall. Mina argument jag har är att du fortfarande inte kan jämföra två helt OLIKA filmer. Förstår du innebörden av SKILLNAD?

Du ignorerar det argumentet totalt, och du är en stor jävla tönt som plagierar andras inlägg.

Väx upp, dags och kliva ur sandlådan.

Har du aldrig sett Mumindalen?

Kom till insikten att Inception är en film som alla andra och förtjänar inte någon form av särbehandling! Klart Inception och ACO är två helt disparata filmer gjorda med olika förutsättningar, olika regissörer och olika mål men du menar att när man bedömer filmer ska man ge ena filmen vissa privilegier och inte bedöma båda från samma "mallar" med lite hänsyn till filmens genré och typ. Men som sagt ska man inte bedöma filmer till förmån för den ena. Du fortsätter med dina värdelösa argument om att "det är så med Inception men inte andra filmer".

Är du fortfarande så sur för att jag plagierade ditt utomordentliga och välutvecklade inlägg?

EDIT: Och skippa filmerna nu! Det är dina resonemang jag sätter mig emot...

Har pratat om den här filmen på senaste tid, med en hel del personer. Och varje gång är det likadant: Antingen gillar man filmen, eller inte. Och då menar jag verkligen att folk tycker den är antingen ett mästerverk eller dålig. Inget mellanting. Personerna som ofta inte gillar den är folk som vanligtvis inte kollar på speciellt mycket film utan hellre skulle se ett Roomraidersmaraton på MTV. Kanske där skon klämmer.
Hur är det i ert umgänge, hyllad eller "hatad"?

Min Clockwork Orange oskuld togs igår.
Vad kan jag säga om den?

Tja, känns som man måste vara på rätt humör för att klara av att se en sådan film. Tycker den var väldigt jobbig och konstig men sådant gillar jag så jag skulle säga 3/5. år säkerligen högre betyg om jag är mer sugen nästa gång jag ser den.

Jag tycker den är riktigt horrorshow! Har inte så bra koll på vilka bekanta som har sett den men ett par vet jag i alla fall gillar den...

Man undrar ju vilken mognadsnivå du ligger på som plagierar ett inlägg och gör dig lustig över det. Snarare var det du som störde dig på mitt inlägg och din tolkning var(eftersom du är efterbliven) att jag menade verkligen allvar.

Du tog illa vid dig och var tvungen att försvara din kassa filmsmak. Patetiskt.

Om du läser lite genom raderna och tänker lite längre än vad din näsa räcker, så förstår du att jag inte särbehandlar Inception utan har enbart sagt att vissa som KANSKE inte förstår den tycker den är dålig(just för att dem ej förstått den), medan andra som FÖRSTÅR likaväl kan tycka den är dålig just för att den inte faller dem i smaken. Det inlägget som du plagierade grundades på att dem som tyckte den var dålig förstod SANNOLIKT inte filmen, då det är en väldigt intelligent och djup film. Förstår du nu din tröga bonde?

Men lille vän, du sa ju i ditt föregående inlägg att man inte kan jämföra ACO och Inception. Det är särbehandling! Man kan inte bedöma alla filmer på samma sätt men att säga att det inte går att jämföra dem med alla aspekter inräknade är särbehandling då det ofta innebär en fördel för den andra filmen. Dessutom är verkligen inte ACO och Inception så olika som du vill få det att låta. Att jämföra en komedi och skräckfilm är en helt annan sak än att jämföra ACO och Inception. Och det vet jag trots att jag ännu inte lyckats få in Inception i mitt "filmschema".

Att säga sannolikt i ett lamt försök att vara mer nyanserad minskar fortfarande inte den flagranta idiotin i ett sånt resonemang kring en film.

"Jag tror det är så att de som inte gillar A Clockwork Orange förstod SANNOLIKT inte filmen då det är en väldigt intelligent och djup film"

Eller ännu värre:

"Jag tror att folk ogillar Fulcis zombiefilmer mestadels eftersom de inte förstår de enskilda djupa scener som finns i kontrast till resterande del av filmerna som nästan skiter i handlingen"

Den senare var för jävla överdriven men kan du fortfarande inte se den fortfarande befinnande idiotin i ett resonemang av den här typen så är det nästan, men ENDAST NÄSTAN, så att jag får lust att ge upp diskussionen som du försökt göra flera gånger.

Jag förnekar inte att det finns filmer som man kanske gillar/ogillar endast för dens djup eller komplexitet men du gör en helt annan sak. Du säger att det SANNOLIKT är det som avgör!

Såvitt jag kan urskilja ur er diskussion så har Achromatic tydliggjort för att dig att han inte särbehandlar Inception. Ska citera följande inlägg:

"vissa som KANSKE inte förstår den tycker den är dålig(just för att dem ej förstått den), medan andra som FÖRSTÅR likaväl kan tycka den är dålig just för att den inte faller dem i smaken"


Tycker han har fallit tillbaks och(även fast han inte vill det) erkänt att han haft fel och att han tidigare har särbehandlat Inception.

Nu är bara du som inte verkar förstå och du verkar haka upp dig på jämförelser. Acromathic har varit oförstående i eran diskussion, men har ju å andra sidan nu visat att han har haft fel.

Du verkar mer intelligent än att hålla på att diskutera detta.

Ja. Men endast i senaste inlägget. Jag ser att han fallit tillbaks lite som du sa, men på det senaste inlägget låter det som om han försöker dölja det faktum och att han försöker få det att se ut som om det som han tidigare sa är något jag bara fått för mig, istället för att erkänna att han hade fel eller åtminstone uttryckte sig fel i början.

Däremot hackar jag fortfarande upp mig på det han sa efter den mening du citerade där han lite säger emot det som han sa i ditt citat.

"Det inlägget som du plagierade grundades på att dem som tyckte den var dålig förstod SANNOLIKT inte filmen, då det är en väldigt intelligent och djup film. Förstår du nu din tröga bonde?"

Där låter det som om han fortfarande står för att en som ogillar filmen gör det SANNOLIKT inte eftersom vederbörande inte förstod filmen. Trots att han erkänner att det inte behöver vara så jämt, så anser han ändå att det nog oftast är fallet dock. Och det tycker jag är fel. Även trots att jag inte sett filmen så har jag hört att filmen varken är riktigt Lynch-konstig eller De Sica-djup.