Världens största "sak"?

Ja, det är min KUK du snackar ok!

Haha jäkligt roligt sammanträffande. Jag och min polare vill någon gång i livet se
1 kubikilometer Natrium läggas i Östersjön, hajja explosionen som skulle ske av vätet =D

Jag tror på universum. Har jag rätt?

De amerikanska landsvägarna uppgår till drygt 6 miljoner km, av dem är det drygt 4 miljoner km som är belagda. Det blir alltså 4 miljarder m belagd väg.

Om snittbredden på vägarna är så låg som 10 m, så får vi alltså 40 miljarder kvadratm vägbeläggning, man inser snabbt att den inte behöver vara särskilt tjock för att överstiga t.ex. de stora pyramiderna i volym med råge. Om beläggningen skulle vara 1 cm så skulle vi ha 400 miljoner kubikm vägbeläggning, gissningsvis är den tjockare än så i snitt.

Skulle iofs också kunna vara min fru...

Det här är ju en helt snurrig diskussion. Snuset, du måste definiera vad du pratar om mer tydligt.

Om man nu till exempel får ta vägnät, varför då begränsa det till bara en viss nations vägnät? USA:s vägnät hänger ju ihod hela Kanada och Sydamerikas vägnät så då borde vi räkna med dem också (det kan ju knappast spela någon roll hur objektet i fråga har tillkommit med avseende på nationaliteten på de som har byggt det). Vidare så skulle vi ju då kunna hävda att det är det svenska vägnätet med omnejd som är störst eftersom de hänger ihop med hela Europa och Asiens vägnät (finns det någon bro som går till Afrika? I sådana fall ingår även Afrikas vägnät) vilket rimligtvis borde vara större än Amerikas dito? Eller?

Använd fantasin. Jag tycker att jag har definierat frågan nu. Sen att någon räknar på amerikas vägnät är ju helt och hället upp till den personen.

Av människor tillverkat, den största massan, det är det enda som gäller. Se det som en övning för fantasin också. Men jag tror att alla vill se en mer icke-abstrakt sak som vinnare. Det totala vägnätet i Syd- och- Nordamerika låter faktiskt lite flummigt, men från början så var det bara ett exempel, Helge!

Eller vad säger ni, ska vägar räknas eller inte. Ska vi få fram ett seriöst, trovärdigt svar så kanske de inte skulle vara med. Mest för att det faktiskt är helt omöjlihgt att uppskatta och komma fram till en bra siffra.

Iallafall, på förstaplatsen än så länge är då Rumäniens parlamentsbyggnad.

Nej, men du kan nog forfarande tjyvåka över mellanöster. Sedan kanske det iof inte räknas som vägnät där, dom asfalterar ju inte

lite OT men va inte ettan i "världens största organ" en gäng aspar, eller nåt annat träd, i kanada som satt ihop via rötterna och visade sej vara en och samma individ. har inga som helst fakta på det här men om det visar sej vinna en sån tävling kan jag mkt väl tänka mej att ett vägnät kan räknas som en "sak"

Luddigt formulerad fråga tycker jag.

http://en.wikipedia.org/wiki/Jahre_Viking
Får min röst !

En vettig gränsdragning kan ju vara att hålla sig till sådant som är byggt vid ett tillfälle, eller som är byggt i ett begränsat antal tydliga etapper. Det utesluter t.ex. vägnät, som ju är lappade och lagade och utbyggda och ombyggda kontinuerligt under en lång tid.

Då skulle jag gissa på kinesiska muren