Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2008-01-03, 08:11
  #1
Medlem
AlbinNdojas avatar
Tja FlashB.

Jag och min lillebror satt och diskutera helgen innan julafton om vilket av länderna mellan USA och Ryssland (sovjet?) som skulle vinna ett krig 2008. Jag menade på att USA skulle vinna tack vare deras ekonomi samt teknik. Jag själv är inte insatt i krig och är inte krigs typen men det hade vart intressant och veta vad ni anser och tror.

Brorsan menar på att Ryssland har Atomubåtar som farligt vapen medans jag menar på att USA också har det samt andra 4 kända samt legendariska utbåtar liksom Tyskland.

Vem tror ni hade vunnit kriget idag och varför?

Fråga 2:
Om japanerna och Ryssland skulle slå ihop, hade de tagit USA idag? SKulle de slagit ihop från första början?

Mvh Albin
Citera
2008-01-03, 08:14
  #2
Medlem
Det finns inga vinnare i ett krig!

Men ifall de skulle gå på varandra tror jag båda länderna skulle hamna i stenåldern. De besitter väl båda enorma kärnvapen arsenaler. Och det blir ett race i vem som kan förstöra den andre först.
Citera
2008-01-03, 08:41
  #3
Medlem
AlbinNdojas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mont
Det finns inga vinnare i ett krig!

Men ifall de skulle gå på varandra tror jag båda länderna skulle hamna i stenåldern. De besitter väl båda enorma kärnvapen arsenaler. Och det blir ett race i vem som kan förstöra den andre först.
Möjligt det är som du skriver. Tycker dock det verkar konstigt att Ryssland idag med sin taskiga ekonomi skulle ha något att komma med mot USA kan man tycka. USA har bra med pengar och tekniken USA besitter är så pass hög, inte tal om deras utbåtar. Det är därför detta blir lite intressant för mig.

Men som sagt, det är många faktorer som spelar roll inför ett krig och en 50kg snubbe kan säkerligen nocka en 90kg snubbe som i detta fallet är USA, men hur stor sannolikhet är det? 10% om båda besitter teknik och styrka?

Mvh Albin
Citera
2008-01-03, 08:47
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AlbinNdoja
Möjligt det är som du skriver. Tycker dock det verkar konstigt att Ryssland idag med sin taskiga ekonomi skulle ha något att komma med mot USA kan man tycka. USA har bra med pengar och tekniken USA besitter är så pass hög, inte tal om deras utbåtar. Det är därför detta blir lite intressant för mig.

Men som sagt, det är många faktorer som spelar roll inför ett krig och en 50kg snubbe kan säkerligen nocka en 90kg snubbe som i detta fallet är USA, men hur stor sannolikhet är det? 10% om båda besitter teknik och styrka?

Mvh Albin

Mjo, men de kan nog ändå inte försvara sig mot Rysslands alla bomber. Tror ändå att om två länder med enorma mängder kärnvapen börjar kriga så kommer båda att bli förintade, finns väl bara så mycket skada man kan ta oavsett teknik.

Och Ryssland spenderar väl mer och mer pengar på sin militär med alla inkomster de får från gas och olja?

Blir kanske lite roligare diskussion ifall vi bannar kärnvapenanvändning
Citera
2008-01-03, 09:21
  #5
Medlem
AlbinNdojas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mont
Mjo, men de kan nog ändå inte försvara sig mot Rysslands alla bomber. Tror ändå att om två länder med enorma mängder kärnvapen börjar kriga så kommer båda att bli förintade, finns väl bara så mycket skada man kan ta oavsett teknik.

Och Ryssland spenderar väl mer och mer pengar på sin militär med alla inkomster de får från gas och olja?

Blir kanske lite roligare diskussion ifall vi bannar kärnvapenanvändning

Då är ju frågan;

USA har ordentlig teknik. Det är vi alla överrens om och Ryssland är inte ens i närheten den moderna tekniken vad USA har att komma med. Då är ju frågan hur Ryssland kommer i närheten av USA för att på ett effektivt sätt utplåna känsliga militära delar av USA med sina ubåtar. De har endast ubåtarna att komma med på avstånd.

Nu kanske folk börjar dra in hur två flygplan krashade WTC men så klart var detta planerat och folk visste om detta även i USA.

Nej jag vet inte riktigt. Man kan ju skjuta iväg atombomber från 30.000 km avstånd med en Rysk atomubåt och skjuta iväg en sådan men USA har ju ubåtar som klarar upp mot 50-60.000 km avstånd om nu det har en betydelse?

Skulle vi ta bort kärnvapen hade Ryssland utan tvekan blivit överkörda.

Mvh
Citera
2008-01-03, 14:44
  #6
Medlem
fusiliers avatar
Varför skulle japanerna gå med Ryssarna? det är ju snarare kineserna.
Citera
2008-01-03, 15:04
  #7
Avstängd
schill88s avatar
Jag skulle lägga min röst på ryssland eftersom dom har mycket mer land att röra på sig som ingen befinner sig på och därmed kan dra sig tillbaka och "gömma" sig. Det vill säga om usa invaderar ryssland. Skulle ryssland invadera usa så skulle dom lätt kunna ta dom i ett 2 front krig på både väst och öst kusten. Det är ganska svårt att att invadera ryssland på ett bra sätt och snabbt kunna ta sig fram då det finns dåligt med vägar i hela sibirien.
Citera
2008-01-03, 15:04
  #8
Medlem
LågOchLångsams avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fusilier
Varför skulle japanerna gå med Ryssarna? det är ju snarare kineserna.

Indeed, Japan är mer eller mindre allierade med USA.
Citera
2008-01-03, 15:19
  #9
Avstängd
schill88s avatar
Skulle kina gå med ryssen i krig mot usa så är det hej då för usa. Då behöver dom inte äns avlossa ett skott...

Jag har hört att kina har runt 200miljoner yrkes soldater. Usa har 250milj invåndare. Jag tror tom kina har mer soldater att kalla in vid behov. Sen hade ju nord korea snabbt lagt sig i. Arabländerna hade nog inte hållit sig i skinnet häller. Visserligen hade de allierade vart ganska snabba att lägga sig i.

Undra vad sverige hade ställt sig.
Citera
2008-01-03, 15:45
  #10
Medlem
LågOchLångsams avatar
Citat:
Ursprungligen postat av schill88
Skulle kina gå med ryssen i krig mot usa så är det hej då för usa. Då behöver dom inte äns avlossa ett skott...

Jag har hört att kina har runt 200miljoner yrkes soldater. Usa har 250milj invåndare. Jag tror tom kina har mer soldater att kalla in vid behov. Sen hade ju nord korea snabbt lagt sig i. Arabländerna hade nog inte hållit sig i skinnet häller. Visserligen hade de allierade vart ganska snabba att lägga sig i.

Undra vad sverige hade ställt sig.


Neutrala och sedan slilckat "segrarens" röv.

Eller gjort som det bestämdes nere i Bryssel.
Citera
2008-01-03, 16:18
  #11
Medlem
Ormen Långes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av schill88
Jag skulle lägga min röst på ryssland eftersom dom har mycket mer land att röra på sig som ingen befinner sig på och därmed kan dra sig tillbaka och "gömma" sig. Det vill säga om usa invaderar ryssland. Skulle ryssland invadera usa så skulle dom lätt kunna ta dom i ett 2 front krig på både väst och öst kusten. Det är ganska svårt att att invadera ryssland på ett bra sätt och snabbt kunna ta sig fram då det finns dåligt med vägar i hela sibirien.

Ryssland har för det första inte en armé stor nog att invadera USA.
För det andra har de ingen flotta som kan transportera armén till USA.
För det tredje har de inga flygstridskrafter som kan erövra luftherraväldet över USA.

Citat:
Ursprungligen postat av schill88
Skulle kina gå med ryssen i krig mot usa så är det hej då för usa. Då behöver dom inte äns avlossa ett skott...

Jag har hört att kina har runt 200miljoner yrkes soldater. Usa har 250milj invåndare. Jag tror tom kina har mer soldater att kalla in vid behov. Sen hade ju nord korea snabbt lagt sig i. Arabländerna hade nog inte hållit sig i skinnet häller. Visserligen hade de allierade vart ganska snabba att lägga sig i.

Undra vad sverige hade ställt sig.

Nej, snarare 2,3 miljoner man (USA 1,4 miljoner), plus 0,8 miljoner (USA 0,9 miljoner) i reserven.
Kineserna skulle precis som ryssarna också bli tvugna att simma för att ta sig till USA.

Nordkoreas museums och paradarmé kan självfallet inte blanda sig in i leken
eftersom de mer än väl hålls i schack av den sydkoreanska armén.
Citera
2008-01-03, 17:51
  #12
Medlem
AlbinNdojas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fusilier
Varför skulle japanerna gå med Ryssarna? det är ju snarare kineserna.
Nej jag vet inte riktigt. Brorsan sa det och vi tänkte på Pearl Harbor. Japanerna tycker direkt inte om USA. Men det är möjligt att Kina inte heller gör det.
Citat:
Ursprungligen postat av LågOchLångsam
Indeed, Japan är mer eller mindre allierade med USA.
Nja, är det verkligen så?

Citat:
Ursprungligen postat av Ormen Långe
Ryssland har för det första inte en armé stor nog att invadera USA.
För det andra har de ingen flotta som kan transportera armén till USA.
För det tredje har de inga flygstridskrafter som kan erövra luftherraväldet över USA.



Nej, snarare 2,3 miljoner man (USA 1,4 miljoner), plus 0,8 miljoner (USA 0,9 miljoner) i reserven.
Kineserna skulle precis som ryssarna också bli tvugna att simma för att ta sig till USA.

Nordkoreas museums och paradarmé kan självfallet inte blanda sig in i leken
eftersom de mer än väl hålls i schack av den sydkoreanska armén.
Det var precis det jag tänkte mig. Frågan är då vad Ryssland kan göra med de få utbåtar de har? Mycket förstördes när de krigade sist då Ryssland med flera backade.


EDIT:
Sedan om man ska diskutera enskilda vapen och man så har ju USA mer avancerade vapen som är effektivare än både det Asien och Ryssland använder sig av. Visst, 2 miljoner man är mycket men rätt vapen i rätt hand kan slå ut många per man.

Några som kan bekräfta?
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback