Fred är en synonym till frihet, och som beteckning för negativa rättigheter, så är den snarast mer träffande än ordet frihet!
Frihet uppfattas ju ofta inkludera en relation mellan mäniskan och naturen:
"Den som ramlat ned i en brunn är inte fri" En hel del energi går ju åt för att förklara att med frihet avser liberalen frihet från andra människors tvång. Även i mer subtila situationer än med hålet i marken.
Så varför inte använda ett ord som redan är reserverat just bara för att slippa utsättas för andras tvång? Det ordet existerar redan och det är "fred". Negativa rättigheter är att bli lämnad i fred. Ingen skulle väl säga att man inte är lämnad i fred för att man ramlat ned i en brunn? Naturen är inte en aktör som trakasserar människor. Bara andra människor kan bryta ens frid och fred.
SAOL om har en stor artikel om "fred":
http://g3.spraakdata.gu.se/osa/wwwsaob/index.html
T.ex.
4) rättslig ordning o. säkerhet, rättsskydd; säkerhet till person o. egendom; i fråga om enskild person ofta motsatt: fredlöshet.
Notera fred
lös som en oönskad frånvaro av något, apropå min tidigare post om fri och lös. Liberalism är strävan efter fred, att avskaffa människronas fredlöshet.