Roswell - Störtade ett UFO här 1947?

Intressant. Det vore onekligen kul om myndigheterna kunde gå ut offentligt och bekräfta det som många anser sig veta. Bild och filmbevis vore skoj att se eller ett ocensurerat, direktsänt uttalande från Barack Obama.

Är det nån som vet vad svensk militär har att säga i ämnet?

Jo, men frågan är ju om de ens kan utgöra en grund för att som du skriver "göra sig en egen, bättre, uppfattning ...".
Dvs bilderna, inklusive ramarna anses tydligen efter analys kunna dateras till 1947, och till det kommer bildernas "ägare" som tydligen kan kopplas till hela det ursprungliga stohejet.

Så vi bör fråga oss vad det kan btyda för något.
Dvs Ok, bilderna komemr från 1947, och kan kopplas till Roswell-händelsen.
Men såvadå.
De ska tydligen föreställa döda utomjordingar.
Men kommer det att förändra något?

Jag har läst lite på nätet om olika spekulationer om dessa bilder och det verkar gå lite isär.
Dels dyker ju olika frågor upp. I stil med att det är lite väl höga odds för att någon ska ha kunnat skapa en bluffutomjording just det året, som dessutom inte ser ut som den vanligaste versionen som fanns då 1947, utan ser ut så som vi har blivit vana vid att föreställa oss dem - dvs "greys".
Så frågor dyker upp menar de eftersom det är väl osannolikt att någon Då ska ha kunnat bluffat just på det visat just då.

Så vad kan det betyda om dessa bilder kan dateras till 1947, och till händelsen - och innehålla något som ser ut som död utomjording.

Kan det betyda något mer än att det bara är just bilder?

För nejsägarna kommer det inte betyda något, det är ju klart.
Trots att de ständigt tjatar om just bilder.

Men oavsett hur autentiska och välanalyserade och verifierade bilderna än må vara så kommer ju deras innehåll att vara så kränkande för nejsägarnas psyken att de ändå aldrig kommer att acceptera dem.

Frågan är om de ens kan användas, dvs om de kan verifieras alltså, som ett stöd åt själva den ursprungliga Press releasen. PR:en berättade som bekant om kraschat flygande tefat, och bilderna skulle kunna användas som ett stöd åt det. Ett stöd som hittills inte varit i offentlighetens ljus.

Men utan kropp att visa upp, utan vrakdelar att visa upp, så är det ändå bara foton.
Men om nejsägarna ska kunna ha någon form att trovärdighet kvar så har de en skyldighet att inkludera bilderna i det fall de kan verifieras som äkta och tidsäkta. Om de inte gör det så visar det att de inte menar allvar med sitt tjat om bilder. För då finns bilder.
Men jag vet att de aldrig kommer att inkludera bilderna - de gör ju aldrig det, oavsett hur stort vetenskapligt stöd som finns bakom. Nejsägaren komer alltid att vara nejsägare, det ligger i dess natur.

Så vad var enligt dig den vanligaste föreställningen om hur aliens såg ut 1947?
Och när kom, enligt dig, föreställningen om att de kan se ut som greys? Och varifrån kom denna föreställning? Orsak och verkan brukar man ju tala om - kan det vara så att mycket av orsaken till pratet om greys är just påstådda händelser samt litteratur och film från runt sent 40-tal tidigt 50-tal?

Vilket fult trick att säga att man kommer med något sensationellt om några månader. Det är ju störtlöjligt! På så sätt får man en tid i medialjuset utan att behöva presentera ett skit och ingen kan granska ens material för man har inte ens presenterat något.

Det är inget seriöst beteende. Vi vet hur Santilli och Shoefield lyckades lura de vanliga lättlurade UFO-troende med sin "Alien autopsy" som de sedan erkänt var en "utomjording" som de låtit tillverka av diverse charkuterivaror och vad det var, kommer det att bli bättre den här gången?

Du glömmer kanske att det ju var media som blåste upp det. Dvs det var inte de som gjorde obduktionsvideon som var bedragarna, det var mediebolagen som var bedragarna, och det var de som hellre valde att lura tittarna (i syfte att få fler tittare och tjäna mer pengar på annonsörer) än att hålla kvar vid sitt prat om trovärdighet. Jag tycker att media - iaf de stora drakarna - har ett ansvar där. Att släpa fram ett så pass uppenbar bedrägeri i rampljuset borde gå emot all journalistisk etik. När blev det viktigare att få tittare framför att publicera något som kan stå på egna ben (oavsett hur kontroversiellt det än må vara). Om det bara handlar om att få tittare kan de ju ge upp all publicistisk heder och istället presentera sig som ding ding värld.

Ha ha ha, du är verkligen för rolig!

I så fall är det medias fel att det över huvud taget sprids någonting om UFO:n eller annat obevisat trams. Tja, jag kan inte säga att media är oskyldiga, de borde kolla en del skit bättre innan det publiceras men huvudansvaret ligger ändå hos dem som producerar falsarierna, i detta fall Santilli och Shoefield. De var bedragare och media lät sig villigt bli deras verktyg.

Bedragare är ansvariga för sig själv.
I detta fallet är det media som är ansvariga för att de spred skiten.


Den filmen är i mitt tycke larv och inget annat. Ett barn hade kunnat se det för vad det är.
Men att upphovsmän erkänner att det är bluff behöver inte betyda något. Det finns gott om människor som dragit tillbaka saker när uppmärksamheten blivit för stor.

Och dessutom, om det nu är så lätt att lura skjortan av hela världens media, varför gör inte du det samma? Varför gör inte du en video där du obducerar några dockor och påstår det är utomjordingar?
Om det nu är så enkelt att lura hela världen, varför gör du inte det?
Varför gör inte alla det? Sådan internationell uppmärksamhet vill ju väldigt många ha. Tänk vilka pengar man hade kunnat tjäna på det.

Dvs det finns inget enkelt framgångsrecept.

Utan det är Alltid media som självmant bestämmer sig för Vem och Vad de ska lyfta fram. Från kämpande artister till what ever.
Det är media som bestämmer det.
Inte någon bluffmakare.

Det är bara media som har det fulla ansvaret för att den obduktionsvideon fick spridning.
Uteslutande.
Jag förstår itne hur du ens kan påstå något annat.

Lite mer information, en intervju med dokumentärfilmaren Adam Dew.

https://www.youtube.com/watch?v=Qy0CiLv31d8

Givetvis så störtade det en tefat i roswell. Det va grey aliens som var i den, sen har dom kidnappat dessa aliens för att utbyta teknik med varnan

Den enda tillförlitliga data vi har är pressmeddelandet
"RAAF Captures Flying Saucer on Ranch in Roswell Region."
och
"Army Reveals: It has Flying Disc Found on Ranch in New Mexico."

Det är tämligen entydig information.
Det är en av historiens största skandaler att något så pass för mänskligheten värdefullt som detta blev mörklagt. Finns det något mer skandalöst än det egentligen?
Det är något som inte en nation, inte en organisation ens ska få behålla för sig själva. Det har betydelse för hela mänskligheten, och dessutom potentiell betydelse för mänsklighetens utveckling.
Ni som ojjar er över mörkläggningar om allt annat möjligt och omöjligt, i relation till detta ter sig sådant som irrelevanta löjligheter.

Fast du citerar ju tidningsartiklar - inte pressmeddelandet. Har du tillgång till det ursprungliga pressmeddelandet och den exakta ordalydelsen i det så kan du väl citera det istället.

Håller med dig till fullo, än idag är det mörklags. Men jag tror tefaten dom tog i roswell är idag i area51 och dom har gjort massa tester på den. Allting som har med ufo och utomjordingar att göra brukar mörkläggas stormakten.