Roswell - Störtade ett UFO här 1947?

Precis så tänker jag med, men allt kan hända, och det hände i roswell 1947.

Jag tror på det om jag får mer riktiga bevis som talar för att det är sant. Vem som helst kan börja snacka men har man inget bevis är det bara snack.
Förresten, har du nån form av sjukdom? Du kan ju varken formulera dig eller bete dig normalt alls.

Varför definierar du mig så säkert som "skeptiker?" Är det bara för att jag inte lägger mig pladask för dina teorier? Saningen är förvisso att jag ser mig som skeptisk, men själva skeptikerrörelsen vare sig tillhör jag eller ens sympatiserar med. Som bekant kritiserar jag den/dem ganska hårt, och jag tvivlar på att de ser mig som "en av dem"...

Men jag frågade dig om du inte var intresserad av frågan, du skriver ju som om du hade ett intresse. Men om man har ett intresse föe något har man väl också ett jehov av att veta mycket om det? Eller räcker det för sig att känna social tillhörighet med "de rättrogna?" Själv har jag betydligt större krav. Dvs jag har ett intresse för "UFO-grejsomojs", men det betyder inte att jag accepterar vad som helst. Jag godtar inte ett vittnesmål bara för att det stödjer "ja-sidan". Det finns massvis av idioter som påstår vadsom, eller hur? Den där Bob Lazar tez.

Angående din överste så tycker jag inte at han går att avfärda särskilt enkelt. Hans bakgrund ger onekligen viss trovärdighet, och är dessutom just av sådan karaktär som både logik och myt efterfrågar. Dvs hade jag valt någon att hantera ett kraschat flygande tefat hade en person med hans kvalifikationer varit lämpligast.
Så det finns anledning att lyssna på honom. Men han presenterar som sagt inga bevis, och det et du. Själv tycker jag att vittnesmål från personer som honom väger tungt, men bevisar inget.
Det enda tungt vägande "bevis" som finns är själva den ursprungliga kraschrapporten/-artikeln. Resten är senare reaktioner och konsekvenser av detta. Men de är inga bevis.
Det jag menade är att mam måste väga varje sak för sig, väga plus och minus etc. Är man verkligt intfesserad så måste man göra så.
Men kan inte som du och skeptikerrörelsen rent sjukligt utgå från att allt är sant (du etc) eller inget är sant (skeptikerrörelsen).
Min egen personliga åsikt är egentligen: "Jag vet inte, jag vet inte, jag vet inte!!!" Dvs jag ser både sånt som talar för det och sånt som talar mot det. Och jag stör mig ... jag stör mig ngt så enormt

Jag respekterar dina åsikter.


Men är övertygad att Bob Lazar talar sanning.

Chip med integrerad krets - Att man på sent 50-tal lyckades samordna ett gäng transistorer, på en halvledarplatta (inte en dålig bedrift visserligen, nobelprisat runt 2000,) skulle alltså kommit från ett utomjordiskt kraschad farkost? Konstigt att vi i runda slänga 70 år efter dess fortfarande sitter och förminskar dessa transistorer på halvledarplattor och dessutom börjar ge upp lite på det och börjar fingra på kvantdatorer pga IC-kretsar inte längre anses vara framtiden. Och mänskligheten har inte lyckats landa mer än på sin egen planet och dess måne med hjälp av "Äjliensarnas" IC-kretsar. Dåligt tycker jag, speciellt med tanke på att de själva lyckats krascha på en liten skitplanet minst tusentals ljusår från sin egen
Laser - Albert Einstein slog i en publikation 1916 fast att atomer kunde samverka med ljus. Han förutsåg att elektroner kunde stimuleras att avge ljus vid en viss våglängd. Därmed var det första steget till en fullt utvecklad laser taget.
Fiberoptik - Principen som gör optiska fibrer möjliga demonstrerades först av D. Colladon och J. Babinet och publicerades 1842.
Partikelstråle - För att ta ett tydligt exempel, har du hört talas om radar? Första patentet registrerades 1904.
Elektromagnetisk framdrivningssystem - Elekromagnetism, dess egenskaper och tillämpningsområden började redan sin resa tidigt 1800tal med A.Volta.
Utarmat uran - Aha, avfallet från anrikningen av uran för bränsle eller vapen kom Utomjordingarna med kunskap om, jajjemänsan.
Projektiler - Har funnits sen människan kastade sin första sten, eller hur?
Stealth - Iförhållande till vad? Radar? Du vet den däringa partikelstrålningen ingen hade nån aning om innan "Äjliansarna" störtade i Roswell? I betydelsen "att hålla sig dold" i största allmänhet, tror du verkligen att "Äjliensarna" behövde upptäcka det åt oss 1947?
En hel del annat - Antar att det är mjukt, dubbellagrat toapapper du menar nu? Använd det till att torka rent mellan din haka och näsa efter din senaste mundiarré. "Äjliensarna" sa precis att du SKA göra det till mig, bara att lyda

Du SKA INTE tro på allt.

Aha, så det som finns dokumenterat innan 1947 i det här fallet är ljug och förbannad dikt alltså? Och ditt påstående om att all denna teknologi härstammar från en krasch av en utomjordisk farkost?

Jag antar att du in vanlig ordning INTE kommer att redovisa hur pga att "detta inte är en redovisningsbyrå", korrekt?

Gör som alla andra blondinmödisar som inte klarade grundskolan - skaffa en blogg

Om inte - bemöt gärna det jag citerar.

Exakt allting är en täckmantel för vad som egentligen pågår.

O fan.. Vad är ufo-kraschen i Roswell 1947 en täckmantel för då?
Jag menar, du sa ju precis att ALLTING är en täckmantel, då borde ju rimligen ryktet om att en utomjordisk farkost kraschat i öknen vara en täckmantel för, ja vadå???
Oh, smarta och koncentrerade Snuggyz, du som vet att sten inte är sten, utan gjord av granit, berätta för oss vad den beryktade manteln täcker i detta fall?

Men äh du verkar trög Inte ang roswell.

snuggy va en annan person som skrev angående sten, jag heter Snuggyz

Aha, INTE ang Roswell, men allt annat som INTE passar in i din youtube värld då antar jag?

Ah, mitt misstag. Ni har samma avatar, diskuterar på samma fora, med samma stil och samma dåliga debattteknik. Jag missade helt enkelt att det skiljer på era nick med ett "Z". Inte meningen att sammankoppla era konton här. Anmäl mig gärna för 1.06 annars kan Varulv eller Humbug uppmärksamma detta själva genom att läsa den här posten

Vad är det med er och youtube ?? Det är en förbannat bra sida som man kan se mkt på.

Jag anmäler ingen, jag skiter i vilket.

Varför skulle Marcel ljuga ??????