Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2008-01-06, 18:20
  #349
Medlem
Doctor Whos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ikh
Men man skiljer kraftigt mellan film och bilder vid en rättegång, så ska du diskutera prejudikat eller dylikt kan du väl iaf se till att ha någon sorts bakgrund att luta dig tillbaka på.

/mvh ikh
Ja det vore väl bra jävla konstigt om det inte var skillnad på innehav av t.ex 1000 bilder jämfört med ett 10 minuter långt filmklipp. (per standard ~14400 bilder visade i följd)
2008-01-06, 18:22
  #350
Medlem
Doctor Whos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Firefly
"Uppvigling till brott"!!
Du är ju helt bakom flötet, väck med dig.
2008-01-06, 18:23
  #351
Medlem
ikhs avatar
För barnpornografibrott döms enligt gällande rätt den som
1. skildrar barn i pornografisk bild, 2. sprider, överlåter, upplåter,
förevisar eller på annat sätt gör en sådan bild av barn tillgänglig för
någon annan, 3. förvärvar eller bjuder ut en sådan bild av barn,
4. förmedlar kontakter mellan köpare och säljare av sådana bilder av
barn eller vidtar någon annan liknande åtgärd som syftar till att
främja handel med sådana bilder, eller 5. innehar en sådan bild av
barn (16 kap. 10 a § första stycket BrB).
Att skildra ett barn i pornografisk bild innebär att en sådan bild
av ett barn framställs. En barnpornografisk bild kan framställas på
olika sätt, exempelvis kan ett verkligt barn fotograferas, filmas eller
tecknas av. Genom olika tekniker kan också mer eller mindre verklighetstrogna
artificiella bilder skapas. För straffansvar krävs inte
att bilden föreställer ett verkligt barn, utan även bilder av fiktiva
barn omfattas.
Nya framställningar kan också skapas genom att
redan befintliga skildringar mångfaldigas (prop. 1997/98:43 s. 163).
Ett annat sätt att skapa nya framställningar är att en befintlig
skildring manipuleras på något vis, t.ex. genom att filmsekvenser
klipps ihop i en annan ordningsföljd eller att ett barns huvud klipps
ihop med ett annat barns kropp.

/mvh ikh
2008-01-06, 18:27
  #352
Medlem
ikhs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Doctor Who
Ja det vore väl bra jävla konstigt om det inte var skillnad på innehav av t.ex 1000 bilder jämfört med ett 10 minuter långt filmklipp. (per standard ~14400 bilder visade i följd)
Vad yrar du om nu? Har du ens läst en endaste av de utredningar som regeringen gett ut eller ett endaste utfall från HD?

/mvh ikh
2008-01-06, 18:27
  #353
Medlem
Doctor Whos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ikh
För barnpornografibrott döms enligt gällande rätt den som
1. skildrar barn i pornografisk bild, 2. sprider, överlåter, upplåter,
förevisar eller på annat sätt gör en sådan bild av barn tillgänglig för
någon annan, 3. förvärvar eller bjuder ut en sådan bild av barn,
4. förmedlar kontakter mellan köpare och säljare av sådana bilder av
barn eller vidtar någon annan liknande åtgärd som syftar till att
främja handel med sådana bilder, eller 5. innehar en sådan bild av
barn (16 kap. 10 a § första stycket BrB).
Att skildra ett barn i pornografisk bild innebär att en sådan bild
av ett barn framställs. En barnpornografisk bild kan framställas på
olika sätt, exempelvis kan ett verkligt barn fotograferas, filmas eller
tecknas av. Genom olika tekniker kan också mer eller mindre verklighetstrogna
artificiella bilder skapas. För straffansvar krävs inte
att bilden föreställer ett verkligt barn, utan även bilder av fiktiva
barn omfattas.
Nya framställningar kan också skapas genom att
redan befintliga skildringar mångfaldigas (prop. 1997/98:43 s. 163).
Ett annat sätt att skapa nya framställningar är att en befintlig
skildring manipuleras på något vis, t.ex. genom att filmsekvenser
klipps ihop i en annan ordningsföljd eller att ett barns huvud klipps
ihop med ett annat barns kropp.

/mvh ikh

Öh ja.. bilder bilder bilder bilder, teckningar, CGI, och mer bilder.
Vad vill du ha sagt som jag inte redan sagt? Det handlar om bilder?
2008-01-06, 18:30
  #354
Medlem
ikhs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Doctor Who
Öh ja.. bilder bilder bilder bilder, teckningar, CGI, och mer bilder.
Vad vill du ha sagt som jag inte redan sagt? Det handlar om bilder?
Ägna dig åt något du behärskar, för en sak är säker, det är inte juridik iaf.

/mvh ikh
2008-01-06, 18:36
  #355
Medlem
Doctor Whos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ikh
Ägna dig åt något du behärskar, för en sak är säker det är inte juridik iaf.

/mvh ikh

Säger den som kastar runt lagtexter till höger och vänster utan att läsa igenom dem ordentligt? Lägg av.

Detta leder iaf ingenvart längre, ta du ditt och håll dig i din ringhörna så tar jag mitt och håller mig i min och väntar på att admin ska komma in och reda ut begreppen, för hur jag än letar så hittar jag inte en ynka paragraf någonstans som förklarar det hela.

Och min huvudavsikt var inte att vi skulle glida in på enbart barnpornografilagar, jag är ute efter att få känna av terrängen gällande framtida teoretiska diskussioner som av naturen kommer befinna sig i gråzonen eller rentav den becksvarta zonen.

Jag blir lika äcklad och vredgad av barnpornografi som vem som helst, men om inte ens teoretiska diskussioner tillåts är det ju... ja.. illa.

Som sagt, ta dina illa valda lagtexter till ditt hörn så tar jag mina icke-adekvata juridikkunskaper till mitt. Ringside, chief.
2008-01-06, 18:38
  #356
Avstängd
memyselfandajs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ikh
Det är inte heller helt sant, om du ska prata juridiska begrepp så borde du veta att culpa och dolus går hand i hand inom juridiken.

(culpa = oaktsamhet, dolus = uppsåt)

/mvh ikh

Culparegeln gäller vid skadestånd. Brottsbalkens 1 kap. 2§ 1st uttrycker tydligt att det krävs uppsåt för att det skall anses som brott. Att det sedan finns direkt, indirekt och eventuellt uppsåt som olika uppsåtsgränser innebär ändock att uppsåt (dolus) skall bevisas - inte culpa eller casus...
2008-01-06, 18:48
  #357
Medlem
ikhs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av memyselfandaj
Culparegeln gäller vid skadestånd. Brottsbalkens 1 kap. 2§ 1st uttrycker tydligt att det krävs uppsåt för att det skall anses som brott. Att det sedan finns direkt, indirekt och eventuellt uppsåt som olika uppsåtsgränser innebär ändock att uppsåt (dolus) skall bevisas - inte culpa eller casus...
Culpa förekommer även vid brott där frihetsberövande ingår som straffsats. Även om det överlag krävs dolus för att döma någon till ett frihetsberövande straff.

Rätta mig gärna om jag har fel nu.

/mvh ikh
2008-01-06, 18:52
  #358
Avstängd
memyselfandajs avatar
Det är bättre att läsa FNs barnkonvention om man vill förstå vad som kan anses vara sexuella övergrepp mot barn. Artikel 34 ligger närmast till tror jag!
2008-01-06, 18:54
  #359
Avstängd
memyselfandajs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ikh
Culpa förekommer även vid brott där frihetsberövande ingår som straffsats. Även om det överlag krävs dolus för att döma någon till ett frihetsberövande straff.

Rätta mig gärna om jag har fel nu.

/mvh ikh


Om culpa förekommer i samband med ett brott, så innebär det att det finns skadeståndskrav i samband med brottet.
2008-01-06, 18:56
  #360
Avstängd
Fireflys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Doctor Who
Du är ju helt bakom flötet, väck med dig.
Jag kan inte rå för att du inte vill se sanningen i vitögat. Du får väl fortsätta se den i brunögat om du så vill.

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback