Vad hände med Flashbacks integritet och den beryktade yttrandefriheten?

Jag förstår vad du menar men varför skulle förslag om kastrering av pedofiler stoppas då det vetenskapligt verkar vara en mycket välfungerande brottspreventiv åtgärd - om än det får den lilla bieffekten att peddot moddas rent fysiskt.

Sedan kanske det också är en del av poängen med trådarna att påvisa det extremt selektiva moraliska urvalet som görs av censuren - ifall det nu finns ett sådant. Om det ena är ok medan det andra kallas tramstråd eller något annat osv. Jag saknar erfarenhet för att göra en adekvat helhetsbedömning av läget men visst finns det tydliga indikationer på att några pedofila dramadrottningars gnäll lett till oproportionerlig snedvridning av vad som anses vara tillåtet och inte.

Det pedofila budkapet kretsar ofta kring frågeställningen att barn mår bra av att närheten osv. mycket välartikulerat och lagomt manipulativt för att försöka normifiera den pedofila störningens särart som ett romantiskt eldorado, vilket måhända på sin höjd indirekt handlar om att knulla barn... ganska välinlindat må jag säga. Nettoeffekten av resonemanget är en kultur där pedofilens försvarsmurar bryts ner av den normifierade bilden av pedofilin. Vilket självklart inte minskar övergreppen.

Tycker verkligen att ihjältigandet av pedofilin måste stoppas. Här ser du ytterligare ett kreativt exempel på en person som kanske var heberfil som fick hjälp att komma ut ur sin censur som identitetslös heberfil. Vill du vara med och kämpa för att dessa ämnen inte förtigs av den censurtörstande heberfila delen av den pedofila störningen?


Pedophile Gets Busted And Faints Här blev det dock lite ombytta roller, den unga flickan var anonym och den potentielle barnknullaren var det inte. Är inte detta ett lysande exempel på hur vi kan marknadsföra riktig yttrandefrihet utan dina gamla moralfloskler som bara ska fungera åt ett enda håll?

En snutt om en Australiensisk författare om heberfil relaterade ämnen.
Är inte det exempel på där båda sidor av saken yttrandefrihet och integritet belyses lite mera balanserat än de gör när du själv startar trådar med rena skvalleruppgifter + lite fantasier som du sedan indignerat marknadsför som moraliskt förfall för yttrandefriheten och integriteten.

Detta för att legitimera din roll som kvalificerad tillkortakommare och ständigt moraliserande gnällgök. Detta ibland med forumets existens som insats - vad har yttrandefriheten vunnit på detta skuggspel för din rätt att marknadsföra dina egna sexuella preferenser att knulla barn?

OM du verkligen var för yttrandefriheten varför kämpar du då inte för att barn ska få rätt att göra sin röst hörd här på forumet om de nu är mogna att knullas?

Har du fått komplett hjärnsläpp?
Jag fattar inte hur du kan uttrycka dig så, men inte se hur likaledes lätt pendeln svänger åt andra hållet - dvs. att du istället hade kunnat skriva:

Men jag antar att du inte kan se det i det ljuset...


Snick-snack. Du ville bara ha din egen lilla diktatur. Alla som tyckte annorlunda blev tystade! Säg inte emot. Jag såg!

En sista sak ang yttrandefrihet...
Jag tycker att användare som Caine och en viss fröken CB har förbrukat sina chanser att få andra medlemmar bannade eller varnade.

Caine har inte blivit dömd för något regelbrott sedan han fick amnesti och eftersom det har gått 6 månader sedan har han lika stor rätt att vara här som dig.

Du läste nog lite slarvigt...
De två skickar RP på folk och får DEM avstängda.
Jag skriver inte att han inte får vara här. Jag skriver att jag tycker att CB (kan inte alla nicks) och Caine inte längre ska få ha någon kraft i sin anmälan av andra medlemmar. Ingen som går i clinch med nån av de två personligheterna borde bli avstängda. Det är ju det de vill!

Sålänge det handlar om seriösa rp SKALL det hela skötas enligt regelverket oavsett vem som gjort rp och oavsett vem det handlar om.

Det är tydligen bara moderatorn Ikh som bryr sig om vem som RP:et kommer ifrån. De övriga moderatorerna och admin försäkrar oss om att de inte tar sådan hänsyn. Det tycker jag känns bra.

Ja jag läste lite fel men fortfarande värt att notera att Caine inte dragit på sin några varningar trotts aningen hårda uttalande mellan varven. var det gäller deras RP så behandlas det på samma sätt som alla andras. Håller du dig till reglerna spelar det ingen roll hur många gånger folk skickar RP på dina inlägg, du blir fortfarande inte utkastad.

Kan någon ge en direktlänk till lagen som man använt som ursäkt för sitt agerande?

Vad du såg var moralpredikande användare få sina inlägg bortagna. Varför? Jo för att tråden handlade inte om hur fel och sjuka i huvudet alla som gav råd var, den handlade om hur man gör ett barn till sexslav. Moralpredikningar är något som vi har så det räcker av i alt.sex. Alla som anser att det vi håller på med är fel skall lägga näsan i blöt på ett eller annat sätt utan att tillföra själva sakfrågan i en tråd någonting. Klarar man inte läsa ett ämne utan att man behöver slänga ur sig "sjuka as" "jävla idioter" "ni borde skjutas" osv så kan man hålla sig borta.

Sedan får du tro precis vad du vill.

Men vad i helvete? Det är ju min tråd!
Jag letade efter tråden, sökte och sökte, fanns inte i papperskorgen ingenstans. Sen postar en vän till mig som också är FBare länk till det här.

Det stämmer inte. Användaren Richardsomfan startade tråden HYPOTETISKT.

Var fan har du fått uppgifterna som är highlightade ifrån?

(Jag har richard på msn och han undrade varför tråden var borta - jag hjälpte han leta och fann tillslut den här tråden. Jag har själv bara läst i tråden fort när han länkade den och berättade om dess sjuka tema)

Edit: att han skulle ha en dotter hahaha

edit igen:

På bloggen som nämns i första posten framgår följande:


Har admin fått det därifrån? Då jag inte kan förstå varifrån han skall ha fått det annars. Dock skriver ju admin även att han inte läser på aftonbladet.

Någon som kan reda ut det här? (alltså varifrån man fått det highlightade)

edit: hittade detta av admin med:


Så, är det inte detta....förtal mot trådskaparen? ;O.

Jag har inte det minsta emot att tråden blir låst egentligen, jag vill bara se källorna på att TS (i den raderade tråden) skall ha barn och vela uppfostra dessa till sexslavar - då det inte stämmer.