Attityder skapar ett destruktivt betende?

Kände bara att jag behövde framföra min syn på "det hela" svenska sammhället, med mera in syn på förstörelsen som på går.


I klassen så har vi ex. antal kurder/syrianer/jugoslaver(även om dom inte har ett riktigt land, lol:P*sidenote*) och vid en diskution med dom så började vi diskutera olika attityder (dessa pojkar har inget imot att sparka sönder något i klassrummet och gå där ifrån utan att bry sig) och dom alla känner att dom blir diskriminerade och hatade av det svenska samhället och därför rättfärdigar sin attityd mot förstörelse.

Tog detta som grund och gav mig ut på lite större tänkande - Det gäller inte att dra alla över samma kant nu - men skulle jag "tvingas" till ett nytt land, skulle jag fortfarande känna att sverige är "mitt" land lixom, även om jag bor i detta nya land och inte känna lika illa om jag hade sönder något här än, hemma, i sverige. Och detta tror jag är en attityd som finns bland större delen av de flyktingar sverige tar imot idagens läge, dom som flydde kom inte hit frivilligt utan pga krig och korruption i stadsmakterna.

chansar på att detta hammnade rätt, om ni vill disktuera så är det väl tänkandet runt det Understrukna som jag tänkte på.

peace

Det där skitsnacket om att det är vi som är så hemska och elaka mot invällarna köper jag inte! Att de sedan använder det som ursäkt för sitt vidriga betende ser jag bara som ännu ett bevis på att de är lägre stående varelser.

istället för attityd skulle man väl kunna sätta in ordet, och betydelsen bakom det; samvete?

Jag tror också att invandrare blir påverkade av våra egna politikers och journalisters attityder. Där framhålls det hela tiden vilken rasism och orättvisa invandrare utsätts för, fastän det inte är sant. Jag vågar nog påstå att Sverige objektivt sett är långt mindre rasistiskt än de flesta andra länder.

Grejen med att flytta till ett annat land, se ut på ett annat sätt, prata ett annat språk, ha en annan kultur är att det blir svårt att komma in på livet på invånarna i det nya landet. Svenskar är också allmänt kända för att vara distanserade och kyliga, av t.o.m. västerländska besökare. Därför tror invandrarna att det handlar om rasism när han inte så lätt får kontakt med svenskar, ivrigt påspädd av media och politiker.

Nej, jag skulle inte tycka att det var okej att slå sönder saker i skolan om jag tvingats fly till ett annat land. Men så kommer jag också från ett civiliserat land.

Om jag bodde i ett annat land skulle jag inte bära mig åt som en blatte för jag vill inte att svenskar ska få dåligt rykte. De här blattarna bär sig inte åt som de gör för att de inte får respekt eller tror att de blir diskriminerade - sådant är bara dumma ursäkter - de bär sig åt som de gör för att de är blattar och de beter sig exakt likadant i sitt hemland, där de definitivt inte är diskriminerade eller utsatta för ickerespekt. Det handlar inte heller om kultur utan om ras, så oavsett hur många utbildningskampanjer och ytterstadssatsningar sosseriet gör så kommer slutresultatet att bli exakt 0. Det är så bizarrt att man när det gäller exvis hundar anser det självklart att ras och beteende går ihop, men när det gäller människor så anses det lika självklart att vi inte har någon som helst inbyggda beteendemönster. En människa är ett dresserbart djur men avlägsnas yttre restriktioner så återgår hon snabbt till sitt instinktiva beteende.

Jag kan inte sätta fingret på någon exakt orsak, men jag tror dels kristendomen och dess myt om människan som guds avbild, och dels den enorma urbaniseringen, så att många svenskar aldrig fått kontakt med naturen, har gjort att desinformationen om att arvet inte spelar någon roll har kunnat få fäste i svenska sinnen.

Tillägg: En bidragande orsak som jag glömde bort att nämna är förstås juden Franz Boas propagerande inom antropologin för arvets obetydelse. Han är numera grundligt nergjord av vetenskapen men hans irrläror lever kvar.

Jag måste hålla med föregående talare här.

Har trådskaparen öht. besökt några av de länder invällingarna pallrar sig hit från? Irak, Somalia, Libanon, övriga mellanöstern? Där har dom slagit sönder i princip allt. Dom fortsätter helt enkelt bara på "invant" beteende när dom kommer hit.

ja måste säga att det ändrade synen på det ganska radikalt från vad jag tidigare skrivit - och nej har inte besökt deras länder, kan inte säga att jag vill heller. (om man kallar sverige ett rasistiskt land ska man ju ta en titt där nere.. deras hat mot väst/nordländer är ju så grymt stort och öppet dessutom!)

Attityden är A och O för en invandrare. Trevlig och anpassningsbar är en bra start.

En bra attityd gör att en invandrare får 80% av svenskarna med sig.
En dålig attityd gör att en invandrare får 80% av svenskarna mot sig.

Jag tror säkert att det finns åtskilliga attityder som leder till problem på olika sätt. Tex tänker jag mig att svenskar är relativt svåra att få kontakt med om vi ska tala om integration på det sociala planet. Precis som man kan lägga till att det finns möjligheter för tex somalier eller irakier HÄR som de inte kan uppleva på hemmaplan (frihet från våld, konflikter eller bara tillgången till ekonomiska medel, mat/hyra/förnödenheter oavsett insats osv).

Utan att ignorera dessa fenomen, så funkar inget som en ursäkt för att (ditt exempel) vandalisera.

Exakt. Detta problem har sina rötter i biologin. Varför beter sig inte mongolida asiater lika illa som folk från exempelvis Mellanöstern eller Afrika? Kineser, koreaner, vietnameser och dylikt är ju också väldigt fula, och borde också vara utsatta för rasism, eller hur? Så varför går de inte bärsärkagång i våra förorter? Kan bero på att mongolida asiater har en lägre testosteron-halt än andra raser. Och att noggrer och folk från mellanöstern har en högre testosteronhalt.

Många länder har faktiskt problem med kriminella gäng från asien, framförallt vietnameser som ofta startar mindre gangsterligor.

- Nu är jag inte genforskare och heller inte expert på ämnet (vet dock så mycket som att frågan om arvets betydelse är omdiskuterad och att det finns argument och undersökningar till stöd för olika ståndpunkter). Vad jag däremot är ganska säker på är att du är rejält ute och cyklar när du rubricerar hela problemet till en fråga om "ras".
Som skribenten före mig påpekade finns en enorm organiserad brottslighet i ostasien och många västländer har också fått smaka på denna.

Araber har ett skamfilat rykte i Sverige. Åker du däremot till USA har du stor chans att träffa på läkare och universitetslärare med arabisk bakgrund. Araber i USA är inte någon problematisk grupp, varken i brottsstatistiken eller när det gäller användandet av trygghetssystem.

Att olika invandrargrupper uppvisar olika gott beteende i Sverige har mer att göra med vilken samhällsklass de invandrade tillhörde i sitt hemland, vid vilken tidpunkt de kom till Sverige, om de hamnat i ett svenskdominerat område eller i en invandrartät förort etc.

Jag tror också precis som trådskaparen att attityder (eller i förlängningen, kultur) har en väldigt stor betydelse. Det ligger i den arabiska kulturen att vara skrikig, bråkig, macho och behandla kvinnor som skit. I de mest berikade delarna av Sverige stöter man ibland på förvirrade lintottar som klär sig, pratar, slåss och knarkar som om dom vore uppfödda söder om Sahara.

Svenskarnas attityd mot invandrare har självklart också effekt. Inom juridiken talar man ofta om stämplingsteorin, som innebär att majoritetens avståndstagande från minoriteten befäster och förstärker minoritetens negativa beteende mot majoriteten.

Eller med andra ord: Blatte slår svenne, svenne håller sig borta från blatte. Blatte blir förbannad över avståndstagandet och slår svenne igen.

Stämplingsteorin är inte ett försök att "ursäkta" kriminellt beteende från minoriteter, bara ett försök att förklara beteendet.

Insikten om hur olika befolkningsgruppers attityder till varandra samspelar och ger upphov till en (positiv eller negativ) utveckling leder oss till slutsatsen att invandring, om sådan är nödvändig, bör vara starkt begränsad, ske från kulturellt närliggande områden och följas av en tydlig assimileringspolitik.

Det är motsatsen, dvs att på kort tid importera stora befolkningsgrupper med en radikalt annorlunda kultur och låta dessa isolera sig i utanförskap, som ger upphov bland annat till förstörelsen av skolor och kollektivtrafik.