Diskussioner om TV4:s "Det Okända" [Sammanfogad tråd]

Kommer någon ihåg det programmet med telefonen som låg i byrålådan. Hennes döde man hade spelat in ett samtal på mobilsvar där efter att han avlidit?

Det var intressant!

Det är sannerligen inte mycket till saklig diskussion på topic du bedriver, fast du säger att det är vad du vill ska diskuteras i tråden… När du skriver sådana där inlägg så är det knappt mer än en extra stor småtramsig oneliner…

Nåväl, jag tippar på att du tror blint på att allt som påstås i det avsnittet är sant, har hänt i verkligheten…?

Kan du då vänligen ge oss en liten redovisning över hur du tänkt och värderat dessa påståenden, hur du kontrollerat vad som kan vara sant/möjligt eller inte, och vilka andra förklaringar som kan finnas och vilka av dessa som är mer sannolika än andra och varför…?

Jag säger så här, det de påstår om den inspelningen är självklart ett rent missförstånd om man ska vara snäll, eller en medveten bluff/lögn i värsta fall. Sanning är och kan det absolut inte vara.

Det är ju så att för att kunna spela in ett fysiskt meddelande på telefonsvar så måste en fysisk röst påverka en mikrofon för att det ska bli en ljudsignal som kan registreras. Andar som inte ens existerar har inga som helst organ eller annat som kan göra fysisk påverkan på luften så att ljudvågor bildas. Att då tro att någon ska ha pratat in ett meddelande på telefonsvar efter sin död, är helt enkelt befängt.
Så, det finns självklart en naturlig förklaring till detta påstående, att det helt enkelt är bluff.

Och innan du nu kommer med att jag ska bevisa det så är det faktiskt så att i sådana här påståenden så ligger hela bevisbördan på den/de som påstår sådant som går emot känd vetenskap och allmän kunskap.


Källa: https://sv.wikipedia.org/wiki/Bevisb...inom_vetenskap

Det var ju en familj där barnet blev släpat efter golvet i vardagsrummet också av nåt osynligt. Minns inte i vilket avsnitt.

Creepy!

Ibland undrar man vad sådana som du använder för någon form av filter för att välja ut vilken information de ska lita på och inte. Inget alls troligtvis. Ju mer osannolikt det är, desto mer sannolikt verkar det bli i dina ögon. En tvärtomvärld helt enkelt. Du är verkligen inte det minsta intresserad av att veta hur den världen du lever i fungerar.

Jag tycker det var intressant! Förmodligen demon kraft.

Spökerier brukar vara minnen, sällan nåt som har så pass med kraft att ta till.

Fast demoner är väl någon typ av spöke men en kraftfullare variant? Det har ju alltid handlat om spöken på det okända men ibland ovanligt starka sådana.

Spöken är döda människor hur får du ihop det till att det är samma sak som demoner? Och om du säger demoner är "starkare spöken" hur går det ihop? Kan man välja själv om man blir ett spöke eller demon då menar du? Du verkar ha dålig koll

Ja det är läskigt när spökena ger sig på barn. Har en kompis som själv blev utsatt för ett spöke som barn i ett rum i ett äldre hus. Då var det ju inte tal om att kalla på ett medium men katolikerna bedriver ju viss exorcism iaf.

Minns nån avsnittet från 25 år sen eller så, med spik under badkaret o möbler som flyttades runt varje natt o de hade sandat hela lägenheten för att kunna se ev fotspår om det var nån som busade

Det jag menar är att det man kanske tror är demoner på det okända egentligen är spöken. Vad jag vet har det inte funnits någon demon på det okända dock väldigt starka spöken ibland.

Ja visst kan det vara så. Men inget av det du sa nu tyder på att spöken o demoner är samma sak, tvärtom mot vad du sa nyss.

Det jag menar är att man kan tro att kraftfulla spöken är demoner. Dock har det ju hänt på det okända att folk experimenterat och då lockat till sig konstiga andar. Allting måste ju inte vara relaterat till människor och spöken utan det finns ju andra typer av energier också. Vi har ju naturväsen också t ex.