Diskussioner om TV4:s "Det Okända" [Sammanfogad tråd]

Precis som TV-programmet visar så hämtas de upp någonstans av Caroline. Hon kör dom till den aktuella platsen. Under färdens gång får de till sig information om själva händelsen.

Det finns mängder med information på exempelvis internet om vetenskapliga metoder, om diverse störningar med mera. Men du kanske menar att de flesta utom du inte förstår varför man inte skulle kunna utföra dessa tevesändningar med vetenskapliga metoder?

För övrigt så behöver man inte förstå, det räcker med att det man påstår påvisas. Radioaktivitet är ett exempel på något man inte alls förstod sig på förrän långt efter att det påvisades. Det finns mängder med sådana exempel.

Du kan väl försöka berätta vari problemen ligger. Att det handlar om andra dimensioner och liknande bör inte på något sätt ställa till problem. Handlar det däremot att andarna så fort man kontrollerar det som påstås vägrar att ge sig till känna, då blir det problematiskt.
Självklart gör de sitt bästa, de får väl betalt alternativt bra marknadsföring bland de troende.

Det är dock inte samma sak som att de får kontakt med andar.

Jag förstår inte varför många tycker att det är så märkvärdigt att kommunicera med andevärlden. De kommunicerar på ett annat sätt än genom talorganen bara.

Har du dåligt ordförråd eftersom du upprepar ordet "idiot" hela tiden? Idiot har aldrig någon kallat mig förut.

Det är nog inte kommunikationsvägarna som förvånar så mycket som påståendet att något vi inte har minsta möjlighet att kontrollera skulle existera. Varför tror vissa på sånt som de inte kan verifiera? För mig är det precis lika underligt med folk som tror på gud, tur, ödet, faran i att gå på A-brunnar, horoskop eller jultomten.

Allt som existerar kan man inte se och ta på. Ibland får man försöka lyfta blicken mot andra verkligheter där finns mycket kunskap och kraft att hämta.

Det är svårt för en som inte har förmågan att förstå hur det går till. Dessa medium gör faktiskt sitt yttersta så att alla ska bli nöjda, dessutom med kameror och under tidspress.

"Kraft" kan jag förstå - lite som när man går till prästen som tröstande säger att ditt döda husdjur / farmor / etc har det mycket bättre nu i Guds himmelrike så blir man lite gladare och kan gå vidare. Men det betyder ju varken att det är sant eller att du fått vare sig kunskap eller bevis..
Det är önsketänkande helt enkelt.

Vilken jävla förmåga? Dagens avsnitt är ju komiskt med den där kärringen i solglasögon. Hon som pekade ut en oskyldig i Norge som mördare.

Jag har varit nära döden två gånger. Jag vill likna det med att bli sövd. det blir nattinatti. Inget. Helt tomt. Inget ljus. Inget andra sidan. Inga andar.

De är här s.k. medium är tränade att se alla reaktioner hos de "drabbade".

Men människor har alltid behövt tro på något. Därför vi har något som kallar religion.

Jag kan dock medge att det är lite underhållande att titta på.

Jag har läst en del böcker i ämnet och jag har uppfattningen att många med nära döden upplevelser har mycket omfattande saker att berätta.

Ja det är en industri. Folk lever på göra böcker, TV-program och annat. Och eftersom många måste ha något tro på så är det en tacksam industri.