Varför snackar alla om EZDrummer?

Eller alla och alla, men jag har hört det lite överallt att EZDrummer med Drumkit from Hell är det enda man behöver som trumprogram. Jag kände mig tvungen att kolla in programmet så jag tanka...eh, gick och köpte både EZDrummer och Drumkit from Hell.

Alltså, det ser ju coolt ut, verkligen. Med det där gränssnittet kan man ju inte misslyckas, jävligt lättanvänt. Men nu till den stora frågan, vad är det jag missar som gör att alla tycker att EZDrummer är den bästa trummaskinen i Svedala? Efter att har lattjat runt lite så tycker jag följande:

1. Det tar nästan två minuter att ladda ett trumset. Det tar ungefär fem sekunder att byta trumljud på en trumma. Det blir i praktiken ohållbart att sitta och prova sig fram med olika trumljud när man måste vänta fem sekunder på varje trumma. Ska det vara så eller är det min dator som fular sig? Jag har inga prestandaproblem med andra VST-pluggar.
2. Det verkar inte som att man kan mixa trumljud från olika "set". Om jag väljer defaultkittet så kan jag inte välja en baskagge från Drumkit from Hell och vice versa. Det är kanske jag som har massuppfittat något?
3. Man får visserligen välja på typ fem olika trumljud (per trumma) när man väl har valt ett kit. Skillnaden på de olika trumljuden är marginella. Det ena kanske är mer dämpat en det andra men det känns inte som jag har århundradets möjligheter att välja och vraka bland trumljud.
4. Jag saknar en baskagge med riktigt fett bottenljud. Inte i något av kitten verkar det finnas en Rammsteinkick av rang. Alla kaggarna i EZDrummer är snärtiga och glada. Finns det någon sorts EQ som jag inte har hittat? Det skulle verkligen göra skillnad för min del? (Man kan visserligen routa baskaggen på en egen kanal och sedan lägga EQ i t ex Cubase...men vafan liksom)

I övrigt är EZDrummer jävligt genomtänkt med sitt gränssnitt och mixerbord. Fast det känns som att ett snyggt gränssnitt inte räcker hela vägen hem liksom. Eftersom "alla" snackar om EZDrummer så känns det alltså som jag har missat något helt enkelt...

EZDrummer är väl tänkt av vara precis som det låter, "easy". Det finns ju större program med hundra miljoner samples osv, typ BFD (?), men EZDrummer är mer om man snabbt vill få ner någon låtidé man har i skallen eller vill göra en snabbmix av något, som jag har förstått det.

Om du vill ha trummor från båda instanserna kan du kopiera midispåret (med EZD) till ett nytt spår, ladda upp drumkit from hell på det nya spåret, och sen bara mute'a dom trummor du inte vill använda från varje set.
Jag brukar använda kick, snare och ibland pukor från EZD, tycker dom låter bättre, och sen använda cymbaler från DFH som har flera av dessa.

Jag tycker ändå att EZdrummer och drumkit from hell fungerar bra. Tycker inte att det är något fel på grundljuden som finns, även om jag alltid bouncar ner varje trumma som ett eget audiospår och mixar det separat för låten sen ändå.
Men visst, laddningstiden kan bli frustrerande, och samplingarna är rätt begränsade.

Btw, om du har flera slag på samma trumma nära varandra är det en bra idé att ha lite olika velocity på dom, annars låter det förjävligt när den repeterar samma sample om och om igen.
Och angående kaggen kan du ju testa att trycka upp velocityn på den och se om det blir mer tryck, annars rekommenderar jag EQ. Går att skruva med EZD-samplingarna rätt bra.

det låter som att det du är ute efter heter addictive drums, där kan du ställa in allt hur du vill på varenda trumma.
http://www.addictivedrums.com kolla in det!

Jag råkar veta att de här trummorna är gjorda i DFH, och de låter ju ganska fett.

http://www.myspace.com/iambulb

Din dator verkar inte palla med riktigt. På min dator tar det runt 30sek att byta kit och inte ens en sekund att t ex byta kagge.


Om man ska se lite realistiskt och relativt på det här så sätter jag en hundring på att du inte har 10 ackustiska baskaggar att välja bland i din studio heller. Det är EQ, kompressor och reverb som är nyckelorden här. Om du åker lite på reglarna i mixern så kommer du märka att det händer massa saker när du är på "rumsregeln".

Hmm. Jo jag fattar nog att det kanske är mer som en liten trummaskin som man kan snickra ihop ett utkast till en låt med. Fast jag hade nog hoppats på att den kunde vara lite mer avancerad än så, fan EZDrummer är ju trots allt jävligt lättanvänt och snyggt som fan. Om man bara vill ha lite bakgrundsbeats för att knåpa ihop en låt så finns ju redan Groove Agent, färdiga beats som man kan välja en handfull trumljud till. Om man vill vara lite elak kan man ju nästan påstå att EZDrummer bara är en avancerad Groove Agent. Fast riktigt så elak vill jag ändå inte vara.

Det som ändå gör mig mest förvånad är de enorma laddtiderna. Som jag sa, ett par minuter för att byta trumset. Och runt fem sekunder för att byta trumljud på en enskild trumma. Det kan ju låta lite kanske, men man tappar helt den där spontana känslan för vad som låter bäst när man vill bläddra mellan olika ljud. Hade det funnits olva tusen samples att välja på hade jag kunnat köpa att det tog tid att ladda. Men nu har jag typ fem olika virveltrummor att välja på, och det tar alltså en halv minut att bläddra igenom dem.

Och om man då också antar att EZDrummer inte är tänkt att användas för slutmix, utan mer som en liten snabb och händig trummaskin för låtskriveri så är det ännu mer obegripligt med laddtiderna.

Om man vill ratta in något customljud så kan man ju göra som du skrev, köra flera instanser av EZD och bounca ner till ljudspår. Jag hade i och för sig inte tänkt så långt. Å andra sidan känns det som att jag lika gärna kan köra med Battery eller BFD i såna fall. Problemet (...om det nu är ett problem) med BFD t ex är ju det omvända, det är fan inte lika kul som det låter att ha tvåhundra olika hihats att välja på. Jag hade visserligen hoppats att EZD skulle vara enklare, men typ fem snarlika ljud per trumma...eehm?

Jag kan nog hålla med dig om att det inte direkt är några fel på grundljuden i EZD. Men med tanke på de långa laddningstiderna i kombination av lite för liten variation mellan trumljuden så är jag inte så imponerad. Fast man läser ju på alla möjliga forum hur jävla underbart EZD ska vara. Alla kan ju inte ha fel, det måste ju vara jag som är pantad...typ.

Det var det jag var rädd för. Jag sitter antagligen och irriterar mig på något som snarare har med hårdvaran än med EZD att göra.
Hrrmm. Du har ju helt rätt i att jag inte har en hel arsenal med baskaggar i studion att välja på. Man har väl antagligen blivit bortskämd. Det hade antagligen inte gått åt massor med övertid att slänga in 10 samplade baskaggar till i programmet. Det hade givetvis tagit mer plats förstås. Je je, man ska inte gnälla. Så jävla mycket pröjsade jag trots allt inte

Aha, jag läste precis på deras supportsida (nu känner jag mig dum som inte kollat tidigare) att EZD kör sina samples i 44.1 kHz. Om man kör i någon annan samplerate så laddar den först upp alla samples i RAM och konverterar till aktuell samplerate. Eftersom jag är så jävla macho så kör jag i 48 kHz, det kan ju förklara varför EZD tokladdar i tid och evighet.

varför kör du i 48 khz?

EZDrummer är kanoners när det gäller handhavande. Öppna pluggen och efter 20sec kan du vara igång med ett massivt midibibliotek som bara är att köra Drag'n'Drop ut i musikprogrammet. Själv blev jag förtjust i hur bra det var att köra Digitaltrumset med EZ.

Jag tror varför många väljer EZ är för att man kan i EZ köra in trummorna i arret och under själva låtuppbyggnaden. Sedan byta ut EZ till DFHS/C&V i projektet när det är dags att sammanställa allt till färdigt produkt. Men eftersom man kanske inte är snorrik och vill ha mest för pengarna så går ju detta bort. Samt att man förmodligen måste lägga ner åtskilliga timmar på att lära sig hur man mixar iordning DFHS.

2a valet skulle blivit Addictive Drums för att det fungerar lika lätt som EZ fast med bättre sound. Midibiblioteket har jag som sagt ingen aning om men anledningen till att jag själv inte redan valt Addictive Drums som min lösning är att det inte fungerar till 100% med Digitaltrumset (men detta är något som skall bli tillgängligt enligt XLN själva).

Det negativa med EZ är att EZ-ljudet känns lätt igen och man hör ofta om en låt spelas med EZ. (Om man nu inte har skruvat till ljudet ordentligt utanför ez)
Jag programmerar alltid egna trummidispår så midibiblioteket är inte viktigt för mig, men det är helt ok i AD(Addictive Drums)
Det ska bli kompatibelt med groovemonkey mm snart tror jag och då blir det ett stort midibibliotek för den som vill ha.
Liksom EZXpansionerna så kommer det även sådana till AD redan i år.

Så det känns som att AD är som en nyare och mer genomtänkt version av EZ helt enkelt.

Jag är en hängiven användare av EZDrummer av ett par anledningar:
1. Det har mycket bra grundljud. För en enkel demo behöver jag nästan inte skruva något alls på ljudet, bara välja det kit som passar mig bäst.
2. Det frestar inte på datorn särskilt. Tar väldigt lite plats på hårddisken, laddas in nästan blixtsnabbt och jag slipper sitta och välja och vraka bland allt för många ljud.
3. Det är så fruktansvärt lättanvänt, tack vare gränssnitttet.
4. Nashville kit förtjänar en egen punkt. Oj, oj vilket bra trumljud.

Men val av trumsampelplayer ska ju baseras helt på var och ens intresse och behov. Vill man kunna kolla om ljudet låter bättre om kitet vänds mot Mekka, cymbalerna snuras 31,2 grader medsols, trummisen kammar luggen åt höger samt dricker en folköl och rumsmickarna placeras i en OLW-chipspåse så är inte EZDrummer ett bra val. Då finns Superios DFH eller BFD istället.

För den som i likhet med mig vill ha ett virtuellt trumset som är enkelt att använda och som du sen kan förrändra ljudet på i ungefär samma grad som du kan med ett färdiginspelat akustiskt kit så är EZDrummer hur bra som helst.

Addictive Drums har inte jag testat, så jag kan inte säga varken det ena eller andra om det, men det verkar ju onekligen vettigt.

Det där var jävligt roligt!

Jag har testat både EZ och AD. Måste säga att AD är riktigt riktigt bra! Dock önskar jag fler kit till AD. Men det kanske kommer och jag som missat?