3 års fängelse och utvisning

Vi har absolut ingen skyldighet att inte utvisa dessa kryp efter avtjänat straff. Vem bryr sig om FN:s eller Amnestys protester över dessa as vidare öden i sina hemländer? Ingen och alla skulle sova gott om natten i förvissan om att dom inte finns i Sverige längre.

Det krävs inte att man med säkerhet kan säga att personen kommer att utsättas för tortyr eller omänsklig behandling. Det räcker att det finns skäl att anta att så kan bli fallet. Det räcker alltså med att det finns en någorlunda påvisbar risk för detta - då kan utvisning inte komma ifråga.


För det första kan man inte utvisa i dylika fall pga. den svenska lagstiftningen (och du vill väl att man ska följa lagen?). Och för det andra pga. Europakonventionen. Om man bryter mot detta kan "krypets" juridiska ombud se till att de svenska skattebetalarna får betala en ansenlig summa pengar i skadestånd till personen ifråga.

Det är dock intressant att notera att herrar "realister" delar många likheter med de kriminella invandrare de så ofta kritiserar. En av dessa likheter är inställningen till lagar, rättsprinciper och andra människors rättigheter. Precis som den kriminelle invandraren har "realisten" inget emot att kränka andras lagstadgade rättigheter sålänge som detta gynnar hans egna syften. Och ibland förespråkas detta på ren princip - eftersom förövaren är av utländsk härkomst.

Jag är övertygad om att "realisterna" skulle känna sig mer tillfreds i ett samhälle som praktiserar Sharia, såsom Iran, Sudan eller Saudiarabien eftersom de där inte skulle behöva besväras av rättsprinciper som garanterar civilisation, värdighet och liknande onödigheter. Gällande er invandringskritik kan jag alltså bara konstatera att många av sig själva verkar känna de kriminella invandrarna.

Det sjuka tycker jag är att dom ska sitta kåken 3 år innan, känns som det är bättre att utvisa dom direkt o sätta dom på kåken i deras hemland, Så slipper vi betala för dom.

Visst känner jag till det. Men jag frågade om FN:s förklaring om de mänskliga rättigheterna.

Europakonventionen är av ett senare datum och har inte samma tyngd.

Konventioner är bara konventioner = överenskommelser mellan stater. De är inte Guds ord eller Mose stentavlor. De har inte existerat särskilt länge.

Det är möjligt att frånträda konventioner. Sverige gjorde det senast när vi frånträdde Europakonventionen om adoptioner, så att Sverige skulle kunna godkänna att homosexuella par fick adoptera barn.

I England har det föreslagits att Storbritannien ska frånträda vissa konventioner om asylfrågor och om mänskliga rättigheter.

Så för att försäkra sig om att få PUT så bör en asylsökande m.a.o. begå ett brott här som skulle rendera honom dödsstraff i hemlandet. Fina bananer.

Ingen frågeställning. Tråd låst.

För övrigt får alla användare skriva i de trådar de vill delta i.

/mod