Vilket folkslag var romare och antika greker?

De personer du sett på film var inga riktiga romare utan skådespelare som låtsas, fult att luras på det sättet, eller hur?
Har du någonsin varit i Italien? Det finns visst blonda i Italien.

nej har aldrig varit i italien :P men jag tänker om man ser på Serie A i fotboll eller italienska landslaget. tror fan aldrig jag sett nån blond fotbolls spelare....
ja visst vart de skådespelare men de skapar ju en bild över att de ska finnas blonda romare. jag skulle gärna vilja besöka rom och se hur de verkligen är men de e som vanligt med dagens samhälle-medierna förvränger bilden?

Nu var kanske ämnet mer precist blonda romare men det kanske är av intresse att den första marmorstatyn från antiken som man har funnit i Italien med bevarad pigmentering visade sig ha rött hår och ljusa ögon. Visserligen beskrivs "hon" som en amazon men så vitt jag förstår är det enbart en slags pk-benämning baserad just på hennes röda hår. Flera av de patriciska släkterna hade ju tillnamn som antydde att de hade rött, blont eller askgrått hår men givetvis fanns det också de med mörkbrunt och svart hår och det är möjligt att dessa var i majoritet - men det innebär ju inte nödvändigtvis att de mörkare generellt såg ut som exotiska sicilianare utan det kan ju snarare har rört sig om "walesare" eller norditalienare. Jag tror hursomhelst att de mest nordeuropida romarna hade fått 95% av dagens svenska befolkning att framstå som ganska så "blattiga" eller exotiska (inget fel med det). Samtidigt så fanns det också romare med ett för nordeuropéer exotiskt utseende.

Huvudet av en staty funnit i Herculaneum, Pompeis mer snobbiga grannstad som faktiskt är ännu mer välbevarad eftersom den täcktes i ett lager av aska snarare än lava men tyvärr mindre utgrävd:
http://www.culture24.org.uk/art/scul...pture/art64425


Edit: Hennes röda ögon är iofs. kanske mest intressanta? Var det inte Elisabeth Taylor som hade röda ögon?

Både de gamla grekerna och romarna var i allmänhet ganska ljusa, inte blonda som svenskar och finnar, men i allmänhet förhållandevis ljusa, och ofta med blå eller gröna ögon, serberna likaså, de var väldigt blonda, som svenskar nästan, finns fortafarnd ekvar väldigt blonda serber.

Men massimporten av alla slavar som behöves för att hålla de grekiska och romerska imperierna igång satte sina genetiska spår, Spanien och Sicilen blev senare erövrade av muskiga morer/araber, därav befolkningens numera ofta extremt mörka utseende, Grekland och Serbien blev erövrade av osmanerna/turkarna och från denna tid härstammar mycket av deras mörka utseenden ifrån.

Både araber och turkar hade som vana att ta sig fruar från ursprurngsbefolkningarna och då de var muslimer kunde de ha en flertal fruar och därför spreds de mörka generna väldigt snabbt i genpopulationerna.

Nedan bilder på blonda grekiska kvinnor som mer påminner om hur den grekiska antika oblandade ursprungsbefolkningen till stor del antagligen såg ut.


http://images.google.com/images?svnu...di&sa=N&tab=wi

http://images.google.com/images?svnu...=Search+Images

http://images.google.com/images?hl=e...=1&sa=N&tab=wi

http://www.maxim.com/video/sexy/girl...rgopoulou.html

jaha så du menar att för 2000 årsedan fanns det inga människor på balkan eller italien som hade brunt hår eller mörk. dvs alla var blonda ehmm?.. med andra ord indoeuropeiska folken som vandrade till europa från Asien för 3000 årsedan. enligt dig då måste ha varit enbart blonda.? de som har idag mörk hår är ättlingar till turkar. menar du va? eller????? ...
vet ej om jag ska skratta eller gråta.

Det finns inga genetiska bevis för någon massimport av mörka slavar varken för Grekland eller flera av de gamla romerska provinserna, om det nu skedde så har det selekteras mot vilket jag tvivlar starkt på.

Ja om man ser på gamla målningar som föreställer Roms överklass så kan man ibland finna rödhåriga.

Totti? De Rossi? Två exempel

I så fall kan man säga att de var ljusa i huden vilket de flesta italienare är än i dag men inte i håret. Ögonfärgerna lär nog alltid ha varit ganska blandade mellan blå, ljusbrun, marinblå, nötbrun och mörkbrun. Kanske var patricierna generellt något ljusare i håret och ögonen än plebejerna.


Det finns en hel del historisk och genetisk forskning som faktiskt gjorts på den punkten och inslagen verkar utifrån dessa studier inte vara så speciellt stora.







Rent nonsens. All historisk och genetisk forskning visar på att befolkningens sammansättning på den Iberiska halvön har påverkades mycket litet av morernas närvaro. Trots att halvön var ockuperad i över 700 år så är länderna där än i dag tvärt om mycket homogena i jämförelse med många andra Europeiska nationer som formats av diverse olika stammar. Efter Granadas fall så brändes tio tusentals muslimer på bål eller förvisades tillbaka till Nordafrika. De muslimer som konverterade till kristendomen - morisconerna - förvisades senare på 1600 talet. Den kelt-iberiska befolkningen är i stort sätt fortfarande intakt.
http://racialreality.110mb.com/italians.html

När det sedan kommer till Sicilien så var var det det område som tog längs tid för muslimerna och erövra. Ursprungsbefolkningen bjöd på hårt motstånd och man behövde mer än 80 år för att inta det sista fästet i öster. Muslimerna var därefter endast närvarande som ockupanter och administratörer i ca 200 år. Efter att Sicilien återtagits till västerlandet av normanderna så började man stegvis att förvisa öns alla muslimer tillbaka till Nordafrika eller sälja dem som slavar. Att befolkningen är något mörkare i håret beror huvudsakligen på klimatet och den feniciska kolonisationen under antiken.
http://racialreality.110mb.com/sicily/

inte äkta blondiner...mera brunhåriga ändå...
men har nån sett italienare som typ bingo rimer eller boris becker?

Nej, inte enbart blonda, alla etniska svenskar är heller inte blonda, men många är det, likadant var det med antikens romare och greker, alla var förstås inte blonda (de har dock aldrig varit så extremt blonda och ljushyllta som en del svenskar och finnar är med undantag för en del serber som fortfarande kan vara väldigt blonda)) med väldigt många var relativt blonda, rödhåriga eller med ljusbrunt hår, med blå eller gröna ögon.

Ja de mörkaste och muskigaste av spanjorerna, italienarna, jugolaverna och grekerna är ättlingar till mestadels /morer/araber, osmaner/turkar och/eller till de mörka slavar som importerades under antiken.

så du menar att fenicer inte har lagt sina spår i medelhavsländer? o hur vet man hur en dorier/ joner illyrier thraker daker paionaians messaper m.m såg ut för ca 3000 årsedan? det fanns flertal olika stammar på balkan samt i italien., att alla dessa enbart skulle vara generellt blonda finns faktisk inga bevis. om en serb är mörk innebär inte per automatik att man är arabisk ättling kan lika gärna ha fått det från antik folken på balkan daker? illyrier varför inte fenisikt arv., vi kan bara spekulera då det fanns massviss med olika indoeuropeiska stammar i europa. ju söder ut man kommer ju mörkare hårfärg har folken tro fan de då vissa områden har över 300 soldagar.