Invandringskritiska bloggar censureras av tidningarna

Som tidigare rapporterats är bloggen numera avstängd från att länka ut från Helsingborgs Dagblad. Det började med att jag fick detta inlägg (som numera är något lite retuscherat - "dumheter" har ersatt "sattyg", etc) censurerat. Jag ringde då till HD:s chefredaktör Sören Karlsson. Han hade inte läst artikeln men svarade att de "inte kunde gå in i debatter om varje enskilt blogginlägg", att "det inte var någon rättighet" (eller något i den stilen) att bli utlänkad från HD, att de "inte länkade till extremistiska hemsidor, som t ex nazistiska". Jag svarade då att "svenska journalister har en ganska extrem syn på vad som är extremt".

HD la tydligen märke till mina försiktighetsåtgärder, för i det svar de gav till min alltid lika hjälpsamme vän Spinnrockaren, som hörde av sig till HD för att fråga varför jag blivit avstängd, svarade de:

Hej,

I de ordningsregler som vi rättar oss efter när vi modererar diskussionsinlägg, kommentarer samt blogginlägg står att vi vill undvika följande: "Kommentarer om etnisk grupp, kön, sexuell läggning, politisk tillhörighet, yrke eller religion om det saknar betydelse i sammanhanget."

I bloggen Grue Granskar kommenteras kontinuerligt inte specifika etniska grupper men väl det mångkulturella samhälle som vi lever i på ett sätt som vi tycker trots allt strider mot våra regler.

Som motivering betraktad är den något, hm, begränsad. Jag ställer mig dessutom ganska frågande till att ha fällts trots att jag inte brutit mot reglerna explicit. Om man kan bli fälld för brott mot reglerna trots att man inte brutit mot deras ordalydelse, blir det mer eller mindre onödigt att ha några regler. Man har regler just för att de som skriver inlägg ska kunna förutse vilka inlägg som kommer att tas bort och vilka som inte kommer att göra det (detsamma gäller lagar, i ännu högre grad).

Dessutom är hela idén om att man inte får referera till det mångkulturella samhället om det bedöms "sakna betydelse" av tidningen mycket märklig. Föreställ er att samma HD-artiklar som jag kommenterat kommenterats av en socialist som refererat till "klassamhället", och av en liberal som refererat till "bidragssamhället", i sina respektive analyser av brottsligheten. Sådana artiklar skulle man inte drömma om att plocka bort: det skulle ses som oförenligt med en juste och levande politisk debatt. Men för kritik av det mångkulturella samhället råder tydligen andra regler, trots att en växande andel av Europas befolkning, och numera även av dess intellektuella, är motståndare till den.

Den här sortens incidenter är förstås vanliga - Fröken Sverige är avstängd från alla tidningar, och detsamma gällde Gustafsson i Säffle (numera inaktiv). "Roger" på Muslimska friskolan (som specialbevakar just muslimska friskolor på ett förtjänstfullt sätt) skriver här och här om hur hans blogg blev avstängd från Sydsvenskan.

På förlagets, Rabén Sjögren, begäran har hela upplagan av
>ungdomsboken "Svennehora" av Mats Berggren och Dea Berisha dragits tillbaka
>och biblioteken har av BTJ uppmanats att returnera levererade exemplar.

Det vore intressant att få veta VILKA det är som hotar. Är det
>samma censurförsök som vid utgivningen av "Överlevnadshandbok för flickor
>om frihet och heder" som från början skulle ha delats ut i skolorna?

Vad tycker ni andra att man ska göra med boken ? Detsamma gäller Khouri:
Förlorad heder som har dragits in.

Är det här ett nytt slags förtryck, att man ska behöva vara rädd i sitt eget land? Vad hände med tryckfriheten då, yttranderätten och respekten för vårt lands lagar. Det kanske måste skapas ett anonymt förlag som ger ut böcker om personer som man inte får tala om, skrivna av anonyma författare, och som distribueras av anonyma försäljare och säljs i hemliga affärer av anonyma bokhandelsbiträden och lånas ut på hemliga bibliotek av anonyma bibliotekarier som lever på hemlig ort med skyddad identitet, som dom har fått av anonyma...osv.
Man kan ju börja undra när man läser att böcker dras in och författare hotas.
Pia-K.

Tidningarna, som ändå betalar för det hela, bestämmer självfallet vilka de vill eller inte vill länka tillbaka till, likaväl som ni bestämmer vem ni släpper in hos er och vad de får säga för att få stanna kvar hemma hos er. Det har knappast med demokrati att göra, men att personer med de här åsikterna har svårt för att förstå demokrati är ju ingen nyhet