Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2007-12-26, 20:20
  #1
Medlem
Själv har jag oerhört svårt för ordet "borgerlig". Jag tycker inte att jag är borgerlig. Jag har svårt för Moderaterna också. Jag har svårt att se varför så många liberaler hyllar den nuvarande regeringen. Vilka liberala gärningar har man gjort?

Låt oss undersöka detta. En bra bakgrund kan vara DNs artikel, http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=678&a=725591,


Vårdnadsbidraget? Knappast liberalt. Om syftet är att ge valfrihet så är bidraget alldeles för lågt, få har råd att gå från en lön till ett bidrag på 3000 kronor.

Ändrad fastighetsskatt? För många blev det en sänkt kostnad, för många blev det en höjning.

Avdraget för hushållsnära tjänster? Det är krångligt att utnyttja och varför ska vi ha avdrag just för det? Sänk alla skatter istället.

Sedan kan man titta på det som den borgerliga regeringen inte har gjort. Man har inte lagt ned pajasmyndigheterna, det vill säga Nämnden för Hemslöjdsfrågor, Handelflottans kultur- och fritidsråd med flera, man har inte avskaffat TV-licensen, nepotismen finns fortfarande kvar i allra högsta grad, kungen är fortfarande statschef.

Det vi har fått är alltså en regering som flyttar resurser. Men inte tillbaka till folket som helhet, utan till den egna väljargruppen. Vårdadsbidraget är ett utmärkt exempel på det. Ingen med en vanlig lön på 18500 kronor har råd att gå ned till ett bidrag på 3000/månad. Istället blir det en månadspeng för den den övre medelklassen. Ett annat exempel är den förändrade fastighetsskatten, som efter nyår leder till att hundratusentals småhusägare för högre boendekostnader.

Ingenting av det här har någonting med liberalismen att göra, men det sker under liberalismens flagg. Det är destruktivt för liberalismen. Vad är värst, socialdemokrater som kallar sig för socialdemokrater, eller socialdemokrater som kallar sig för liberaler? Socialdemokrater som ändå har en intention av att hjälpa de utsatta eller någon slags omvänd socialdemokrati som ser om de övre samhällskikten?

Det Sverige behöver är en svensk Ron Paul!
Citera
2007-12-26, 20:30
  #2
Medlem
Ko Fångares avatar
Regeringen och Riksdagspartiet är båda fullkomligt vidriga.
Citera
2007-12-26, 20:43
  #3
Medlem
Joakwims avatar
Den är bättre än den röda, men inge vidare bra häller.
Citera
2007-12-26, 20:47
  #4
Medlem
Ko Fångares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Joakwim
Den är bättre än den röda, men inge vidare bra häller.

regeringen ÄR röd och exakt likadan som den förra.
Citera
2007-12-26, 20:48
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ko Fångare
regeringen ÄR röd och exakt likadan som den förra.

Njae. Skatten har trots allt sänkts lite, och man har någon slags bild om hur skolan ska bli bättre. Men i det stora sammanhanget är det så klart en marginell skillnad.
Citera
2007-12-26, 21:06
  #6
Medlem
Joakwims avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ko Fångare
regeringen ÄR röd och exakt likadan som den förra.

I Usa skulle den klassas som kommunistisk xD, men för att vara Sverige så är den blå . Gillar den inte mycket, som sagt. Dock bättre än många av de andra alternativen.
Citera
2007-12-26, 21:07
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ThisIsSparta
Njae. Skatten har trots allt sänkts lite, och man har någon slags bild om hur skolan ska bli bättre. Men i det stora sammanhanget är det så klart en marginell skillnad.

Allt är så genomtänkt. Svenska folket ville ha förändring, dom fick förändring, men är numera livrädda för att saker ska förändras. Därför kan inte moderaterna ändra på för mycket för snabbt, då blir det kallabalik.
Citera
2007-12-26, 21:13
  #8
Medlem
Kheperas avatar
Jag har ingen direkt åsikt om dagens regering relativt till den förra. Inte så lätt att avgöra vilket som är "the lesser of two evils" alla gånger. Inte heller så värst intresserad av en komparation på så vis. En får nöja sig med att konstatera, att dagens regering är "one evil"
Citera
2007-12-26, 21:15
  #9
Avstängd
Dagens regering är inte liberal, och således ser jag inte på vilket sätt det är "min" regering. Hittils har de inte gjort någonting för att liberalisera Sverige utan verkar mer vara ett parti av floskler som är till för de som av princip hatar sossar men inte har någon egen originell och funerande agenda.
Citera
2007-12-26, 21:20
  #10
Medlem
bernankes avatar
Ordet 'borgerlig' klingar ju fruktansvärt dåligt och ger gemene man associationer om privilegiade adelsmän som är undantagna från skattereglerna och rullar i pengar. Det måste förändras. Vidare är det som konstaterat verkligen ingen större skillnad på borgarna och sossarna. Men självfallet är Alliansen bättre än sossarna.
Citera
2007-12-26, 21:28
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bernanke
Ordet 'borgerlig' klingar ju fruktansvärt dåligt och ger gemene man associationer om privilegiade adelsmän som är undantagna från skattereglerna och rullar i pengar. Det måste förändras. Vidare är det som konstaterat verkligen ingen större skillnad på borgarna och sossarna. Men självfallet är Alliansen bättre än sossarna.

Jag vet. Kanske borde liberaler och libertarianer helt dissa begreppet borgerlig och förpassa det åt Moderater som är för vårdnadsbidrag, public service, monarki och höga skatter för låginkomsttagare.
Citera
2007-12-26, 21:42
  #12
Medlem
Drapåtrissors avatar
En katastrof helt enkelt. Dränerar statens inkomster så att en välfärdspolitik värd namnet aldrig kommer att kunna återupprättas igen framöver. Samtidigt tillåter man en katastrofal asylpolitik som slår alla rekord. Men ännu hinner dom på tre år riva ned allt vad vi i generationer byggt upp tyvärr.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback