Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2007-12-25, 06:31
  #1
Medlem
Coffe_K4n0ns avatar
Har seriöst tröttnat på våldförelsen av yttrandesfriheten. Hur i helvete kan det vara demokratiskt att försöka hindra människor från att ventilera deras åsikter?

Jag menar, finns det några konkreta bevis för att vi kommer att ramla ner i nazism och misär om vi låter folk få säga vad fan dem vill? Kommer nästa Hitler att dyka upp så fort "hets mot folkgrupp" lagarna lyfts? Knappast.

Som jag sa i en annan tråd: So what om en slätrakad arier-idiot med bombarjacka och stålhättakängor skriker "Negerjävlar, flytta hem till djungeln!", ett påstående blir bara sant om man själv tror på det, och om man sjunker så lågt till att man tror på en rasists påståenden då kanske man bör tänka om lite, istället för att försöka skicka polisen och domstolen på rasisten ifråga. Ord får sin makt av människor, ord har ingen som helst makt i sig själva.

Sen har vi ju det ordet med stord "D". DISKRIMINERING! OOOOHH! Det låter ju verkligen jättehemkst(sarkasm)! Min kvinnliga chef säger högt och tydligt att män bara tänker med kuken och bara är ett substitut för en dildo. En manlig chef säger att kvinnor bara är hyndor hela bunten och bara duger till matlagning och knullande. BIG FUCKING DEAL! Är det verkligen något att dra in rättsystemet i? För att de sa något som inte föll en i smaken? Ska vi börja förbjuda annat som inte faller oss i smaken till höger och vänster, som Moderaternas jävla åsikter, eller varför inte miljöpartiets?

Riktig diskriminering (dvs. att man vägrar anställa någon till ett jobb, p.g.a deras etnicitet) är vi väl alla överens om att det är fel, eller hur? Likaså att utöva våld mot någon (oavsett om det är hatbrott det beror på eller bara det faktum att man tycker att någon är ful), eller att förstöra någon annans egendom. DÄR kan vi flika in rättsystemet i det hela, där människor tar skada PÅ RIKTIGT!

Att börja döma människor till fängelse och skadestånd bara för att de sagt vad de tycker (oavsett om deras åsikter är idiotiska eller ej), för att "offren" bara är jävligt mesiga fjollor med för lite skinn på näsan, DET leder snarare käpprätt till fascism och nazism. Alla former av åsiktsförtryck och censur går i fascismens tecken, oavsett om det är en ensam diktator eller en inkompetent riksdag som beslutar.

Kräv RIKTIG jävla yttrandesfrihet istället!
Citera
2007-12-25, 06:40
  #2
Avstängd
Utvandrarens avatar
mmm
Citera
2007-12-25, 13:56
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Coffe_K4n0n
Har seriöst tröttnat på våldförelsen av yttrandesfriheten. Hur i helvete kan det vara demokratiskt att försöka hindra människor från att ventilera deras åsikter?

Jag menar, finns det några konkreta bevis för att vi kommer att ramla ner i nazism och misär om vi låter folk få säga vad fan dem vill? Kommer nästa Hitler att dyka upp så fort "hets mot folkgrupp" lagarna lyfts? Knappast.

Som jag sa i en annan tråd: So what om en slätrakad arier-idiot med bombarjacka och stålhättakängor skriker "Negerjävlar, flytta hem till djungeln!", ett påstående blir bara sant om man själv tror på det, och om man sjunker så lågt till att man tror på en rasists påståenden då kanske man bör tänka om lite, istället för att försöka skicka polisen och domstolen på rasisten ifråga. Ord får sin makt av människor, ord har ingen som helst makt i sig själva.

Sen har vi ju det ordet med stord "D". DISKRIMINERING! OOOOHH! Det låter ju verkligen jättehemkst(sarkasm)! Min kvinnliga chef säger högt och tydligt att män bara tänker med kuken och bara är ett substitut för en dildo. En manlig chef säger att kvinnor bara är hyndor hela bunten och bara duger till matlagning och knullande. BIG FUCKING DEAL! Är det verkligen något att dra in rättsystemet i? För att de sa något som inte föll en i smaken? Ska vi börja förbjuda annat som inte faller oss i smaken till höger och vänster, som Moderaternas jävla åsikter, eller varför inte miljöpartiets?

Riktig diskriminering (dvs. att man vägrar anställa någon till ett jobb, p.g.a deras etnicitet) är vi väl alla överens om att det är fel, eller hur? Likaså att utöva våld mot någon (oavsett om det är hatbrott det beror på eller bara det faktum att man tycker att någon är ful), eller att förstöra någon annans egendom. DÄR kan vi flika in rättsystemet i det hela, där människor tar skada PÅ RIKTIGT!

Att börja döma människor till fängelse och skadestånd bara för att de sagt vad de tycker (oavsett om deras åsikter är idiotiska eller ej), för att "offren" bara är jävligt mesiga fjollor med för lite skinn på näsan, DET leder snarare käpprätt till fascism och nazism. Alla former av åsiktsförtryck och censur går i fascismens tecken, oavsett om det är en ensam diktator eller en inkompetent riksdag som beslutar.

Kräv RIKTIG jävla yttrandesfrihet istället!
Mm, Den förre Hitler fick väl knappast sin makt vid upphävandet av yttrandefriheten, snarare tvärtom. På den tiden var det bland annat de allierades förtryck mot det tyska folket som var ett obehagligt ämne och som man kunde använda för att kväva såna där jobbiga personer vill säga vad de tycker och diskutera saker. Idag är det istället rasism, narkotika, pedofili och annat som används för att legitimera frånvaro av yttrandefrihet.

Som de sa i bullshitavsnittet om college: Om man förhindrar folk ifrån att säga något om svarta, bögar, lebbar, eller judar säger man också att de är för mesiga för att klara sig själva, man sänker ner dem till ett barns nivå(fritt citerat). Är inte det diskriminering?

Edit: (fritt citerat)
Citera
2007-12-25, 17:34
  #4
Medlem
BeerMeUpScottys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av homosex
Som de sa i bullshitavsnittet om college: Om man förhindrar folk ifrån att säga något om svarta, bögar, lebbar, eller judar säger man också att de är för mesiga för att klara sig själva, man sänker ner dem till ett barns nivå(fritt citerat). Är inte det diskriminering?

Edit: (fritt citerat)
Väldigt bra citerat och ack vad rätt de har. All form av särbehandling och egenintressen skapar missbalans, nog för att jag är för ett system som försvara de svagare i samhället men att arbeta med förbud är fel väg att gå.
Citera
2007-12-25, 18:47
  #5
Medlem
SparTyres avatar
Riktigt bra skrivet, kan inget annat än att hålla med. Däremot är det troligare att två av Sveriges grundlagar försvinner (Yttrandefrihetsgrundlagen, Tryckfrihetsförordningen) .

Citat:
Artikel 19, Mänskliga rättigheter
Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser.
Citera
2007-12-25, 19:43
  #6
Medlem
Mackan52s avatar
De har vi försökt kräva ganska länge nu här på flashback och även i verkliga livet. Men det slutar bara med att om du försvarar nazisternas rätt i samhället blir du per automatik rasist själv. Dessutom är människor så infantila att de gladeligen talar varmt om yttrandefrihet men hatar kontroverser och uppmanar att man ska hålla en låg profil i samhället.
Citera
2007-12-25, 19:57
  #7
Medlem
Micke666s avatar
[quote=Coffe_K4n0n]
Riktig diskriminering (dvs. att man vägrar anställa någon till ett jobb, p.g.a deras etnicitet) är vi väl alla överens om att det är fel, eller hur? QUOTE]
En arbetsgivare borde väl för i helvete själv få välja vilka han vill anställa?
Eller ska staten bestämma att negrerna och araberna ska få ta över alla företag i landet?
Citera
2007-12-25, 22:15
  #8
Medlem
Coffe_K4n0ns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mackan52
De har vi försökt kräva ganska länge nu här på flashback och även i verkliga livet. Men det slutar bara med att om du försvarar nazisternas rätt i samhället blir du per automatik rasist själv. Dessutom är människor så infantila att de gladeligen talar varmt om yttrandefrihet men hatar kontroverser och uppmanar att man ska hålla en låg profil i samhället.

Jo, fast jag påpekar välidgt ofta hur idiotiska nazisterna är samtidigt som jag försvarar deras rättigheter. Även idioter ska ha rätt att säga vad dem vill, brukar klinga ganska bra, och jag har inte blivit kallad rasist hittils trots att jag försvarar nazisternas rättighet att sprida sin idiotvetenskap...
Citera
2007-12-25, 22:20
  #9
Medlem
Coffe_K4n0ns avatar
[quote=Micke666]
Citat:
Ursprungligen postat av Coffe_K4n0n
Riktig diskriminering (dvs. att man vägrar anställa någon till ett jobb, p.g.a deras etnicitet) är vi väl alla överens om att det är fel, eller hur? QUOTE]
En arbetsgivare borde väl för i helvete själv få välja vilka han vill anställa?
Eller ska staten bestämma att negrerna och araberna ska få ta över alla företag i landet?

Ja men det är ju betydligt bättre att "negrerna" och "araberna" inte får något jobb alls och måste gå på bidrag för att överleva istället, så att de faktiskt kan förvekliga myten om att alla invandrare bara snyltar och går på bidrag så vi RIKTIGA svenskar kan känna oss så duktiga i jämförelse med patrasket utifrån.

Om det inte är tillräckligt uppenbart så är jag sarkastisk.

Sluta vara så jävla självrättfärdig, en arbetsposition ska tillsättas den med bäst kompetens oavsett etniskt ursprung. Jag kan ställa mig bakom förslaget att invandrare ska ha krav på sig att lära sig svenska, för att man inte vill anställa någon som ens förstår språket eller kan tala det låter helt rimligt i mina öron.

Fast samtidigt måste integrationen förbättras avsevärt, annars blir det den här uppdelningen mellan "svenskar" och "invandrare"...
Citera
2007-12-25, 22:54
  #10
Medlem
felpost
Citera
2007-12-26, 00:14
  #11
Medlem
FallenMasters avatar
[quote=Coffe_K4n0n]
Citat:
Ursprungligen postat av Micke666

Ja men det är ju betydligt bättre att "negrerna" och "araberna" inte får något jobb alls och måste gå på bidrag för att överleva istället, så att de faktiskt kan förvekliga myten om att alla invandrare bara snyltar och går på bidrag så vi RIKTIGA svenskar kan känna oss så duktiga i jämförelse med patrasket utifrån.

Om det inte är tillräckligt uppenbart så är jag sarkastisk.

Sluta vara så jävla självrättfärdig, en arbetsposition ska tillsättas den med bäst kompetens oavsett etniskt ursprung. Jag kan ställa mig bakom förslaget att invandrare ska ha krav på sig att lära sig svenska, för att man inte vill anställa någon som ens förstår språket eller kan tala det låter helt rimligt i mina öron.

Fast samtidigt måste integrationen förbättras avsevärt, annars blir det den här uppdelningen mellan "svenskar" och "invandrare"...

Jag är inte helt överns om det faktiskt, då menar jag inte bara etnisk bakgrund. Om t.ex. en rasist anställer en färgad eller en kvinnohatare anställer en kvinna så kommer det inte bli något bra arbetsförhållande eller produktivitet, oavsett om denne egentligen är bättre på jobbet. Desutom kommer man nog anställa den man vill, oavsett vad lagen säger, det är ju ändå personen som anställer som ska betala lönen.
Citera
2007-12-26, 00:38
  #12
Medlem
Egalmannens avatar
Tkr man ska låta folk anställa vilka de vill på vilka grunder de vill, är det diskriminering så straffar det ju sig genom att arbetsgivaren får sämre personal, och de ratade personerna går och gynnar hans konkurrenter lr så öppnar de ratade helt enkelt eget.
Dock ska statliga företag ska såklart inte få göra det eftersom vi alla är ägare till dom, men privata entreprenörer bör få behandla sitt livsverk som de finner för gott, det ska ingen lägga sig i.
Så låt marknaden styra säger jag, om företag diskriminerar och inte ser till kompetens sågår det antagligen sämre för dem också än de som inte gör det. Så det löser sig själv, en självsanering utan en ´massa frihetsinskränkande lagar, låter mkt bättre i mina öron
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback