Norden och Gerilla krig

Vad jag vet är det väldigt väldigt lätt att skapa en kraftfull IED utan några som helst militära medel.

Svavel blandat med zink instoppat i ett rör som kläms ihop och komprimeras har jag för mig min store bror och hans polare körde med när dom höll på att exprimentera med bomber, blev jävla smällar iaf

Zinkit? Jämför du det med HE? ?

Snart börjar du väl jämföra slangbellor med moderna eldvapen.

... att ett lyckat recept för en potentiellt farlig gerilla här i skandinavien vid en konflikt är;

snabba förband med möjlighet att bekämpa pansarfordon, såsom lättare skyttefordon och trupptransporter. De bör även ha möjlighet att med granatkastare eller lättare artilleripjäser (kanske nån form av RB) trakassera fiendens 'camps' eller förläggningar och förrådsplatser. Med enkla luftvärnslösningar som axelburen LV-RB bör man också kunna avskräcka fientliga hkpt-förare från att bli alltför aggressiva; det är trots allt svårt att upptäcka mål i bebyggelse och i tät granskog och det blir svårare att angripa dessa om de har medel att försvara sig med.

Det jag mest ville poängtera är att jag tror att man med små trupper i gruppstorlek, eller stridspar möjligtvis, med mycket enkla medel kan sprida skräck och förvirring hos fienden. Givetvis bör de även vara mobila för att alltid kunna omgruppera och på nytt slå till mot fiendens intressen; broar, järnvägsnät, viktiga industrier, hamnar, flygbaser osv.

Dock tror jag aldrig att en gerilla kan bli en större slagkraft i en konflikt, utan enbart får sysselsätta sig med att just sysselsätta fienden och mjuka upp denne, samt inhämta information åt den större slagstyrkan som bider sin tid inför frigörelsen...

Edit: Såg nu även i SoldF att de benämner 'krypskytteskräck' vilket också är något som borde tillämpas. Att mest varje dag slänga iväg en kula i bebyggelse mot 'Tovaritj Officer' så att de håller sig till sina säkrare förläggningar.

Nej? men om man vill få nått att smälla är det inte alls svårt utan militärt material.

... Ernesto 'Che' Guevara, som kämpade me gamle Fidel på Kuba, i Kongo och Bolivia, så är det viktigaste vid gerillakrigsföring att ha stöd bland lokalbefolkningen. Utan underrättelser (vad de ser o hör) och logistiskt stöd (mat, gömställen, osv osv) så blir de jobbigt. De var därför de gick åt helvete för han i Bolivia, bönderna var inte på "revolutionärernas" sida.

För övrigt så borde man ha något område avlägset, mitt ute i ingenstans, exempelvis Jämntland (no offense) och därifrån operera mot fiendens underhålls linjer (förutsatt att de kom landvägen genom Finland o sedan norrifrån mot södra Sverige. Alt. Smålands djups skogar om de landstigervid Oskarshamn/ Västervik).

smälla?
skall du skrämma ihjäl dom då eller??

Du behöver bättre grejjor för att ge fragmentation av höljen,smälta kopparkonor, och ge utkastningshastigheter värt namnet..

Suck...

givetvis menade jag att det lär lätt att spränga ett objekt i luften när jag menade att det var lätt att få något att smälla.

Om du blandar tillräckligt mycket zink med svavel och stoppar in i säg ett rör som du sedan slänger in massa spik och små skit i och spränger av kan du nog göra en del skada mot infanteri, målet med IEDs är egentligen inte att döda utan att sprida skräck och framförallt att göra rejält med kroppskada då en skadad soldat kostar landet fan så mycket mer än en död.

Var inte mes. Think big! Köp ett kemiset, det kan komma till användning....

I stort sett allt upptänkligt djävelskap kan framställas av kemikalier som i princip är omöjliga att förbjuda, bara man ger sig fan på det.

Exempel: Salt---elektricitet i en sk. kloratcell--->natriumklorat. Användes under WW1 av Tyskarna. Fungerar ungefär som det vanligare ammoniumnitratet, dvs blandas med vax, diesel eller dylikt och kräver en booster. Primitivt, men enkelt att framställa i större mängder så länge fi inte klipper kablarna...

Sen har vi ju givetvis ANFO, eller "konstgödsel och diesel". Det är inte vilket konstgödsel som helst, det är ammoniumnitrat. Kan även renas om det kommer i oren form (vilket blivit populärt sedan McVeighs stora smäll) genom sin extrema vattenlöslighet. Övriga NPKn såsom blåkorn, vilket mestadels består utav kaliumsulfat skiter fullständigt i såväl tändhatt som booster. De är inte explosiva... Good to know.

Riktade laddningar och EFP (explosive formed projectile) kräver speciellt det förstnämnda ämnen med hög brisans. Men även där borde även en amatör med någorlunda utrustning kunna knåpa ihop något vettigt t.ex geldynamit för att skära hål på fiendens pansarfordon.

Poängen är, förberedelse i form utav utrustning och kunskap är a och o. Köp 600kg ammoniumnitrat NU och gräv ned ute skogen! Marsch!

Har du provat att göra splitteravgivande anordningar med dom ämnena??
They suck.

Sådana där typer av zinkit/flash/red-white/osv..duger bra till drivmedel, men minverkan är bedrövlig.

Klockren.

Jag hade valt att strida i Småland för att det är mina gamla hemtrakter och den terräng man känner bäst är bästa terräng att strida i.

Smålänningarna har kvar lite av den lutherska pliktkänsla som överges allt mer i landet och skulle slåss för att det är rätt. Visserligen kommer man inte långt med jaktvapen, men förstärkta av hemvärnsförband finns det i alla fall lite man kan göra i de småländska skogarna. Terrängen är ofta både skogsbeklädd och kuperad vilket är ett gott tecken. Dessutom är det ett mycket grottrikt område så man får kanske lov att göra en svensk tappning av ToraBora...

Rent generellt är nog bönder det bästa underlaget för en gerillaarmé eftersom de rent allmänt är mindre gnälliga och kräsmagade än vi stadsbor. Andelen som kan hantera ett vapen är nog också större bland landsortsbefolkningen.

Annars har folket i Dalarna, precis som de i Småland, tidigare i historien gjort hyfsat ifrån sig när det gäller bondehärar, men visst vilkoren är annorlunda idag.

I Sverige och Finland finns det gott om skog att gömma sig i. I Norge finns det svårtillgängliga områden i fjällen, liksom i delar av norra Sverige. Tror att min anti-favorit att strida i som gerillasoldat skulle vara Danmark. Platt, öppet och eländigt.

Märkligt att varken Sovjetarmen (eller dess efterträdare i Ryssland) delar din uppfattning
Om inte minnet sviker helt så ingår det en o annan strv i dess norddivisioner..

Terrängens begränsade verkan fick vi svenskar ordentligt revidera när det inför köpet av strv 121 o 122 hyrdes/ köptes in bla T-72 (samt de för vapenköpet aktuella västvagnarna)
Det som tidigare ansågs som försvårande eller helt omöjliggörande terräng (bla snödjup och myrmarker) var inte alls som vi föreställt sig då den förmågan var mkt högre än vi förväntat oss, en o annan stridsplan med "naturligt flankskydd" fick sålunda revideras..

Vad som snarare talar till vår (försvararens) fördeli norr är de många bäck/å/älvövergångarna som frestar hårt på lagret av den bromtrl som medförs (om vi hinner spränga övergångarna naturligtvis) samt fiendens långa logistikkedja
/Primigenia