Islam (samlingstråd)

Din källa tycks mig snarare tala emot ditt eget argument. Newton själv hävdade ju enligt källan att solen INTE var stilla, utan att den faktiskt har en viss rörelse. Har du ingen bättre källa än så?

Vidare så känns det som om du redan förlorat på teknisk knockout i det att du framhärdar beträffande äggets form. Ett ägg är inte plattare på två sidor, tag dig en snabb koll själv innan du sätter dig framför tangentbordet igen. Be sedan om ursäkt.

Dit orkade jag läsa

Vad skriver koranen om Dinosaurer, Pyramider och det första människorna "lucy"?

http://sv.wikipedia.org/wiki/Australopithecus_afarensis

En kristen skulle säkert säga det samma om Koranen. När han listar upp de felen har du säkert förklaringar på hur de egentligen inte är fel utan hur det stämmer överrens och att den kristne behöve mer kunskap för att uttala sig. På samma sätt skulle du kunna lista upp fel med någon annan helig text, och en person som tror på denna text kommer säkert kunna förklara för dig hur det hela stämmer och att du behöver mer kunskap om texten ifråga (sedan om du köper förklaringen är en annan sak)


Samma budskap har de säkerligen. Men de har helt olika betydelse, då något stöd för Big Bang teorin inte går att finna i versen jag citerade från min Koran.

Anser du dig veta hur Big Bang gick till? Hur exakt då? Som med alla heliga texter finner vi aldrig någon väldigt exakt beskrivning av något vetenskapligt; de är bara små lösa grunder som inte nödvändigtvis behöver säga emot en vetenskaplig teori.

Nej; "a moon giving light" kan betyda att månen är en egen ljuskälla.

Jag vet inte hur du använder ordet teori, men uppenbarligen inte med den vetenskapliga definitionen. Hur som helst, du antar att författaren till Koranen gjorde något slags "val", dvs. att det fanns ett flertal teorier om månens ljus. Personen kan lika gärna ha blivit uppväxt med den teorien, och kände aldrig till någon alternativ förklaring som du antar fanns.


Visst stämmer det att jorden är tjockare på mitten än norrut och söderut; men jorden är symetrisk, till skillnad från en äggform, där ena polen är mera utdragen än den andra. Att påstå att jorden är äggformad är felaktigt.


Nu var det ju mer modern vetenskap jag syftade till, och inte äldre sådan.

Stationär i förhållande till vårt solsystem, ja, men i förhållande till övriga universum? Mycket tveksamt.


Det är just ordet "sky" som man ibland tolkar som just sky, ibland som universum (när det passar).

Nej, jag är inte intresserad av flera exemepel som sådana du redan har gett. Jag skulle vilja se ett exempel där person A, utifrån Koranen, kan bygga upp en detaljerad vetenskaplig teori långt innan några observationer eller annat som kan stödja teorin har existerat, för att sedan få sin teori konfirmerad av vetenskap. Inte diverse citat som i efterhand tolkas i efterhand för att passa ihop med modern vetenskap.

Ja det är ju dumt och konstigt att vi tycker att det är fel att stena en tjej för att hon har blivit våldtagen. Kalla en tjej för hora pga att hon röker. Men mannen blossar på som aldrig förr. Även kostigt att vi tycker att era paraleller med koranen och vår verklighet är så dumma att vi vrider oss i sängen.

Ja det är konstigt att isalm (små bokstäver) är så stort. Jag håller med dig!

hehehe take him down lucy!

Varför köpte jag en ny SAAB istället för en ny BMW?
Varför blev min syster kommunist, trots att vi kommer från en förmögen familj?

Har man ett djupt rotat troende, som man kanske inte kan precisera exakt som utgångspunkt, så börjar man väl antagligen att söka sig omkring efter svar.
Sen blir det väl en ren smakfråga sas. vilken religion som passar.
Islam ses nog som lite exotiskt och sen finns där ju en lite annan auktoritet i att följa vissa regler strikt och allt det där..

"The beauty of science is in the application" sa en gång en irländare till Kent Hovind.

Villka tillämpningar har tagits fram med koranen som vetenskaplig källa menar du?

Han menar ju såklart att medans de kristna forskarna kom fram till att jorden inte var platt. Varför äpplen faller, universum expanderar och varför massa ersätter annan massa så satt mussarna i sin grottor och skrattade åt oss i sin tystnad istället för att gå hand i hand.

Jag tycker "snabbast" växande religionen i västvärlden är väldigt missvisande.

Har du en befolkning där en stor majoritet redan är kristna kommer du inte se någon stor tillväxt av den religionen. Då räcker det egentligen med att ett fåtal konverterar för att Islam ska bli den snabbast växande religionen. Givetvis är det ju intressant eftersom det antagligen innebär att ett antal kristna antagligen konverterar till Islam, men att det är någon snabb (eller ens i framtiden hållbar) utveckling ska vi nog inte tala om.

Angående en möjlig teori; Islam har, vad jag har förstått, mycket starka traditioner kring det här med mission och att sprida sin tro. Även kristendomen har det (men verksamheten är antagligen väldigt begränsad i de länder där kristnendomen är väldigt dominerande, så som i USA och i Europa). Mission för Islam däremot är säkert i full fart i västerlandet. Buddhism t ex och andra tänkbara religioner missionerar generellt sett inte.

Möjligtvis finner även många trygghet i Islams annorlunda teologi när det gäller fri vilja; visserligen har människan fri vilja, men Allah har en mycket mer direkt roll här i världen än vad den kristna guden har; vissa hävdar ju att om en allsmäktig Gud ändrar och har sig förstörs den fria viljan. Denna trygghet, att Gud agerar direkt i världen skulle jag tro förfaller många som bra och man känner sig mer trygg i vardagen.

Vidare kanske denna publicitet, även om den är dålig, lockar till sig följare. Jag tror det var Oscar Wilde som sade att all publiciet är bra publicitet, vare sig den i sin natur är negativ eller positiv. Att Islam uppmärksammas leder antagligen till att människor försöker lära sig mer om religionen isig; i detta stadium blir säkert en hel del s.k "islamofober", men vi måste även anta att vissa människor faktiskt finner religionen tilltalande, och därifrån är en konvertering inte långt borta.

Anledningen till att jag sade "jaha?" var just för att jag inte förstod relevansen till hans övriga inlägg om att Islam är sann. Kanske var det bara menat som lite intressant fakta; men att en religions tillväxt under tidigt 2000-tal säger något om huruvida en religion är sann eller ej tycker jag är falskt.

Jorden är faktiskt svagt päronformad men det är försumbart för jorden är i praktiken rund. Det är bara med våra avancerade mätmetoder som gör att vi kan mäta det.

Bismillah

Ja och ÄR det någon som dömer till stening FÖR våldtäkt så inte hittar de stöd för det i Islams lag (med versal ) heller.

Verkar som 'hora' används lite hur som helst, tror du att det är något nytt för dagen? Glöm det - har gamla anor. Och det behöver inte höra ihop med rökning. Utan bara för att killar tycker de har rätt att förnedra tjejer.

Så vad ville du ha sagt med inlägget?