Yttrandefrihet

Man behöver inte gå så långt att jag ska bestämma, utan det räcker att använda sig av gängse norm. Och då är inte den utställningen som blev vandaliserad på något sätt accepterad av allmänheten, även om dessa inte gått så långt att de vandaliserade själva smörjan.

/mvh ikh

Okej, det var ju ett väldigt provocerande svar. Men hur som helst, du är inte för yttrandefrihet.

Nej inte en total yttrandefrihet, du kanske kan ge ett exempel på ett land där det råder riktig yttrandefrihet. Det lär väl vara någon bananrepublik långt bort i ingenstans utan några fungerande lagar eller ett fungerande samhälle.

Ja, precis så är det, det ligger i maktens natur. Endast de hycklande demokraterna säger sig stå för yttrandefrihet medan deras handlingar visar något annat. Att tala om principer som yttrandefrihet och dylikt är i så gott som alla fall enbart tomma floskler. Dagens samhälle slår rekord i övervakning med videokameror, telefonavlyssning, sms register och dylikt. Det enda som kan motverka en alltför stark åsiktskontroll är decentralisering, den form av decentralisering som man återfinner i t.ex. det traditionella imperium konceptet. Centralisering är ett symptom av den sjuka modernismen.

I ett demokratiskt rättsamhälle finns inga dissidenter.

Nej, det kan jag inte. Ni vill ju dock förtrycka yttrandefriheten ännu mer så var god, sluta låtsas försvara den.

Måste säga att jag håller med i att nationalsocialisternas "värnande om yttrandesfriheten" är lite patetisk. Säg som det är istället, ni vill utnyttja den yttrandesfrihet som finns för att öka ert egna inflytande. Skulle ni komma till makten så lär yttrandesfriheten (om dock den betydligt begränsade variant som finns idag) vara det andra som ryker näst efter de avvikande "raserna" i landet.

Totalitära regimer har inget att vinna på med yttrandesfrihet, ju mindre folket tänker desto bättre eller hur? man ska ju inte tänka utanför sin "samhällsroll", barberaren ska hålla sig till att tänka på raklödder och rakknivar, marinbiologen ska inte tänka på annat än djur i havet. Faktum är att ju mindre dessa tänker och talar om saker som te.x "politik" (som är förbehållet sveriges blivande führer) desto bättre, för det ljushuvudet i ert parti som råkar sitta i toppen just nu är ju av naturen klippt och skuren för att leda folket, eller hur? Ifrågasättande av denna ödesbestämda jävla ledare kommer inte på fråga, han är ju führern, han är gud!

Aja, hur vettig denna syn på saken är, det är ganska diskutabelt. Men om ni ser demokratin som en fiende, är det då inte lite patetiskt och på sätt och vis motsägelsefullt att försöka utnyttja demokratins yttrandesfrihet och åka snålskjuts på den för att komma till makten? Om ni väl står där på ledar posten och bygger det tredje riket här i Sverige, så kan ni ju inte direkt hävda att ni "kämpade" er dit för egen maskin eller hur? Ni åkte bara snålskjuts på en rättighet som ni ganska snabbt ska ta bort själva så fort in bara får chansen.

Jag ska vara ärlig, jag finner nationalsocialismen vara tämligen idiotisk, och som tur är så har jag rätten att få tycka så i dagens samhälle (hade ni suttit längst upp så hade jag väl blivit skjuten om jag sa en sån sak, kul samhälle!).

MEN (ett stort men), jag håller med er i att hets mot folkgrupp-lagarna rövknullar yttrandesfriheten. Jag tycker att alla ska få säga sitt sålänge det hålles till tal, skrift och andra medier. Jag håller inte med i era åsikter, men jag tycker att ni ska ha all rätt att uppmana till judeutrotning and whatnot, precis som att jag ska ha rätt att kalla er för en skock retards som följer en ideologi som uppmanar till idioti och enfaldighet. Människor som vill hindra er från att gå parader med nazistiska slagord och hakkors, tycker jag kan skaffa sig lite skinn på näsan istället för att börja tjata om hets mot folkgrupp. Det ni säger kan ju liksom inte skada dem om de inte själva tror på det som sägs, eller hur?

Jag tror inte på det ni nationalsocialister säger, alltså kan ni skrika om judeslakt och "rasrenhet" hur mycket ni vill, det bekommer mig inte. Men börjar ni skjuta eller misshandla folk så ska ni in i bingen precis som andra brottslingar, för då har ni skadat någon PÅ RIKTIGT!

nu vet vi iallafall vart vi står, ni får gärna hata mig för att jag är odräglig eller för att jag är motståndare till er ideologi och ni får säga vad ni vill till mig också, jag tål det. Men räkna då med att jag säger vad jag vill till er...

Jaha, så om jag förstår dig rätt så får Ung Vänster fortsätta ha "svenskfientliga", antirasistiska konserter? Det om något är ju allmänt accepterat. Fast jag kan inte förvänta mig att du ska svara ja på frågan, eftersom yttrandefriheten du förespråkar inte är något annat än diktatur, fast med ett finare namn. Hyckleri på hög nivå.

Hur vet man vad som är accepterat av allmänheten hela tiden (jag antar att du menar majoriteten av folket?)? Ska du ha omröstningar inför varje utställning? Det som inte är accepterat av den ene är accepterat av den andre, och det får du lära dig leva med. Du kan inte alltid få som du vill.

Sedan när är UV socialt accepterat? Nog borde väl röstresultatet i den senaste valet tala sitt egna klara språk? Eller de dåliga uppslutningarna i era egna demonstrationer.

Det finns otaliga studier som visar hur gängse norm fungerar men även vilka fenomen som är socialt accepterat.

/mvh ikh

Så nu är det arrangörerna man ska gå efter? Det gjorde väl inte de nazister som angrep utställningen? Jag kan lova dig att en antirasistisk spelning är allmänt accepterad, vare sig det är LUF eller UV som arrangerar den. Jag skulle verkligen inte ha någonting emot att LUF arrangerade ett antirasistiskt arrangemang. Jag skulle absolut vilja påstå att majoriteten av Sveriges befolkning ser sig själva som antirasister.

Om vi nu, som du ändrat dig till, ska gå efter vilken organisation som arrangerar diverse arrangemang, kommer ju varken NSF eller SMR få anordna en enda rutten lite demonstration. Förstår du inte att du motsäger dig själv? Det är ni och inte vi som är hatade av befolkningen som ni säger er vilja "rädda". Hur känns det? Det kan inte kännas bra.

Som vanligt så visar du på en oförståelse runt studier och hur man ska tolka dessa. Men jag ber dig komma med en källa angående att de flesta i Sverige ser sig som antirasister. Fram tills att du presenterat en giltig källa, så är vad du säger rent trams utan verklighetsförankring.

/mvh ikh

Vilka studier?

Jag har självklart ingen källa på att de flesta i Sverige ser sig som antirasister, av den enkla anledning att det inte finns någon! Det vore väldigt svårt att ta reda på.

Jag uttryckte mig fel, alla kanske inte ser sig som antirasister eftersom det ofta är ett politiskt ställningstagande, men jag är övertygad om att inte många skulle ha någonting emot en antirasistisk konsert. Det är också vad denna diskussion handlar om.

Egentligen förstår jag inte varför jag tar denna debatt med dig, då det är du och inte jag som vill förbjuda människor att anordna olika arrangemang. Jag kommer fortsätta delta i arrangemang som inte är allmänt accepterade. Det är snarare du som ska oroa dig, då ni, enligt er egen logik, inte kommer få ha en endaste litet rutten demonstration. Jag kan lova dig att nazister inte är allmänt accepterade. Det kan vi väl enas om?