Den STORA tråden om hen, hän och h*n [Sammanfogad]

Inbillar jag mig, eller är henandet lite på tillbakagång? Har glömt att ordet finns i ett halvår, och då bedriver jag inget korståg.

Vi kanske är mer konservativa här ute på vischan.

Ser att HEN nu sprids vilt överallt, gärna i största möjliga kvantitet också. Försäkringsbrev, nyheter, communities, osv.

Men här på forumet ser vi det aldrig.

Varför skriver inte flaskbakare HEN? Är det rentav trolleri att begagna (skälls)ordet HEN här?


Omni: Hen fick Sveriges största elstöd

Cancerpokalen tar traderagruppen på facebook, 100% kvinnor bakom deras eminenta hen-inlägg:

Jag hittar sällan lämpliga ställen att pilla in ett ”hen” på. Men det händer. Oftare än ”hen” skriver jag ”han eller hon”. I högre stil använder jag företrädesvis ”vederbörande”.

De som retar sig på hittepåpronomenet ”hen” skulle kanske acceptera att en person med obekant kön benämns ”den” eller ”det”.

Det finns ju gott om gender benders där rätt pronomen(han eller hon)är svårt att fastställa.

Jag skriver alltid "hen" istället för "han eller hon" eftersom det är kortare och enklare. Bara idioter gör på annat sätt.

Dom utan kön som inte vill kallas han eller hon ska kallas "du" eller benämnas som "den".

”Hen” är än så länge alltför tyngt av ideologisk ballast för att kunna användas neutralt i exempelvis romaner eller kvalificerad sakprosa. Kom igen om 25 år, då kanske läget är ett annat.
Eller går det för ”hen” som det gick för 70-talets modeord ”mej” och ”sej”. Men oddsen är bättre för ”hen” eftersom det för somliga fyller en funktion och inte bara handlar om stavningen.

Frågan är hur det ska gå för ”dom”. Det skriver jag i dialog, men aldrig annars. ”Dom” tar bort en grammatisk dimension och gör utsagorna otydligare och estetiskt lågvärda, men förmodligen nöjer sig många med det i dag. Kvalitet efterfrågas väl knappt av någon i Västvärlden längre?

Vem eller vilka har tyngt det med ideologi?

Den ideologiska aspekten har väl knappast undgått någon; ”hen” debatteras på kultursidor och det skrivs studentuppsatser om ordet. Och det är inte ordets språkliga funktion det tvistas om utan dess kulturella dito, framför allt dess roll som markör för personer som inte anser sig ha något definierat kön. Och oavsett vilket läger man hör till, om något alls, blir man en del av denna dynamik vare sig man vill det eller inte om man använder ordet. Och nu är det inte säkert att en skribent är beredd eller intresserad av att ta den striden i sin aktuella text (eftersom den handlar om något helt annat) och därför känner sig föranledd att välja mer neutrala uttryckssätt för att bibehålla fokus på det hens text handlar om.

Vad jag vet infördes ordet på 1960-talet för att förkorta "hen eller hon" i dåtidens begränsade it-miljö.

Men visst om man vill skapa drama så finns ju alltid möjligheten.

Jag kommer att fortsätta använda "hen" som ersättning för "han eller hon", av lätt insedda skäl.

Var och en får lämpligen värdera insatserna i varje enskild situation och bedöma hur ordets politiska laddning uppfattas i det specifika sammanhanget.

Ja och efter att ha läst tråden tror jag att den ideologiska biten är betydligt överdriven.

Men visst, var och en väljer själv sina strider . . . .