Tråden om Cecilia Simmerud [Medlem i 6 mån. och 200 inlägg för att skriva i tråden]

Absolut inte, jag har nyheter.

En bilaga där jag och flera andra påstås användare påstås vara Simmerud av Stefan
https://gofile.io/d/jpur5N

En dom
https://gofile.io/d/cxQr3E

Ett mail som påstås vara hennes mail. Jag fick mailet av en bekant som fick samma mail.
https://gofile.io/d/d4Dz1V

Det är lite roligt att Stefan pekar ut mig för att vara Simmerud. Jag har fått många privata pm från Stefan där han påstår att jag är Simmerud. Så jag kan ju retas lite med henne nu. 🤣 Synd att tingsrätten i domen skrev att försvaret tyngt ner bevisningen av sådant som saknar värde. Så Stefans mail med utpekande av olika användare som Simmerud saknade tydligen värde.

Cecilias son sålde narkotika med hennes lägenhet som utgångspunkt tills han knarkade ihjäl sig själv. En enorm tragedi, men tänk er själva att leva med Cecilia Beckroth/Simmerud/Andersson. Hur skulle någon någonsin kunna känna frid i hennes närvaro?

Carl, Knark-kalle, Nalle. Vilket helvete han måste ha haft, att leva med en sådan mamma. Han försökte utpressa folk på pengar in till slutet, där det är skrämmande tydligt för alla som läser förundersökningsprotokollen vem som pushade honom.

Idag meddelades domen i ett mål där Cecilia Andersson var målsägande och anklagade en person för en rad saker. Hon undvek rättvisan om och om igen. Hon har flytt polisen vid varje tillfälle i ett mål där hon var "offret". Och den hon försökt utmåla som ond frikändes idag.

Förundersökning
https://gofile.io/d/iCvanM
Dom
https://gofile.io/d/cxQr3E
stämningsansökan
STOCKHOLMS TINGSRÄTT
AVDELNING 2
Dom
2023-02-17
Målnummer
B 8377-20
Yrkanden
Stämningsansökan, aktbilaga 41, 2021-04-29, åtalspunkt 1
Åklagaren har begärt att Erik Thunholm ska dömas för övergrepp i rättssak enligt 17 kap 10
§ 1 st 1 men brottsbalken i sin lydelse före 1 juli 2022.
Gärningsbeskrivning
Erik Thunholm har med hot om våld angripit Cecilia Andersson för att hon i polisförhör i
ärende 5000-K1393857-20 om utpressning mot Cecilia Anderssons son lämnat uppgifter om
Erik Thunholm och andra personer samt för att hindra henne från att fortsatt vittna inför
Polisen och vid den då stundande rättegången i samma ärende vid Stockholms tingsrätt i
mål B 18539-20. Angreppet bestod i att Erik Thunholm över Snapchat skickade
meddelanden med innebörd att Cecilia Andersson skulle komma att dödas eller utsättas för
våld. Det hände den 17 januari 2021 på okänd plats i Stockholms stad.
Erik Thunholm begick gärningen med uppsåt.
Stämningsansökan, aktbilaga 41, 2021-04-29, åtalspunkt 2
Åklagaren har begärt att Erik Thunholm ska dömas för övergrepp i rättssak enligt 17 kap 10
§ 1 st 1 men brottsbalken i sin lydelse före 1 juli 2022.
Gärningsbeskrivning
Erik Thunholm har med hot om våld angripit Moa Pettersson för att hon medverkat i
utredningen om övergrepp i rättssak under åtalspunkten 1 och därvid lämnat uppgifter
bland annat vid förhör. Angreppet bestod i att Erik Thunholm över Snapchat skickade
meddelanden till Moa Pettersson med implicit innebörd att hon skulle komma att utsättas
för våld. Det hände den 3 februari 2021 på okänd plats i Stockholms stad.
Erik Thunholm begick gärningen med uppsåt.
Skadestånd
Moa Pettersson har begärt att Erik Thunholm ska betala skadestånd med 6 300 kr.
Beloppet avser 5 000 kr avser kränkningsersättning, och 1 300 kr avser ersättning för sveda
och värk Ränta enligt 6 § räntelagen (1975:635) har begärts på beloppet från den 3 februari
2021 tills betalning ske

Och domen blev att Erik frikändes eftersom det inte går att tro på den extremt opålitliga människan Cecilia Andersson. Eller hur?

Intressant. Hur gick det med att Cecilia Andersson i förundersökningarna exempelvis berättat att Dr Magnus Nisell reglerat en narkotikaskuld åt Cecilias son? Eller försade jag mig just nu med tanke på att den utredningen inleddes ganska nyligen efter att IVO för några månader sedan började titta närmare på följande?

Erik vet om min partner Magnus och han tycker detta är obehagligt. Han är överläkare och han tycker det är jätte jätte jobbigt. Jag jobbar ju också inom vården. Magnus har varit schysst och swishat pengar för Calles knarkskulder. Calle hjälpte ju Eriks skuld till Max Kotro jag tycker det är så fult av Erik att hålla på såhär. Magnus säger hela tiden "prata med polisen gör inget själv" (B 8377-20, aktbilaga 43, sid 74).

Vet inte hur din rättspatos ser ut men det står ingenstans i domen att hon skulle vara opålitlig.
Alla kan läsa domen

STOCKHOLMS TINGSRÄTT
AVDELNING 2
Dom
2023-02-17
Målnummer
B 8377-20
3. Inställning
Erik Thunholm har förnekat gärningarna under åtalspunkterna 1 och 2.
Han har bestritt Moa Petterssons skadeståndstalan. Erik Thunholm har vitsordat de yrkade beloppen
som skäliga i och för sig. Han har godtagit sättet att beräkna räntan som skäligt.
4. Skäl
UTREDNINGEN
Erik Thunholm har hörts över åtalet. Moa Pettersson har på åklagarens begäran hörts avseende
åtalspunkt 1 och i egenskap av målsägande avseende åtalspunkt 2. Vidare har vittnesförhör på
åklagarens begäran hållits med Selma Jidesund Hagberg och Christine Pettersson avseende åtalspunkt
2.
Åklagaren har åberopat skriftlig bevisning. Erik Thunholm har för egen del åberopat och förevisat
skriftlig bevisning från förundersökningen, utdrag från Flashback där en användare som kallar sig för
”AnnaOlle” förekommer, ett forensiskt utlåtande samt ett mejl från en person som kallar sig för
”Stefan”.
Bakgrund
Inledningsvis antecknas att följande framkommit. Erik Thunholm och Cecilia Andersson hade kontakt
med varandra under hösten 2019 med anledning av att Cecilia Anderssons son och Erik Thunholms vän
Carl Hedlund, även kallad Nalle, utsatts för ett utpressningsförsök den 12 november 2020. Sedermera
åtalades och dömdes två personer vid namn Arvid Östlund och Marcus Karlsson för bland annat
utpressning mot Carl Hedlund genom Stockholms tingsrätts dom den 12 februari 2021 i mål nr B 18539-
20. Vid rättegången hördes Erik Thunholm och Cecilia Andersson som vittnen. Moa Pettersson hade
tidigare ett förhållande med Arvid Östlund. Moa Pettersson träffade den 17 januari 2020 Erik Thunholm
och spelade vid tillfället in en ljudfil av vad Erik Thunholm sade.
Erik Thunholm greps för misstanke om övergrepp i rättssak mot Cecilia Andersson den 20 januari 2021.
Han häktades sedermera och frigavs den 3 februari 2021. Senare samma dag anhölls han i sin frånvaro
och greps för misstanke om övergrepp i rättssak mot Moa Pettersson.
Den skriftliga bevisningen avseende åtalspunkt 1
Av den skriftliga utredningen som åklagaren åberopat framgår sammanfattningsvis följande. Cecilia
Andersson har till polisen lämnat in ett flertal skärmdumpar av sms-konversationer mellan henne och en
person som åklagaren gör gällande är Erik Thunholm. Av sms:en framgår att personen har försett
Cecilia Andersson med information om utpressningen mot hennes son, att han vill bli förbli anonym för
att han inte ska bli ”stämplad som en golare”, att han kallats av polisen till förhör samt att personen
Cecilia Andersson haft sms-konversationer med har telefonnummer 070-2411941. Av PM framgår att

AVDELNING 2
Dom
2023-02-17
Målnummer
B 8377-20
Cecilia Andersson den 18 november 2020 namngett Erik Thunholm med telefonnummer 070-2411941
som uppgiftslämnare i utredningen som rör utpressning mot hennes son.
Av en skärmdump över en Snapchat-konversation som Cecilia Andersson lämnat in till polisen framgår
att en användare med visningsnamnet ”Erkan” till henne skrivit: ”sluta snacka”, ”Du kommer dö och
dina horungar” och ”Du ska inte vittna för snuten om mej förstått”. Ytterligare skärm dumpar över en
sms-konversation mellan Cecilia Andersson och Erik Thunholm, telefonnummer 070-2411941, utvisar att
Cecilia Andersson skrivit ”vi ses vid rättegången” varpå Erik Thunholm svarat ”vi lär ses innan det” och
”vi ses ju så ofta så vem vet”. Enligt åklagaren har sms-konversationen ägt rum efter att hoten skickats
över Snapchat. Tingsrätten kan konstatera att det av skärmdumparna inte framgår någon
datumangivelse till styrkande av påståendet om tidpunkt.
Vid en tömning av Marcus Karlssons mobiltelefon framgår att han i november 2020 hade en
konversation över Snapchat med en person med användarnamnet ”e_nyigen” och visningsnamnet
”Erikan_Riktiga” som uppger att dennes mobiltelefonnummer är 070-2411941”.
Polisen har i samband med att Erik Thunholm greps för misstanke om övergrepp i rättssak mot Moa
Pettersson den 3 februari 2021 fotograferat Erik Thunholms Snapchat-konto som var öppet på den
mobil som togs i beslag från honom samma kväll. Av fotografiet framgår att Snapchat-kontots
användarnamnet var ”e.thunholm” och att visningsnamnet var ”Erkan”. Vidare framgår att samma
användare lagt upp en selfie-bild föreställandes Erik Thunholm med texten ”Ny muckad grabbar va
händer”.
Av ytterligare skärmdump som lämnats in till polisen av Cecilia Andersson framgår en konversation
mellan henne och Moa Pettersson på Snapchat. Moa Pettersson har skrivit ”Fick med allt!!! Han vill döda
Calle” och ”Leker att jag är full så Erik inte ska bli så misstänksam och kolla vad han skrev”. Moa
Pettersson har därefter skickat ett foto på ett meddelande från en person med visningsnamnet ”Erkan”
som skrivit ”Haha due snäll när due full asså” och ”Borde göra en vana av att supa ner dig”. Enligt
åklagaren ska konversationen handla om den inspelning Moa Pettersson gjorde av Erik Thunholm. Moa
Pettersson har i förhör uppgett att hon inte minns om hon och Cecilia Andersson hade en konversation
på Snapchat i anslutning till att hon spelade in Erik Thunholm.
Vidare har åklagaren förevisat en bild av Erik Thunholm när denne håller i ett pistolliknandeföremål.
Åklagaren har gjort gällande att bilden skickats till Moa Pettersson och Cecilia Andersson av Erik
Thunholm. Bilden har lämnats in till polisen av Cecilia Andersson.
Den skriftliga bevisningen avseende åtalspunkt 2
Av fotografier på Moa Petterssons telefon, tagna av vittnet Selma Jidesund Hagberg mellan klockan
16.07 och 16.07, framgår att en användare med visningsnamnet ”Erkan” på Snapchat har skickat
meddelanden till vari följande anges: ”Fan vad du tabbat dig gumman”, ”Din lilla fitta du spelade in mig

AVDELNING 2
Dom
2023-02-17
Målnummer
B 8377-20
å fick mig häktad” och ”Jag kommer jaga dig med allt ja har. Jae ingen fucking golare som du. Har sagt
nada till polsen”. Vidare framgår att en användare ”Jag” har svarat ”vadå ska du jaga mig” varpå
användaren med visningsnamnet ”Erkan” svarat ”Du ska få se”.
Av ett skärmklipp från kriminalvårdens system samt en tjänsteanteckning från polisen framgår att
beslutet från åklagaren om att häva häktningen av Erik Thunholm verkställdes kl. 14.22 den 3 februari
2021. Av tjänsteanteckningen framgår vidare att Erik Thunholm fått låna sin mammas mobiltelefon och
att han därefter lagt ut en bild på Snapchat att han är nymuckad ca kl. 15.52. Av ett fotografi av Erik
Thunholms mamma Kajsa Thunholms mobiltelefon framgår att Erik Thunholm lämnades ensam hemma
efter att han släppts från häktet.
Av en tömning av den mobiltelefon Erik Thunholm hade på sig när han greps avseende misstanken om
övergrepp i rättssak mot Moa Pettersson den 3 februari 2021, framgår att Moa Pettersson samma kväll
kl. 20.11 har skickat ett sms till Kajsa Thunholm om att Erik Thunholm hotat henne och att hon inte
känner sig trygg. Polisen har vidare fotograferat Erik Thunholms Snapchat-konto som var öppet på
samma mobil. Av fotografiet framgår att Snapchat-kontots användarnamnet var ”e.thunholm” och att
visningsnamnet var ”Erkan”. Vidare framgår att samma användare lagt upp en selfie-bild föreställandes
Erik Thunholm med texten ”Ny muckad grabbar va händer” sex timmar tidigare, ca kl. 15.52.
Av fotografier av Moa Petterssons Snapchat-konto framgår att hon har haft en kontakt med
användarnamnet ”erkan111erik” och visningsnamnet ”Erik Inget”, samt ytterligare en kontakt med
användarnamnet ”e_nyigen” och visningsnamnet ”Erkan Riktiga” i sin kontaktlista på Snapchat.
Tingsrätten kan konstatera att Snapchat-kontot med användarnamnet ”e_nyigen” är samma kontakt
som genom tömningen av Marcus Karlssons mobiltelefon har konstaterats tillhöra en person med
telefonnummer 070-2411941.
Vidare har åklagaren förevisat en bild av Erik Thunholm när denne håller i ett pistolliknandeföremål som
denne ska ha skickat till Moa Pettersson och Cecilia Andersson. Bilden har lämnats in till polisen av
Cecilia Andersson.
Tingsrättens bedömning
Åtalspunkten 1
Det kan inledningsvis konstaterats att det i den skriftliga bevisning som åberopats av åklagaren bland
annat finns en chattkonversation på Snapchat mellan visningsnamnen ”Erkan” och ”Jag”. I
konversationen anges från Erkan bland annat att ”Du kommer att dö och dina horungar” samt att ”Du
ska inte vittna för snuten om mej förstått”. Uttalandena från Erkan i konversationen måste förstås som
ett hot om dödande riktat mot användaren av visningsnamnet Jag. Vidare synes hotet kopplat till att
användaren av Jag inte ska lämna uppgifter till polisen angående Erkan.

Fråga är då vidare om det varit Erik Thunholm som skickat meddelandena till Cecilia Andersson. Erik
Thunholm har vidgått att han haft kontakt med Cecilia Andersson via SMS från telefonnummer 070-
2411941 och via Snapchat. Han har vidare vidgått att han använt sig av visningsnamnet Erkan på
Snapchat. Erik Thunholm har emellertid förnekat att han skickat de ovan redovisade meddelandena till
Cecilia Andersson. I målet har framkommit att underlaget till den ovan redovisade chattkonversation
utgörs av så kallade skärmdumpar som Cecilia Andersson lämnat till polisen. Cecilia Andersson har inte
hörts i tingsrätten. Det har vidare framkommit att någon tömning av Cecilia Anderssons mobiltelefon
eller annan undersökning av dennas telefonen inte har skett från polisens sida. Källan till de angivna
meddelandena har således inte kunnat kontrolleras. Någon vittnesbevisning som ger stöd för att Cecilia
Andersson mottagit meddelandena föreligger inte. Den SMS-konversation som åberopats av åklagaren
mellan Cecilia Andersson och Erik Thunholm kan inte i sig anses visa att Erik Thunholm skickat ovan
nämnda meddelande på Snapchat. I målet har Erik Thunholms mobiltelefon undersökts av polisen.
Någon uppgift därifrån som ger stöd för att han har skickat de ovan angivna meddelande har inte
redovisats. Den bild avseende Erik Thunholm hållande en pistol – som Cecilia Andersson lämnat en
skärmdump av till polisen – har Moa Pettersson i förhör i tingsrätten uppgett att hon skickat till Cecilia
Andersson. Det kan således inte anses utrett att bilden skickats till Cecilia Andersson av Erik Thunholm.
Vidare har från försvarets sida påvisats möjligheten att framställa manipulerade chattar genom att
registrera användarnamn och visningsnamn i Snapchat, skicka meddelanden och sedan ta
skärmdumpar av innehållet. Vid ovan angivna förhållanden kan det inte, mot Erik Thunholms
förnekande, anses styrkt att han skickat de av åklagaren angivna meddelandena i Snapchat till Cecilia
Andersson. På grund av det sagda ska åtalet under åtalspunkten 1 ogillas.
Åtalspunkt 2
Genom Moa Petterssons uppgifter, som vinner stöd av vad vittnena Selma Hagberg och Christine
Pettersson uppgett samt av foton av mobiltelefon med chattkonversation, är det utrett att Moa
Pettersson den 3 februari 2020 från visningsnamnet Erkan mottagit meddelanden med bland annat
följande innehåll; ”Fan vad du tabbat dig gumman” och ”Din lilla fitta du spela in mig å fick mig häktad”
samt ”Ja jag kommer att jaga dig med allt jag har Jae ingen fucking golare som du Har sagt nada till
snuten”. Meddelandena måste anses ha den innebörd som åklagaren gjort gällande, det vill säga utgjort
ett hot om att Moa Petterson skulle utsättas för våld med anledning av att hon lämnat uppgifter till
polisen.
I målet har framkommit att Moa Pettersson mottagit meddelandena cirka ett par timmar efter att Erik
Thunholm frigivits efter att ha varit häktad för misstankar om brott som behandlats under åtalspunkten
1. Det har vidare framkommit att Moa Pettersson tidigare gjort inspelningar av uttalanden som Erik
Thunholm gjort och som lämnats till polisen. Som nämnts ovan har Erik Thunholm vidgått att han
använt visningsnamnet Erkan på Snapchat. Det sagda är mycket besvärande omständigheter för Erik
Thunholm och talar för att det varit han som skickat de nämnda meddelandena till Moa Pettersson.

8
STOCKHOLMS TINGSRÄTT
AVDELNING 2
Dom
2023-02-17
Målnummer
B 8377-20
Vidare ska följande beaktas. Det har i målet framkommit att Moa Pettersson i sin mobiltelefon haft
bland annat kontakterna användarnamnet e_nyigen med visningsnamnet Erkan Riktiga samt
användarnamnet erkan1111erik med visningsnamnet Erik Inget. Således har dessa kontakter haft andra
visningsnamn än Erkan. Moa Pettersson har i förhör i tingsrätten uppgett att hon blockat den användare
som meddelandet kom ifrån och att denna därför inte finns kvar i kontaktlistan. Det är dock inte utrett i
målet vilket användarnamn som meddelandet till Moa Pettersson skickats från. Någon uppgift från Erik
Thunholms mobiltelefon som talar för att han skickat meddelandet har inte redovisats. I målet har
gjorts gällande att avsändaren kan styra vilket visningsnamn som presenteras för mottagaren.
Uppgiften har inte motbevisats och kan inte lämnas utan avseende. När det gäller bilden på Erik
Thunholm där denne poser med ett vapenliknande föremål har Moa Pettersson har i förhör i tingsrätten
uppgett att den tillskickats henne av Erik Thunholm vid ett tidigare tillfälle. Bilden kan således inte
kopplas till de nu aktuella meddelandena. Vidare har det i målet framkommit att Cecilia Andersson haft
kontakt med Moa Pettersson angående de inspelningar som Moa Pettersson gjort av Erik Thunholm.
Det har också framkommit att det varit Cecilia Andersson som gjort polisanmälan angående det hot som
skickats till Moa Pettersson. Sammantaget kan det genom utredningen inte uteslutas att det varit annan
än Erik Thunholm som skickat meddelandet till Moa Pettersson. Vid dessa förhållande kan åtalet inte
anses styrkt och ska därmed ogillas.
Skadestånd
Med hänsyn till utgången i skuldfrågan ska Moa Petterssons skadeståndstalan ogillas.
Övrigt
Åklagaren har yttrat sig angående den offentliga försvararens kostnadsräkning och anfört bland annat
följande. Lisa Barnekow bland annat haft samtal och besök med sin klient på häktet flera gånger
avseende andra angelägenheter än de brottsmisstankar som målet omfattar. Vidare omfattar
arbetsredogörelsen sms och andra kontakter avseende ”privata angelägenheter” som inte heller tycks
avse arbete kring de aktuella brottsmisstankarna. Vidare anser åklagaren att det arbete som lagts ned
på förberedelse och genomgång av bevisning och inhämtande av bevisning vid flera tillfällen är väl
tilltaget.
Huvudförhandling har hållits i målet under sammanlagt sex timmar och åtta minuter, fördelat på två
huvudförhandlingsdagar, inklusive uppehåll för pauser. Huvudförhandlingen har ställts in vid två
tillfällen. Den tilltalade har varit häktad under en tid av 22 dagar. Den offentliga försvararen har begärt
ersättning för arbete motsvarande 78,25 timmar. Åklagarens bevisuppgift har innehållit viss skriftlig
bevisning men kan inte anses omfattande. Försvaret har åberopat viss skriftlig bevisning men inte heller
den kan anses omfattande. Inte heller förundersökningen kan anses omfattande. Skriftväxlingen har
varit begränsad. Av förundersökningsprotokollet framgår att försvararen varit närvarande vid tre
förhörstillfällen om 47, 47 respektive 46 minuter. Rättsfrågorna har varit gängse för måltypen. Mot
bakgrund av det sagda måste målet anses i betydande mån överarbetat. Bland annat har ett
förhållandevis stort antal timmar nedlagts på genomgång av förundersökningsprotokollet och annan
utredning. Försvararen har också tyngt utredningen med bevisning som saknat värde, såsom mejl från
okänd person och konversationer på Flashback mellan okända personer. Vidare kan inte besök och
kontakter med huvudmannen och dennes anhöriga anses ersättningsgilla i den omfattning som begärts.
Detta även om en bekant till huvudmannen avlidit. Verksamhet i anslutning till dödsfallet kan inte anses
utgöra en del av uppdraget som offentlig försvarare. Sammantaget måste den offentliga försvararen
anses skäligen tillgodosedd med ersättning för arbete motsvarande 50 timmar. När det gäller tidspillan
måste försvararen anses skäligen tillgodosedd med ersättning motsvarande sju timmar. Vad försvararen
i övrigt begärt bedöms vara skäligt.
Vad målsägandebiträdena begärt i ersättning bedöms vara skäligt. Kostnaden för försvaret och
målsägandebiträdena ska stanna på staten.

Så i domen står det

Erik Thunholm har för egen del åberopat och förevisat
skriftlig bevisning från förundersökningen, utdrag från Flashback där en användare som kallar sig för
”AnnaOlle” förekommer, ett forensiskt utlåtande samt ett mejl från en person som kallar sig för
”Stefan”.

Försvararen har också tyngt utredningen med bevisning som saknat värde, såsom mejl från
okänd person och konversationer på Flashback mellan okända personer.

Så domstolen tycker att denna Stefan saknar värde.

Stefans brev som domstolen tyckte saknade värde

: Stefan
Till: Lisa Barnekow
Ärende: Re: Sv: B 8377-20 och Cecilia Andersson
Datum: den 15 november 2022 15:29:04
Bilagor: image001.png
Svea HR T 6047-12 Dom 2013-09-16.pdf
Solna TR B 6094-16 Aktbil 6.pdf
Solna TR B 6094-16 Aktbil 1.pdf
Svea HR T 6047-12 Dom 2013-09-16.pdf
Hej,
Eftersom det finns så mycket att säga/skriva är det svårt att veta var jag ska börja.
Cecilia har tidigare haft efternamnen Simmerud samt Beckroth och figurerade förr en hel del i
media. Hon satt i styrelsen för Piratpartiet och var nämndeman, men tvingades lämna bägge
posterna sedan hon läckt hemligstämplat material 2006. Åtminstone sedan dess har hon
agerat rättshaverist på alla upptänkliga plan.
Konflikten mellan Cecilia och Erik handlar som bekant i grunden om att hennes son och Eriks
vän Carl Hedlund kidnappades (Stockholms tingsrätt, B 18539-20). Innan hans tragiska
bortgång förra året sålde han narkotika (se exempelvis Stockholms tingsrätt, B 1568-21),
vilket Cecilia gärna vill skylla på Erik.
Cecilia har tolkat det (delvis förståeligt) som att Erik var högst involverat i utpressningsförsöket
mot Carl i samband med att han kidnappades. En av de som dömdes för brottet var Arvid
Östlund, vars mor Marianne fått utstå ett väldigt starkt hat. Kontot intenog på Flashback, som
Cecilia senare använde för att låtsas vara Erik med, användes ursprungligen för att
smutskasta bland annat henne:
(FB) Stor polisutredning på Östermalm med flera kända personer
I tråden påstår hon bland annat att Marianne är prostituerad och en rad andra saker och
längre fram i tråden hävdar Cecilia/intenog att flera namngivna personer är involverade i
"mordet" på Carl:
(FB) Stor polisutredning på Östermalm med flera kända personer
Till saken hör att Marianne samtidigt blev utsatt för försök till utpressning, av ingen mindre än
Carl (även om min övertygelse är att Cecilia var den drivande personen). Saken ledde aldrig
till åtal till följd av Carls bortgång, men läs igenom FUP (B 1568-21, Stockholms tingsrätt) och
framförallt förhören med Marianne där hon tydligt kopplar händelserna på Flashback till Cecilia
och därmed indirekt kontot intenog som hon senare låtsas är Erik.
Lite utdrag för att exemplifiera vad Marianne berättar:
Utifrån mitt perspektiv, jag blev inslängd i detta. Den 8 november blev min son
kidnappad och jag löste ut honom. Det är såhär att jag har inte förstått att min
son skulle vara på den här enheten för grova brott utan vi har pratat om att
plocka ur diskmaskinen och söka jobb. Att han varit på glid och haft problem
det har jag vetat om. Men jag har inte varit medveten eller förstått att det varit
så allvarligt att ni och era kollegor skulle vara inblandade och att det skulle vara
en stor liga, det blev en stor chock. De skulle ha 250 000 och sen går det bara
några dagar till 16 november, då blir Arvid tagen med fyra polisbilar, helikopter.
Samma dag står det tre kriminella utanför min dörr med bild på Arvid och ska
ha pengar. De är en sån chock. Utifrån den kontexten så har Arvid konstiga
kompisar, det är stora kriminella nätverk som jag inte har förståelse för Dessutom är det en Flashback tråd som personen citerar ifrån. Om jag i min
simpelhet ska eskalera hot så känns det, om det är 95 000 som läst Flashback
tråden och jag framstår som... Jag tänkte att någon kanske läst Flashback
tråden och blivit lite inspirerad. När han visste Arvids rättegångsdatum så
kände jag att den här killen han vet mycket.
[...]
Jag såg på Flashback tråden att den 2 februari så blev tråden väldigt aggressiv
på mig. Då tänkte jag att han säkert blev irriterad för han blev delgiven
misstanke. Det står väldigt elaka saker".
[...]
Kan du tänka på några andra sätt din vardag ändrats?
och det skickas länkar till Flashback tråden om
att jag är bordellmamma. Det är så hemskt.
[...]
Du säger att du blir livrädd, vad är du rädd ska hända?
Jag har inte materialiserat tanken. Jag har inte konkretiserat det på det viset.
Känslan jag har är att jag inte vill gå nära fönster mer, eftersom de sagt att
Cecilia som är Carls mamma har pistol och hållit på med prickskytte.
Vem har sagt det?
Det kommer jag inte ihåg. Flera har varnat för familjen, de är kända. Jag har
gjort några enkla Google-sökningar och blivit rädd.
Vi vågade inte gå ut efter,
Jag vill inte vara kvar och kan jag

Det absurda med Cecilia är att det finns hur mycket märkligheter som helst kring henne
genom åren. Det är förmodligen huvudskälet till att hon håller sig undan delgivning då hon vill
undvika att det exponeras.
Ta exempelvis och beställ ut handlingarna för K-numren i mål B 6094-16, Solna tingsrätt, där
hennes egen partner anmälde henne för förtal sedan hon skrivit lögner om honom i en annan
persons identitet.
Läs vad hennes före detta man och åklagaren Benita William vittnar om angående Cecilia i
mål B 5933-13, Svea hovrätt.
Angående att koppla Cecilia till vissa konton så behöver jag skärmdumpa en hel del och det är
lite svårt för mig att bedöma bevisvärdet i det.

Jag vill dessutom bevara min anonymitet i den mån det går. Min användare går inte att koppla
till min person, men jag menar vid exempelvis ett telefonsamtal mellan oss framöver. Kan du
ge några sådana garantier?
Hälsningar,
Stefan
------- Original Message -------
On Tuesday, November 15th, 2022 at 14:08, Lisa Barnekow
<lisa.barnekow@altiusadvokat.se> wrote:
Hej Stefan,
Tack för ditt mail. Jag vill gärna veta mer! Jag begärde ut handlingarna i det
målet du hänvisade till så det behövs inte men däremot om du har underlag när
det gäller Cecilias erkännande så kan det hjälpa vårt mål. Svårt att koppla en
person till ett Flashback-konto annars ju.
Kan vi ses eller höras per telefon? Föredrar du mail funkar det också.
Med vänlig hälsning,

Fick ett intressant samtal från polis i veckan som informerade mig om att de kopplat en e-postadress till Cecilia Andersson där hon 08:45 i måndags kontaktade Stockholms tingsrätt och utgav sig för att vara min användare med en fejkad adress.

Väldigt absurt beteende. Olovlig identitetsanvändning därmed lagt till flera andra saker.

Meen....inte skulle väl vår cilla göra något så nedsligt?
Fascinerande människa. Intressant hon fortfarande är i farten alltså. Hur hittar hon energi till allt egentligen? Man tycker ett sånt här liv borde bli väldigt påfrestande i längden.

Jag tror helt enkelt att hon inte kan låta bli. Hon är fullkomligt obstinat, narcissistisk och måste rationalisera sitt beteende inför sig själv och hela omvärlden, hur mycket hon än ljuger och konfabulerar.

Ta bara följande från pappan till Cecilias äldste son som under en huvudförhandling bland annat delgav följande talande beskrivning av Cecilias personlighet:

Han har ett barn med Cecilia Simmerud, fött 2001, som han inte har någon kontakt med. Han träffade Cecilia Simmerud genom internet. Efter 3-4 besök under sommaren 2000 märkte han att det var saker som inte stod rätt till med denna. Hon ljög om helt triviala saker. I augusti 2000 gjorde han slut med Cecilia Simmerud. Hon kom dock ändå till honom och ville bo där. På olika sätt försökte han avstyra detta men hon lämnade inte hans lägenhet. När hon till sist lämnade lägenheten var det många saker som fattades. Han fick tillbaka vissa av sakerna, men inte alla, under mycket speciella omständigheter.

Efter detta upptäckte han att Cecilia Simmerud ändrat hans lösenord på hotmailkonto. Cecilia Simmerud kontaktade honom och erbjöd honom att få tillbaka ytterligare saker och gav honom också det lösenord som nu gällde. Det visade sig att Cecilia Simmerud hade bett en flyttfirma ta hand om hans saker.

Under 2001 fick han över 700 e-postbrev till Cecilia Simmerud. Han skickade då ett virus till henne och dömdes för dataintrång för detta tilltag. Han har haft problem med t.ex. Försäkringskassan i samband med att någon falskeligen anmälde att han inte var skild.

Han tror att Cecilia Simmerud är ute efter att få uppmärksamhet. Cecilia Simmerud har flera gånger anmält honom falskeligen för olika brott.

Ett annat exempel på hur hon fortfarande håller på, som inte uppmärksammats i den här tråden ännu, är när det den 17 september 2018 inleddes en förundersökning om grovt förtal mot Cecilia sedan kränkande uppgifter rörande en elevs mamma skickats till alla anställda på Norra Real, den gymnasieskola där dottern då var elev (B 12591-18, aktbilaga 1). Polisen planerade in ett första förhör med Cecilia den 25 september 2018, men hon höll sig undan och fortsatte hålla sig undan polisen fram till den 18 december då förundersökningen lades ner bland annat eftersom "Det har inte gått att genomföra förhör med misstänkt i ärendet. Det går därför inte att bevisa vem eller vilka som har begått gärningen" (B 12591-18, aktbilaga 3).

Dagen efter nedläggningsbeslutet hörde Cecilia dock av sig direkt, efter att ha undvikit polisen i tre månader, och skrev i ett e-postmeddelande adresserat till tingsrätten med kopior till polisen och ansvarig åklagare:

Jag vet inte om det är domstol, åklagare eller polis jag ska skriva till. Kan ni hjälpa mig så rätt person får denna skrivelse.

Med anledning av nedläggningsbeslutet som åklagare fattat i mitt ärende så önskar jag överklaga nedläggningsbeslutet och dess grunder.


Jag önskar få ett nedläggningsbeslut på följande grund, misstänkt oskyldig el gärningen ej brott. Jag är oskyldig och förnekar att jag ska ha författat eller ska ha skickat det aktuella brevet.

Det skitsnacket gick polisen dock inte på.

Hon kommer aldrig ha energi till att göra någonting annat än orsaka kaos och konflikter, någonting som drabbar så väl henne själv som alla stackare som hamnar i hennes väg.

Hennes typisk beteende kommer vara att försöka bortförklara allting som sägs angående henne och hennes beteende. Allting är missförstånd eller andras fel. Det är bara att vänta och se.