TS har trots allt en poäng, vissa mods rena skit och tramsinlägg skulle man gärna slippa. Jag är generellt mot ignorefunktionen och skulle känna det som att den som blir ignorerad har gått segrande ur twisten om man är tvungen att använda sig av ignore.
Men nog har TS en poäng, eftersom den lille alkoholiserade fjunkuken johnny_vicious(underbart smeknamn, full creds till enver..) redan uttalat sig i tråden kan han få fungera som exempel.. Han har spytt ur sig en hel del dynga som starkt borde ifrågasätta hans lämplighet som mod, i hans fall borde det vara en idé att kunna skilja på moderatorinlägg och användarinlägg, helst genom någon typ av val vid postning, exempelvis att moderatorinläggen blir fetstilta samt undertecknade med /mod. Går det att få ihoip det i fb´s "egenkomponerade vbulletin" kanske det går att skicka moderatorpm genom en ignorefunktion också? Eller det eminenta förslaget om cloakade mods tas i bruk, det vore optimalt ur alla vinklar utom att modsens status inte lyser lika starkt som nu(men det borde ju inte ha någon betydelse eftersom samtliga mods "endast är mods för att bidra till forumet".. (jo jävlar i min låda..)

)..
Nog finns det fullgoda skäl för de som använder ignorefunktionen att vilja kunna igonrera även mods, de är ju bara användare dom också, sägs det ibland.. Sen argumentet att man inte ser eventuella tillsägelser, det är ju inte säkert att man får veta det alltid ändå.. Btw, jag vet inte hur det funkar med ignore, om jag t ex skulle ha j_v på ignore och han skickar ett pm, märker inte han det då, att jag har honom på ignore och inte får hans pm? Om han märker det skulle han vid eventuell tillsägelse kunna be sin medmoderator i det berörda forumet om hjälp? Men iofs skulle ju det betyda att en mod fick anstränga sig, det är de ju rejält allergiska mot..