Citat:
Ursprungligen postat av Ankdammsman
Problemet är just att befrielserörelserna inte splittras, utan utvecklas till enpartistater istället (ex Zanu-PF i Zimbabwe).
Vilket jag är ute och fiskar efter. Det finns i grova drag två varianter på svarta afrikanska stater: de där befrielserörelsen inte splittrats utan utgör basen för en enpartistat med kleptokratiska förtecken och de där befrielserörelsen splittras efter stam och det utvecklas långvariga och våldsamma interna konflikter. Jag undrar vad som får dig att tro att en splittring av ANC skulle avvika från det gänse mönstret i Afrika söder om Sahara?
Citat:
Givetvis kan det bli så i Sydafrika också, men landet är ändå den mest utvecklade svarta afrikanska staten och ANCs ledning (eller i a f delar av den) är bättre utbildad än motsvarigheterna i andra länder. Det bästa för Sydafrika vore om ANC splittrades i en marknadsliberal Mbeki-del och en traditionalistisk Zuma-del.
Jag tror du gravt överskattar skillnaden i kvalité mellan de svarta ledarna i Sydafrika och resten av det svarta Afrika. Den befolkningsgrupp som verkligen är bättre utbildad är definitionsmässigt satt på undantag i det nya Sydafrika. De som faktiskt styr har från början varit en oskön blandning av självutnämda kommunister och hårresande ignoranta AIDS-botsnasare.
Vidare är det naivt att tro att splittringen av ANC skulle ha speciellt mycket med ideologiska motiv att skaffa. Det är det gamla vanliga afrikanska mönstret, splittring efter stamlinjer, som vi ser; Zulu mot Xhosa. För de produktiva och utbildade delarna av det sydafrikanska samhället är detta antagligen en indikation så god som någon på att det är dags att dra upp bopålarna och flytta någon annanstans.