Vi lever i en anarkokapitalism?

Anarkokapitalismen innebär såvitt jag förstår att staten ska avskaffas och all interaktion mellan människor ska ske på frivillig basis.

Om man tittar tillbaka i tiden till innan civilisationen uppstod borde det gå att definiera detta tillstånd som anarkokapitalism, dvs det fanns ingen stat och inget tvång. Det fanns våld och förtryck inom dem små sociala strukturer som existerade på den tiden, men bara sådant våld och förtryck som uppstått naturligt inom den aktuella sociala strukturen.

Jägarsamhället utvecklades sedan över en lång tidsperiod till det samhället vi känner idag. Maktlystna individer har under århundradenas gång bytt av varandra med att styra och förtrycka folket. Slutligen idag har vi inför dagens s.k. demokrati och dagens socialistiska stat.

Är det inte så att dagens socialistiska stat har vuxit fram ur människans historia och natur? Vi som lever idag kanske inte aktivt och frivilligt har anslutit oss till den, men anarkokapitalisterna hävdar väl att det är OK och helt enkelt betyder att vi gör motstånd mot staten i proportion till hur mycket vi ogillar den.

Uppenbarligen har inte folket rest sig upp mot socialismen för att kräva sin frihet ?

Jag tycker man kan säga att världen i grundutförande är anarkokapitalistisk eller socialdarwinistisk. Där länderna är de enheter som nite följer några regler alls mer än de avtalat, men om något blir mäktigare kan de bara skita i att följa avtalet och invandera ett annat land.

Ja, det är väl tanken, men verkligehten blir ju en annan. Alla är ju inte helt hederliga, rationella, allvetande och ofelbara.


Ja, rånare rånade för att de kunde och de starka bestämde över de svaga. Ofta ingen katastrof, men knappast det mest önskvärda samhället för en rationell individ.


Jag skulle snarare säga att dagens samhälle har vuxit fram till följd av mer eller mindre goda idéer, men indirekt har det med vår natur att göra eftersom jag ser människan som en förnuftsstyrd varelse. Det betyder att vi kan välja både dåliga och bra samhällssystem och nu har vi ett ganska dåligt (men det finns ännu värre system).

Jag tror att det existerande samhället till 90% har formats med hjälp av våld eller hot om våld. För att människor skall få en ärlig chans måste vi minimera möjligheterna att initiera våld. Endast våld i rent självförsvar skall vara godtagbart.

Jo verkligen!

Vad jag ville belysa med min tankegång är delvis en brist jag tycker mig se med anarkokapitalismen.

Anarkokapitalismen menar ju att genom att människor försvarar sig proportionellt mot hur mycket dem känner sig förorättade så kommer rättsväsendet att lösas utan att man har en lagbalk.

Om man i teorin skulle införa anarkokapitalism, vad skulle hindra historien från att återupprepa sig?

Ingenting.

Eftersom man inte har monopol på tvistlösning (och för att vi inte är ofelbara och allvetande) kommer vissa konflikter förbli olösta, och eftersom man inte har monopol på vedergällning kommer vi att se våldsspiraler och 'den starkes rätt'. Förr eller senare urartar det till något som liknar Tribal Areas i NWFP eller feodalism. Dessa steg har vi passerat även historiskt.