Hur rösta 2010?

Personröstande på "liberala" kandidater inom anti-liberala riksdagspartier blev ett totalfiasko 2010, preics som det blev 2006.

2006 blev flera riksdagskandidater inkryssade. Men någon som i sin egen personliga valpropgaganda påstått sig vara en liberal person totalsvek sen alla sina personväljare i sin enda profilfråga.

Förräderdey-effekten blev att "liberala-mullvad-taktiken" diskrediterats över hela linjen för alla kandidater i alla partier. Fegrik totalblåste perosnröstarna 2006 och därmed skrotade han personröstandets relevans 2010 och säkerligen för all framtid. 2010 blev knappt någon personkryssad till Riksdagen. Den institutionen har för alltid gått i graven och ett anti-liberalt parti är ett anti-liberalt parti. Punkt!

(Gammlecenter-storpampar har på skattebetalarnas och väljarnas bekostnad riktligt belönat Fegrik Förräderdey för att ha förrått alla sina personkryssare. Centertoppamparna har skyddat honom mot sina väljare högt uppe på partiets valsedlar. Han har nu att se fram mot ett helt liv som arbetsbefriad mångmiljonär. På traditionellt manér först ca 15 år som riksdagsledamot, sen 15 år som generaldirektör för en statlig mångmiljardkoncern i en bransch som han idag inte ens vet existerar, och sen 15 år som diplomat eller FN- eller EU-häjdare. Fredrik Federley kommer att fortsätta berika sig själv på skattebetalarnads bekostnad genom att lura alla sin väljare hela sitt liv! Tänk att ha parasitism och lögn som sin enda idé och försörjning...)

Jag hörde nyligen Fredrik Federley säga på radio, efter att han fick stryk utan för sitt hem häromdagen, att det är så många människor som hatar honom, från islamister till nazister till anti-homosexuella. Och jag kan hälsa honom att han inte alls är populär bland frihetliga kretsar heller! Fredrik har tagit till sitt Riksdags-våld mot oss alla, och han har att räkna med självförsvar mot hans förrädiska initiativ tillstatligt övervåld mot oss alla, GESTAPO-grundare som han har valt att göra sig till så fort han fick chansen för ett ögonblick.

Må så vara att det är kuriöst. Varje individuell soffliggare hade inte kunnat påverka något alls genom rösthandlingen i sig.

Då kan man lika gärna säga att det är lika bra att alla tar livet av sig, för en människa gör ingen skillnad, någonsin. Så varför skriver du på Flashback?

För att det gör skillnad för mig. En helt annan sak. Precis vilken skillnad hade det gjort om bewing77 hade röstat på FP (eller vilket parti det nu var)? Jo, media hade rapporterat att det var 3 röster som fattades istället för 4 stycken. Inget annat hade förändrats.

Men om du vet att allt du gör är helt förgäves, efterom inget du gör har någon betydelse, varför gör det då skillnad för dig? Du är som Sisyfos, men en Sisyfos som älskar det han gör.

Jag tror att du uppfattar mig fel. Jag menar att röstandet här är obetydligt för valresultatet, inte att alla handlingar är meningslösa.

Men det är ju det du säger i förlängningen. Varför skulle det bara gälla i allmänna val? Om en person säger att skatt är stöld så gör det ingen skillnad, alltså är det onödigt att göra det. Om en person säger att rasism är fel så gör det ingen skillnad, alltså är det onödigt att göra det, och så vidare.

Just därför skrev jag "själva rösthandlingen". Jag menar röstande som isolerad aktion, om man bortser från de informativa effekter som röstande kan ha (men som även kan skapas utan röstande).

R.Stotzky
Huruvida skatt är stöld eller inte, beror inte på hur många människor som inser det, eller påstår det, eller röstar för det. Behöver jag ens påminna dig om vad miljarder flugor älskar?

Att rösta är ett maktspel. Om man är en av ett dussin i ett styrelserum så kan ens röst visst bli avgörande för den aktuella föreningen eller bolaget med relevant sannolikhet. Men är man en av sju miljoner röstande så gör matematiken din röst verkningslös. Förstår du skillnaden mellan ett dussin och en miljon?

Libertariansimen är individualismens idé. Att du äger 100% makt över dig själv.
1/7 miljondel av makten över 7 miljoner andra individer, har inget värde enligt libertarianska värderingar.

Och att en liten gosse säger att Kejsaren är naken är bara onödigt?

Man bör nog rösta enligt sin övertygelse även om man är den ende som röstar på ett parti. Taktikröstning fungerar ju inte i praktiken på grund av de stora antalen röster totalt, som Fri så påpekar ovan.

Absolut, jag håller helt med dig (jag har till exempel aldrig röstat på ett riksdagsparti). Men nog har taktikröstning funkat; utan taktikröstning från andra borgerliga väljare skulle inte Kd sitta i riksdagen idag, till exempel. Vi lever ju inte i ett vakuum, och det vi gör påverkar i sin tur andra. Nu har många fått upp ögonen för att ett litet fåtal röster kan avgöra vilken politik som skall föras under de kommande fyra åren, vilket sannolikt kommer att leda till högre valdeltagande än det annars skulle blivit 2014. Och så vidare.

Har du bott ute i en koja i skogen den senaste veckan? Hur många röster är det nu som kan avgöra valet? 16? 15?