Om du söker gehör för SD tror jag inte du finner det bland liberaler. De förespråkar (åtminstone i princip) fri rörlighet över gränserna.
Är liberal men kommer nog sannolikt med rösta på SD dels för jag inte vill stödja riksdagspartierna och dels för det vore extremt roligt att se Mona Sahlin m fl gråta ut i valstudion
Är liberal men kommer nog sannolikt med rösta på SD dels för jag inte vill stödja riksdagspartierna och dels för det vore extremt roligt att se Mona Sahlin m fl gråta ut i valstudion
Du borde skämmas om du är liberal och röstar SD. Eller nej förresten, du kan inte vara liberal och rösta SD. Det är inte ens kul .
Jo, men många kan tycka att fri rörlighet och välfärdsstaten inte är förenliga. En nattväktarstat känns långt borta.
Fast sverigedemokraterna har ju som sagt en del andra åsikter med, begränsa aborträtten, begränsa homosexuellas rättigheter, mottsäter sig frihandel och vill återinföra allmän värnplikt samt förstatliga en rad företag.
Fast sverigedemokraterna har ju som sagt en del andra åsikter med, begränsa aborträtten, begränsa homosexuellas rättigheter, mottsäter sig frihandel och vill återinföra allmän värnplikt samt förstatliga en rad företag.
Sunda målsättningar, mycket sunda. På ett subtilt sätt har liberalismen blivit vårt tidevarvs sekulära religion. Det har orsakat stor skada, genom att de frihetliga principerna har tillämpats för långt, eller tillåtits erodera gamla värden och hållfasta sociala skyddsnät samt värnpliktsförsvar.
Oj, denna tråd låg visst inte i Politik Inrikes? Jaja, det förändrar inte ovanståendes giltighetsgrad.
Fast sverigedemokraterna har ju som sagt en del andra åsikter med, begränsa aborträtten, begränsa homosexuellas rättigheter, mottsäter sig frihandel och vill återinföra allmän värnplikt samt förstatliga en rad företag.
Nationalism, begränsad invandring, abortmotstånd, inskränka homosexuellas rättigheter, värnplikt och förstatligande av företag. Vad sympatiskt.
Läser man SD:s principprogram om kultur är det svårt att inte dra stilistiska paralleller till Mein Kampf. (Ja, Herr Lindholm, som sagt är det inte bara du som läser böcker här i världen!)
Nationalism, begränsad invandring, abortmotstånd, inskränka homosexuellas rättigheter, värnplikt och förstatligande av företag. Vad sympatiskt.
För att förtydliga så att du inte missförstår mig menar jag det som en rad andra väldigt ”oliberala” åsikter som sverigedemokraterna har, jag menar på inget sätt att sverigedemokraterna är liberala och skulle aldrig kunna tänka mig att rösta på dem.
de frihetliga principerna har tillämpats för långt
Ja, lite frihet är förstås bra, men blir människor för fria gäller det att snabbt dra åt tyglarna så de inte börjar tro att de är sina egna individer med rättigheter och dylikt nonsens. Omvänt måste man säga samma sak om slaveri. Ett långtgående slaveri är inte önskvärt, men lite slaveri skall vi tamejfan ha.
För att förtydliga så att du inte missförstår menar jag det som en rad andra väldigt ”oliberala” åsikter som sverigedemokraterna har, jag menar på inget sätt att de är liberala och skulle aldrig kunna tänka mig att rösta på dem.
Ja, lite frihet är förstås bra, men blir människor för fria gäller det att snabbt dra åt tyglarna så de inte börjar tro att de är sina egna individer med rättigheter och dylikt nonsens. Omvänt måste man säga samma sak om slaveri. Ett långtgående slaveri är inte önskvärt, men lite slaveri skall vi tamejfan ha.
Nota bene: sarkasm.
Din avsedda sarkasm slår dock slint. Det du säger ovanför, stämmer. (Dock inte avsnittet om tro på individuella rättigheter: I själva verket är det ofta tvärtom. Det är för lösa tyglar som kan skapa en lättledd individ som alltför lätt uppoffrar sina rättigheter.) Lagom är bäst. Undertecknad skulle vilja påstå, att en alltför frigjord uppfostran och alltför lösa tyglar, går hårt åt individen. Runtomkring mig ser jag dagligen folk som saknar den moraliska ryggrad och det sunda förnuft som krävs för att de skall kunna fungera som ansvarstagande individer. Det de saknar har en del fått medfött. Det de saknar (moralisk ryggrad och sunt förnuft) kan inte skapas på ett effektivare och historiskt normalare sätt än på auktoritär väg, d.v.s. genom en uppfostran med stränga inslag. Skillnaden mellan barn och vuxna är i detta avseende mest en åldersskillnad, med ett viktigt undantag - de vuxna kan inte uppfostras mot sin vilja om det behövs, därför att det står i strid med myndighetsåldern. Den som har viss insikt i chav-fenomenet (belysande recension) har svårt att undkomma tanken, att dessa hopplösa, myndiga personer måste omskolas och uppfostras, troligtvis mot deras vilja.
Det liberaler fallerar med att greppa, är att majoriteten av alla människor inte klarar av att utvecklas till ansvarstagande, rationellt och självständigt agerande individer (med intresse och förståelse för samtidens politik och behov) utan en något auktoritär och kollektivt erkännande uppväxt, och sannolikt även samhällsanda. För att närmare förtydliga, så behöver jag redovisa för att det har skett en sönderliberalisering, vilket kan visa sig bli ett mindre bokprojekt... Det får tas senare, när jag har mer kött på benen att tilldela er. Det gäller att kunna styrka sin tes, och då får vi gott vänta tills jag har tid att presentera någonting övertygande. Som socialkonservativ, etnopluralistisk nationalist lär mina åsikter utgöra rena styggelser för liberaler, vilka sannerligen kan besitta förmågan att argumentera väl för sina delvis inkonsekventa, kallhamrade och verklighetsfjärmande principer.
Så, ja. För mycket frihet skall det inte vara. Och lite slaveri skall vi tamejf-n ha.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
.
