två frågor [1: Vad tycker ni om lösaktighet? 2: När ska man anses myndig?]

1) Vad anser ni om folk som går runt och har sex och inte säger att dom har överföringsbara, dödliga, sjukdomar som HIV? Såg ett fall om det på insider nyss, det är olagligt i dagsläget och det tycker jag är rimligt

2) Myndighetsålder ... När blir man vuxen och får samma rättigheter som vuxna? Vilken auktoritet har föräldrarna över barnen? Och vilka friheter har barnen? När ska det vara lagligt att dricka, röka, knarka, knulla, prostituera sig, spela in porr (under 18 = pedofili .. pedofili kan väl inte legaliseras?), begå självmord (eutanasi antar ska vara lagligt för vuxna) och så vidare.

Vad säger ni?

1. Jag är mer pragmatiskt lagd så jag håller med dig att man inte borde få hålla sådana saker hemliga men en renodlad liberal skulle nog kunna argumentera för individens integritet och att det är varje individs ansvar att skydda sig och ta reda på sådant i förväg innan man har sex med olika personer och så vidare. Lider man dock av t.ex. ett luftburet virus eller något som någon kan spridas till andra utan deras medvilja så finns det nog inga argument varför detta inte borde förebyggas.

2. Att alla blir vuxna vid 18 års ålder är en grov generalisering, men ett system där man t.ex. skulle göra ett lämplighetstest för att bli skulle bli alldeles för korrupt. Det är egentligen den minst sämsta lösningen på ett problem. Föräldrar har väl egentligen full auktoritet över barnen tills dess att de blivit myndiga men det skall ju finnas tydliga regler som skyddar barnen. I min åsikt borde t.ex. inte överviktiga, drogberoende (inklusive alkhol), psykiskt sjuka, efterblivna osv osv få vara förmyndare, för att skydda barnen .

Det är vidrigt och bör givetvis vara olagligt. I synnerhet borde liberaler anse det?


Barn har samma rättigheter som vuxna. Det enda som skiljer är implementeringen. Skrev till och med blogg idag om just det ämnet: http://www.equil.net/?p=421

Åldersgränser är jag inte särskilt förtjust i. När det kommer till sådant som att röka och ha sex, då är det eget omdöme som gäller. Och ens föräldrars eller vårdanshavares förstås, tills man vet att tänka själv (vilket inte är särskilt åldersbestämt).

Pedofili legaliseras? Pedofili ÄR lagligt. Pedofili är att känna sexuell attraktion till prepubertala individer. Ej att jämställas med övergrepp, våldtäkt, etc. Sex med någon under 18 år är inte heller pedofili. Det är sex med minderårig enligt lagboken - pedofili kan man tala om, först när barnet är 13 år eller yngre. Över det brukar det kallas "hebefili". Sexuell attraktion till ej könsmogna, dvs.

Om föräldraskap och sådant har jag faktiskt bloggat en del sedan gammalt. Rent spontant får jag väl rekommendera det här inlägget: http://www.equil.net/?p=236

Det är vidrigt, men det bör inte vara olagligt. Det är ens eget ansvar att skydda sig mot könssjukdomar. Även om personen ljuger, så är det ändå så att man valt att tro på personens lögn.

Äh, att sprida smitta är misshandel. Det ska inte vara ditt ansvar att bära hjälm om folk kastar gatusten.

Nä, men om någon står med en gatusten och säger till dig "Stenen är gjord av skumplast, jag ska kasta den mot huvudet på dig, men det är lungt, du kan stå kvar, det kommer inte göra ont!" så är det ditt eget fel om du tror på lögnen och stannar kvar.

Rätta ordningen är att den som tror sig vara beredd, får genomgå en myndighetsexamen och när den är avklarad, har man rösträtt, rätt att inleda sexuella relationer, rätt att dra omkring på gatorna kvällstid utan målsmans sällskap och annat som hör samman med att vara en fullvärdig medborgare.

Det är det inte alls.

Det får du förstås anse, men i egenskap av liberal anser jag också annorlunda.

Låter som en finfin diktatur det.

måste ha en legal rätt att befria sig från föräldramakten när det känner sig moget. Åldersgräns är godtycklig. Alla mognar inte i samma takt och somliga blir aldrig fullgångna.

Laissez-faire. Liberalismus. Och så vidare. Staten skall inte lägga sig i familjestrukturer. Den skall lämna folk ifred. Något annat är totalitärt.

(Men det här med liberalism och frihet ifrån våld är förstås psykopatbeteende enligt dig, så varför egentligen debattera saken med en psykopat som mig?)