Judar ett hot mot svensk yttrandefrihet?

Så du klarar inte av det helt enkelt? Antingen så förklarar du eller så kan du hålla tyst.

Ordet är ditt.

Och du kanske även ska tänka på att hitils så är det du som kommit med personangrepp och ingen annan.

Varför det?

Varför skulle det betyda yttrandefrihet att finansiera Arn-filmen, om man inte också finansierar publiceringen av motsatsen, vilket skulle kunna få en mer rättvis bild på den tidens samhälle?
Har man på ett rättvist sätt redogjort Bodströms inträde i riksdagen kanske?
Och med vilken rätt har Bodström figurerat där?
Inget folkvalt system där inte!
Alltså är yttrandefriheten något som endast kommer vissa till godo, så länge man tillhör en viss kategori!

Landet Sverige är inte ett familjeägt företag!

Vääälmedveten om att alla som kritiserar någon jude eller judisk företeelse riskerarrr att automatiskt få stämpeln antisemit av någon rasistjude med etnocentrisk självupptagenhet och det vanliga gnäll(L)judandet, vågar jag ändå kanse säga min mening med risk att bli påhoppad av någon rasistisk censurjude

Jag börjar i andra änden. Flera verkar anse att vi har en oproportionerligt stor del av rapportering av konflikter som judar är involverade i, allt från förintelsen kontra andra massmord verkar just berättelserna tendera till att mera beskriva de stackars judarnas lidanden men andra folkgrupper får stå tillbaka med beskrivningarna av deras tillkortakommanden.

Detta verkar också gälla israel och fenomenen där med judars ständiga konflikter, vilka verkar tendera att rapporteras med kring än andra krigshärdar, om det bara beror på ägarkoncentrationen eller om det finns faktorer med som speglar den etnocentriska judiska självupptagenheten är svårt att säga, men något bör kanske den oproportionerliga rapporteringen bero på kring judars gnäll och judars ständiga konflikter?

Med detta sagt är det faktiskt svårt att säga om det beror på den judiska dominansen inom media eller om det bara beror på den judiska rasismen där judarna gärna överdriver sitt egna folks betydelser och därmed nedvärderar andra enligt den klassiska rasismens mönster. Så jag har inget bra svar på frågan till TS, men vi kan hålla ögonen öppna och fråga oss varför det verkar finnas en snedvriden medial rapportering.

Någon som har statistik kring rapporteringen från olika konflikter och dess geografiska avstånd till Sverige? Borde kunna gå att spåra en eventuell medial obalans där kan tänkas? Om man beaktar folkmordet i Rwanda som skedde ganska nyss men fick förhållandevis ringa uppmärksamhet mot andra företeelser och lägger ut dessa på en karta kanske man får en bild av vilket folk som det skrivs mest om i våra media? för att extrahera olika gruppers värden (medialt sett)

Det är ett sätt att besvara TS fråga på. Men det kanske finns bättre sätt vad säger ni mina vänner?

Japp, så är det alltid. Man kan inte ens skriva ordet "jude" utan att bli påhoppad - se bara ankalgelserna efter min frågeställning som exempel.

Jodå, visst är det så. Inte bara inom svensk media, utan även i andra prosionistiska land såsom bl a USA. Det är t ex ingen nyhet att Robert Murdoch är jude och så även flertalet av huvudägarna till de största amerikanska medieorganisationerna.

Den judiska rasismen har sedan urminnes tider varit ett faktum, något som dessutom har eskalerat efter andra världskriget. Då har man kunnat legitimera sin rasism genom att intala omvärlden att man inte ska kunna kritisera judar, för då lägger man fram "argument" som associerar till brunskjortor och stöveltramp. Judarnas kraftigt överdrivna och krokidilsnyftande självömkan, har införlivat och manipulerat fram stora delar av västvärldens sympatier. Ingen vill ju riskera att stöta sig med de "utsatta" judarna, så man dansar helt enkelt efter deras pipa (särskilt i de länder där judarna har nästlat in sig i den politiska makten och näringslivet, som t ex i Sverige och USA).

MVH

/ Eugen Fotogen (den riktige)

Jag finner det så underbart när man inte kan ge exempel eller ens något bevis för sina uttalanden men ändå kan hålla det som sanning. Eugen, nog visste jag att du var en nolla, men nu vet jag att du även är en outbildad nolla. Ja, jag såg ditt hetsiga men ack så misslyckade försök att sätta dig i respekt tidigare i någon tråd genom att påstå att du har en fin skolning, men det betyder fortfarande inte ett skit när det väl kommer till kritan tyvärr. Var nu så god och ge några exempel på hur den judiska rasismen (ja, jag vet att den finns) varit ett faktum sen urminnes tider så att den kan stå ut, i propotion gentemot andra folkslags rasism (säg t.ex. svenskarnas), som ett fenomen som endast kan finnas hos denna folkgrupp, och då som en organiserad agenda och inte som något som är tecken på individuella tillkortakommanden i enskilda individers egna tolerans, för nog finns rasism överallt?

Förövrigt är det ingen som saknar dig i Laidback, tråkigt va? Kanske dags att skaffa riktiga vänner?

Aj då, låter verkligen illa. Men hur tror du den normala judiska rasismen påverkar mediacensuren eller rättare sagt bereder gnälljudandet mera utrymme än andra populationsgrupper? Kan vara en viktig fråga att svara på innan man kan bena ut den eventuella påverkan som det judiska maktmissbruket kan ha på våran mediala situation.

Är det inte riskabelt för den självupptagna juden att låta den grundläggande rasismen gå ut över andra via sitt massmediala maktgrepp? Har du sett några klara belägg för att det i dagens Svenska massmediala klimat förekommer medvetna försök att styra media för sina egna syften?

För övrigt tycker jag det är jättetrist när rasister går in och sprider spam och irrelevanta personangrepp i trådar som är ämnade att ta upp viktiga censurfrågor, men det kanske ingår i censur-judarnas taktik att bara lägga ut aggressiva påhopp för den som bara vill säga sin mening. De kanske hellre ser att i frågor om judar det ska pratas om judarnas stackars utsatthet i stället för faktum. Själv blir jag bara mer nyfiken när ämnets bemöts med denna radda av osakliga personangrepp som vi tyvär fått se i den här tråden.

Finns det några tydliga tendenser i att bonnierfamiljen betett sig som censurjudar eller etnocentrisk som den rasistiske juden gör i allmänhet? Eller mera att problemet ligger i att en särskild grupp dominerar en marknad?

Själv är jag inte alls säker på hur det förhåller sig men skulle gärna se lite statistik på massmedial rapportering kring olika event och dess avstånd till oss geografiskt, för att kunna dra några slutsatser.

I övrigt håller jag med att flera verkar tycka det är oproportionerligt stor rapportering kring judarnas ständiga problem med sin omgivning, men alla judar är är ju i och för sig heller inte problemjudar. Finns det någon fakta att hämta fram i ärendet? Skulle vara bra för att kunna höja nivån på den känsliga frågeställningen.

Medians natur, eftersom den är privatägd och drivs på "tillgång och efterfrågan", folk vill ha vissa nyheter och får det på ett sätt som attaherar vissa läsare och säljer tidningar. Hade man enbart velat ha nyheter hade alla besökt TT istället.

Vi vet ju alla om judarnas tendenser till rasism och fördomsfullhet men är verkligen bonnierjudarna först och främst etnocentriskt självupptagna judar eller är de mera att anse som giriga svenskar? vilket kanske inte är en helt lätt fråga att svara på.

Man måste ju ändå lyfta på hatten,judar är ju onekligen rätt framgångsrika
inom många affärsområden..
Tror dock snarare det beror på att dom är en smula driftigare och inte
sitter och svamlar så mycket på olika forum..

Eller?.

Hur många judar finns det i Sverige?
Inte så många!
Vilket kan betyda att en liten grupp människor med ett gemensamt förflutet,
har ganska nära kontakt och samarbete.
Som kan ge följande resultat, så som man ser zigenare fungera
ute i samhället, eller andra klanbenägna folkgrupper!
Jag tror inte att man så gärna släpper på fördelar och inkomster, snarare
att man utvecklar denna möjlighet att man har ett kontaktnät med väl införstådda samarbetspartners.
Vi vanliga svenskar har ju att förlita oss på vad staten har att ge oss,
som Akassan, FK, och socialbidrag.
En gemensam möjlighet som dessa grupper har, (svensken ej inräknad)
är att de lättare kan lämna det sjunkande skeppet utan att "egentligen" uppleva samhörighet. Och de kan därför utveckla sina drifter utan dåligt
samvete gentemot nationen, oavsett vad de hittar på.
Man använder media så gott det går också för att spela ut olika
olika grupper i samhället mot varandra. En del är väldigt omedvetna om spelet bakom kuliserna, och låter sig utnyttjas för en liten smula.
Varje grupp är som sagt mån om den status de har.