EU omöjliggör att utestänga Turkiet

Det skall bli omöjligt att kunna disskutera Europas gränser hädanefter och Fredrik Reinfeldt applåderar beslutet. http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artike...rtikel=1776056 Är EU egentligen en demokrati när man i fråga efter fråga anpassar obekväma beslut så att dom inte kan påverkas?

Unionen står över pöbelns bristande moral, principen om att hålla sitt ord värderas högt och anses utgöra en ryggrad som stärker EU, därför har man ett intresse av att alltid försöka hålla sitt ord. Turkiets har förklarats vara ett kandidatland och förhandlingar har inletts, det går alltså inte att ifrågasätta Turkiets medlemskap. Så snart Turkiet uppfyllt de angivna kraven får det gå med.

Men grundfrågan är om Turkiet egentligen ligger i Europa? Om inte faller alla andra argument. Det finns även vissa som vill att utvalda nordafrikanska länder ska kunna söka medlemskap.

Vafan är jude Reinfeldts stora problem?
Har han en någon turkisk släkt som han vill importerar hit fort som fan via EU eller?

EU går mot sin egen undergång snabbare för varje dag.

Nordafrikanska Marocko har redan nekats medlemskap just pga de anförda argumentet, Turkiet liksom Cypern anses vara och höra hemma i Europa annars hade Turkiet inte blivit accepterat som kandidatland och Cypern är ju redan med i unionen. EU:s princip om att hålla sitt ord står över pöbelns fördomar och dubbelmoral.

Men rent geografiskt ligger majoriten av landet i Asien. Så varför ska en stenöken som når hit räknas som hela landet? Dessutom är det ett muslimskt land.

80% av Frankrikes territorium låg i Afrika när de gick med, Turkiet i sin helhet är ett kandidatland och det finns alltså inget att diskutera. Cypern ligger ju 100% utanför är Europa men är ändå med, lägg ner skitsnacket.

När tittade du på en europakarta senast? Och det är bara Turkiet som anser att Cypern ligger utanför Europa men andra anser att det egentligen hör det till Grekland.

Jo det går visst att ifrågasätta Turkiets medlemskap då de inte fått medlemskap och troligen inte får det heller. Att Turkiet anses vara ett kandidatland är inte garanti för att Turkiet kommer med, endast en garanti för att EU kan påverka utvecklingen i Turkiet. EU har medvetet satt upp krav som Turkiet inte kommer att kunna uppfylla och dessutom finns det tidsfrister. Att säga att Turkiet redan är med i EU är väldigt felaktigt och länder som Österrike och Frankrike kommer inte att acceptera Turkiet i EU då t.ex. Österrike har historisk erfarenhet av Turkarna. Österrike skulle hellre lämna EU än sitta i en union med Turkarna, det kommer inte att hända!

"Pöbelns bristande moral" - ja det där säger nåt om EU-vännernas syn på demokrati.

Rösta bort turkarna ur EU! Rösta på Sd 2009 och 2010.

"Egentligen" som i att också Anatolien “egentligen” hör till Grekland? DET om något motsäger ju din egen åsikt att Turkiet till skillnad från Cypern borde stå utanför.



Då finns det väl ingen som helst anledning för er att debattera om det här när ni redan nu anser er veta att Turkiet inte kommer kunna uppfylla de angivna kraven för medlemskap.



Va inte naiv, har du redan förträngt vad som hände inför påbörjandet av förhandlingarna 2005? Allt som behövdes var ett enda telefonsamtal från Washington så kapitulerade Wien. Frankrike gjorde inte ens något riktigt motstånd.

Ingen av Frankrikes kolonier var införlivade i Frankrike, förutom Algeriet, men Algeriet har knappast 4 gånger större landmassa än Frankrike.

Historiskt sett har turkarna aldrig sett sig själva som européer heller, menar då inte själva begreppet "europé", utan snarare att de betraktade de europeiska folken som dekadenta underkulturer. 1800-talet förändrade det med industrialiseringen.