Allt är orättvist? Vad ska bestämma lönen egentligen?

För att tex bli läkare måste man ha viss begåvning, och det är många som inte besitter det. Alltså det är endast tur om man föds och har lätt för skolan. Varför ska då läkare få 50K i lön medans en annan får 25K fast det lagt ner lika mycket tid på studierna?

Borde man inte få betalt efter den tid man lägger ner? Är det inte jävligt orättvist med olika timlöner? Alla har ju inte samma förutsättningar.

Det jag vill komma till är att folk strävar efter att få så höglön som möjligt och egentligen skiter i att grannen har hälften i lön men kanske tom jobbar hårdare. Jag är övertygad om att större delen av människorna skulle råna en bank om det inte var rädda för att åka fast, det moraliska tror jag folk skiter i fullständigt. Men nu vet man ju att man troligtvis åker fast och därför ställer man sig till normen och säger att det är fel att råna en bank. Fast det egentligen kanske inte är det...

Flytta tråden om den passar bättre någon annanstans

Sedan kan inte läkaren utföra allt så väl om det inte finns någon som städar och gör rent .

Flytta till Kuba. Där funkar det så..

Exakt. Så varför ska de få de bättre ställt? För att de har bättre förutsättningar men inte fan är det rättvist som man "lätt" kan inbilda sig att det är. Man kan givetvis säga att de jobbat hårt för det men jag vill lova att det finns många som skulle kunna slita mycket mer men ändå inte lyckas.

Låter intressant. Men hur mycket tjänar deras politiker då?

Som tex i Sverige tjänar politikerna typ mellan 50-100K. Vilket jävla skämt. Ska de stå för moral? När det tar ut en sådan lön?

Om alla skulle glida runt i feta bilar som de gör och dessutom ha en liten lyx villa skulle jordens resuser ta slut snabbt.

I och med detta agerande säger det indirekt "vi är mer värda än andra människor"

Man bör ha betalt efter den tid man lagt ned på utbildning, det ansvar man har i yrket, de risker man tar, den samhällsnytta man innebär och så vidare. Detta innebär dock inte att stora löneskillnader nödvändigtvis är rättvisa.

Sen har vi det här med arv. Otroligt orättvist. Varför inte ha 100% i arvsskatt?

Nej de är de inte. Det jag vill komma fram till är att folk har olika förutsättningar därav är det mycket orättvist...Och att just moralen är något folk inbildar sig att de har i detta fall för att de inte vågar göra något annat än att ta sitt skit jobb.

I ett rättvist samhälle låter det rimligt att ha 100% arvsskatt. Men så är de ju så att vi skiter fullständigt i andra. Några försöker skänka en 100 lapp till fattiga barn samtidigt som de konsumerar i onödan.

Det är enkel matematik: För att någon ska få de bättre måste någon få det sämre.

Intressant fråga men det finns ett ganska så enkelt svar. Vi är varelser som lyckats skapa ett civiliserat samhälle där vi säljer och köper tjänster och varor, för att underlätta våran överlevnad. I detta samhället är det demand and supply aka utbud och efterfrågan som bestämmer priserna, vilket är ytterst logiskt. Så om du har tur och kan bli läkare säger vi att du är en av 10 läkare i din stad, meddans det finns 5000 städare. Företagen kommer då bli tvungna att betala mer för läkare än städare, eftersom att det kommer vara fler som vill åt läkarna. Alltså högre löner.

Det må verka orättvist, men det måste vara såhär. Kommunismen som du nästan föreslår fungerar inte tillsammans med människans psykologiska uppbyggnad (imo).

Håller med dig i det du säger. Alltså för att samhället ska gå så fort fram som möjligt och utvecklas måste det finnas en "fri marknad" där utbud och efterfrågan styr. Men inte fan kan man påstå att det är rättvist...

Vet inte om du sätt serien sopranos. Men där är det iaf en italiensk maffia familj. Och de ser på sak som sådan att USA öppnade portarna för dem endast pga att de behövde billig arbets kraft. Inte fan hade de tänkt att de skulle få leva "the american dream". Nej, USA hade brist på arbets kraft och för att de rika skulle kunna fortsätta köra deras fina bilar var de tvungna att ta in några som kunde göra skit jobben åt dem. Jag kan förstå att man blir förbannad över att plocka upp deras skit när man inte har en chans att få leva ett lika rikt liv hur mycket man än kämpar...

Tycker bara att det är svårt att säga att man har hög moral när man drar in 20K i månaden medan kanske någon (miljard?!) människor knappt har mat för dagen. Tänkt dig själv om du var i en sådan taskig sitution om man nu inte ens bryr sig, såklart att man inte skulle banga på att råna en bank då..

Jag säger inte att kommunism är lösningen. Men uppenbart är någon allvarligt fel i världen, eller så är det så att vi skiter fullständigt i andra helt enkelt.

Jag håller med. Men varför göra våran situation sämre och ha medlidande för alla människor som har det sämre? Det kommer alltid att finnas personer som har det dåligt och det finns inte mycket att göra åt det. Det bästa du kan göra är att skita i det.