Vari ligger det liberala i försäkringar?

Jag gillar inte riktigt försäkringar iheller. En massa människor betalar in pengar till den gemensamma pottan, och sedan omfördelas pengarna till de som anser behöva pengarna mest. I de flesta fall tror jag det är bättre att saker betalas ur egen ficka, och att man eventuellt lånar pengar från banken för att betala för skitdyra saker som råkar behövas.

Har någon gjort en bedömning om vad det kostar i slutändan att betala en försäkring hela livet, jämfört med vad det hade kostat att inte ha försäkring, och betala för sin vård ur egen ficka? De flesta människor måste givetvis få mindre "tillbaka" än de betalar, för det är det försäkringsbolagen tjänar på. De som behöver skitmycket vård kanske tjänar på det, men försäkringsbolaget lär ju ändå tar mer betalt ju mer vård man behöver.

Att betala för saker med försäkringar är för övrigt ineffektivt och leder till högre kostnader än vad som hade funnits om folk betalat ur egen ficka. Kunder bryr sig inte om vad saker kostar, eftersom "försäkringen betalar". Till exempel sjukhus kan då ta mycket betalt, eftersom de vet att kunderna inte bryr sig. Priskonkurrensen mellan sjukhusen blir nästintill obefintlig.

Vadfalls, det är ett (H) i min kommentar fast jag editerade till . Så går det när man använder onda MS-produkter