Är det okej för en man att slå tillbaka?

Om min tjej skulle slå mig så skulle jag klappa tillbaka.

Framförallt är risken stor att kvinnan skadas allvarligt eller avlider.

Jag slog ihjäl en kvinna -81 som örfilade mig utanför krogen. Har suttit av min tid så ingen ältar det tramset.

Det finns fler områden där det är grovt orättvist, där kvinnorna har fördelarna.

Ingen riktig man slår en kvinna, men givetvis måste man värja sig om det är så att kvinnans slag riskerar att skada en. Med värja sig menar jag parera eller oskadliggöra kvinnan så att hon inte kan slå.

Iallafall, om en kvinna slår på en så ska man verkligen ifrågasätta hela situationen. Varför man ens har hamnat i den och omedelbart ta sig ur situationen. Oavsett om det är en okänd tjej eller någon man har något relation till. Det finns ingen anledning att stanna kvar.

Det är så att kvinnor som slår de har psykiska problem. Det är seriöst alltså att man ska undvika den typen av kvinnor.

Allt jag sagt ovan gäller givetvis även det omnämnda förutom att kvinna då kanske är lite mer utsatt eftersom mannen slår hårdare.

Vid sådana tillfällen ska man absolut ringa polisen. Jag skulle ringa polisen om en kvinna börjar slå på mig. Skulle det dessutom vara så illa att hon använder något redskap för att åstadkomma skada hos mig så är det absolut ingen tvekan om att ringa polisen även om jag skulle klara mig utan skador.

Men som sagt, det är ALDRIG okey att en man slår tillbaka.

Kvinnor är som barn.

Skulle ni slå ett barn som slog er?

Såg liknande utanför Centralen.
Mannen fick ordentligt med slag.
Höll sig i en stolpe och gjorde inget.
Bägge var berusade...

Min fru nr 2 slog mig och kastade saker.
Jag gjorde inget tillbaka.
Det vågar man ju inte...

Du är inte mycket till feminist du.
Det där är över 100 år gamla konservativa regler. Släpp dem, bli progressiv. En kvinna tål en smäll lika väl som en man och nu ska hon dessutom in i försvaret och kriga, så sluta förminska kvinnor.

De kan själv.

Med det sagt fattar jag exakt var du kommer ifrån och jag kan till och med hålla med, men du måste fatta budskapet och vikten av det.

Kvinnor måste få välja själva. Antingen väljer de att vara kvinnor och feminina, eller så väljer de att vara som män och då gäller reglerna för män.

Schysst projicering.
Är de som barn?
Vill de bli behandlade som barn?
Visste du att det mest är kvinnor som slår barn?

Ja kvinnor har svårare att hantera känslor.
Det gör att det oftare blir våld när orden tar slut

Det finns idag många undersökningar som visar att kvinnor och män är ungefär lika benägna att använda våld mot en partner, och vissa tycks rent av visa att det är vanligare att kvinnor slår än tvärtom. Egentligen ganska logiskt med tanke på vårt samhälles väldigt starka tabu mot att slå kvinnor. (Se t.ex.; https://en.wikipedia.org/wiki/Domest...ender_symmetry)

Så kan det då vara rätt för en man att slå tillbaks?

Å ena sidan inser jag att det finns goda skäl till att vi har den lagstiftning vi har med dess absoluta förbud mot fysiskt våld, och den som är fysiskt överlägsen (oftast men inte alltid mannen) har förstås i praktiken ett större ansvar för att hålla tillbaks än den som är fysiskt underlägsen. Fast å andra sidan anser jag att vissa människor verkligen förtjänar stryk, och ibland är de människorna kvinnor...

Och ska vi ha samma regler för båda könen, vilket jag generellt sett tycker är rätt och riktigt, ja då följer ju med logisk nödvändighet att det ibland är moraliskt rätt att slå en kvinna om det ibland är moraliskt rätt att slå en man.

Jag antar att i den här specifika situationen skulle jag inte hålla det emot mannen om han slog tillbaks med en inte allt för hård örfil eller liknande. Delvis som en slags bestraffning, men än mer som en markering av att han absolut inte tolererar sådant beteende som kvinnan precis visat upp.

Fast jag vet förstås inte exakt vad som hade föregått situationen. Kanske hade han med ord sårat henne betydligt mer än vad ett slag sårade honom? Kanske förtjänade han verkligen stryk?

(Jag tycker förresten det är intressant att feminismen gärna utvidgar vålds-begreppet så länge det handlar om något som riktas mot kvinnor, så att även ord kan vara "våld", men blankt vägrar acceptera att ord vilka föregår fysiskt våld också kan vara "våld" om de riktas mot en man... Fast det är förstås bara ett av nästan oändligt många exempel på den moderna feminismens inkonsekvens.)

Sedan angående att allt våld alltid ska polisanmälas... Jag tycker inte det. Mänskliga relationer är nästan alltid mer eller mindre "messy", och om någon vid ett enstaka tillfälle och utan allt för stora konsekvenser passar en gräns anser jag att detta bör ses som en fråga mellan individer, inte en fråga för samhället. Dels för att du inte förtjänar att stämplas som kriminell för något som sker i stundens hetta och inte kan antas lämna några nämnvärda bestående men. Dels för att vår polis behöver sina resurser till annat, då en våldtäkt eller ett gängmord faktiskt är fan så mycket viktigare än en lätt örfil på fyllan, och idag har ju polisen inte ens tillräckliga resurser för sådant.

Med tanke på hur mycket den moderna feminismen handlar om att kvinnor ska slippa ta ansvar, så ja, väldigt många kvinnor vill bli behandlade som barn.

(Fast å andra sidan: Vi vill det väl egentligen alla. En av de bra sakerna med traditionella manlighetsideal är dock att de styr män bort från att ge efter för den viljan.)