Är det okej för en man att slå tillbaka?

Ja, det tycker jag. De ska inte tro att de kan komma undan med allt bara för att de tjejer!

Att jag sen är 3-4 gånger starkare är inte mitt fel

Fast hade jag blivit slagen av Magnus samuelssons fruga, så hade jag nog inte vaknat igen.

Själkvklar, de andra kvinnorna stannar självmant för att de tycker det är så kul att bli förnedrade eller slagna varje dag..

Skrev jag så?
Nu tolkar du texten som fan läser bibeln.

Jag skrev:
"Självklart, med rätt ingredienser och i rätt tillfälle - som svar på att även den starkaste kan brytas ned."

Nekar du att det finns kvinnor som drar med en gång?
Om du inte nekar till det, vad tror du att det beror på?

Alla män väntar inte med fysiskt utåtagerande till de psykat ned sitt offer i sex månader eller mer.

öhm vilken bit av:


missade du? Det talar väl ganska tydligt för att ingen har hävdat det du påstår, eller?

//Coffe_Kanon - undrar

Klart att det är okej för mannen att slå tillbaka, åtminstånde om det är i proportion till damens slag. Varför skulle det inte vara det?

Nu får du det att låta som att alla män slår, men att de flesta psykar ned sina offer först.

Jag kan redan se rubrikerna... Jag känner mig kränkt - Alimama talar ut. Alimama rasar över Lavas uttalande. Alimama i chock efter påhoppet.


Mandi74: Varför de stannar vet jag inte, men självmant är det oftast. Det är mycket sällan som män låser in sina kvinnor. Det har kanske hänt, men det händer inte, om du förstår vad jag menar.

Vi diskuterade misshandlande män, måste jag då precisera det i varje mening?

Skriver om, för din skull:

Dvs det finns män som visar våldsamma tendenser mot kvinna tidigt i relationen.

Dock - generellt, så utsätter misshandlande män först kvinnan för en nedbrytningsprocess/normaliseringsprocess under X lång tid innan första slaget, det är vi överrens om hoppas jag, eller?

Det som stör mig är att många kvinnfolk har satt i system att vara överdrivet tykna mot killar, det är allmänt acceptabelt att brudar ska kunna vara hur tyken som helst mot en kille, för killen är ju en feg skit om han ens tänker tanken på att tysta henne.

Men nu är det fan nog, kommer en kvinna och oprovocerat käftar med mig, bara för att hon "kan", så höjer jag ett varningens finger, och slutar hon inte så smäller det. Precis som om hon vore man.

OT & KL

De flesta män är fysiskt överlägsna kvinnor så varför övht komma på tanken att använda våld?
Om man känner sig hotad (inte sårad eller kränkt) så har man givetvis rätt till självförsvar men utöver det?

Att använda våld när inte nöden kräver det är för mig obegripligt.
Om två likvärdiga primater gör en sammandrabbning på krogen kunde jag inte bry mig mindre men när en överlägsen individ ger sig på en svagare?
När män ger sig på kvinnor eller när vuxna människor ger sig på barn

Att dela ut nedsättande ord, en rak höger eller örfil är för mig lika illa.

Vad vill man sig uppnå genom psykiskt/fysiskt våld? - Respekt? Tystnad? Lycka? Kärlek?

Exakt VAD tror du dig uppnå om du beter dig på det sättet?

Varför kan du inte bara dumpa henne och invänta en partner du anser dig förtjäna?

Va? Vad har min partner med mitt inlägg att göra? :P

Men för att svara på din fråga så syftar jag på alla dessa gånger man blir utsatt för oförtjänad terror ifrån vissa kvinnogrupper, nämligen dom som satt i system att vara kaxiga mot killar just för att dom kan!


edit, antar att du blandade ihop quotsen.

Ja förlåt, jag tolkade tydligen in fel, men jag kunde inte riktigt se scenariot där man umgås med konstiga människor där man får tillfälle att både varna och sedan gå till handgripligheter.
Det kändes mer troligt i en relation.

Vad är det för skumma kretsar du rör dig i??
Om någon människa beter sig illa är det väl bara att se till att inte ha med den att göra något mer?

Så fungerar det i mitt parallella universum