Är det okej för en man att slå tillbaka?

Ja det är klart det är, kvinnor klagar hela tiden om hur de inte behandlas på samma sätt som männen, fram med knogjärnet och slå på bara..

Som sagt, har jag redan lyckats neutralisera hotet så finns det ingen anledning att slåss längre (alltså är striden över), lyckas någon ingripa innan dess så avvaktar jag. Upplever jag att hotet är neutraliserat p.g.a ingripandet så är striden över för min del. Alltså kan du vara lugn, oavsett om jag redan har knäckt huvudet på hotet eller ej så slutar jag. Men om du försöker döda mig, så är jag ju så illa tvungen att bemöta dig med samma taktik, tyvärr.

För övrigt är jag inte galen, jag har bara noll tolerans mot påtagliga hot om min egna död. Det är helt naturligt.


Jag dansar inte, jag strular/knullar inte med andra tjejer heller (jag har en flickvän som jag är trogen). Jag pratar i regel inte med fyllon som jag inte känner heller. Jag sköter mitt helt enkelt. Så vad för vettig anledning har de att puckla på mig kvar då?

Nej precis, ingen alls. Och det är dessa typer som är farligast, de som får för sig att börja slå på någon utan någon egentlig anledning. Alltså är jag så illa tvungen att använda allt våld som krävs...

Jag tycker att det är helt okej beroende på situationen, lappade till en brud en gång. Lång historia kort, hon snackade massa skit, ingen vågade säga nåt, jag sade nåt tillbaka, hon bitchslappade mig hårt för att vara en tjej, jag svarade med exakt samma sak med skillnaden att jag är kille. Sen höll hon käften resten av kvällen.

Har för övrigt rätt lång stubin, killar har lappat till mig, inte knytnäve dock, i syfte att provocera. Ofta ser jag över hela situationen för att slippa strul. Men den här personen gick mig på nerverna något otroligt.

Snarare tvärtom, kvinnor har 9x högre smärttröskel än män.
Dock har dom även 9x mer ego och tycker 9x mer synd om sig själva också.

Precis, vilket inte är dödligt våld såvida du inte blir utsatt för potentiellt dödligt våld.
Lär dig nödvärnslagen, då klarar du dig hur långt som helst utan att behöva skaka galler (om du nu är så bra på att slåss som du tror dvs.).


...tar 9x så lång tid på sig att göra sig i ordning, äger 9x så många par skor som vi äger skor osv.
Går att tillämpa på det mesta.

Väldigt mycket våld kan urarta till dödligt våld, och eftersom att jag inte kan läsa tankar och därigenom se anfallarens egentliga intentioner så tar jag det säkra före det osäkra (dvs. hellre att jag dödar anfallaren först innan anfallaren hinner döda mig). Det finns ett lätt sätt att undvika blodspillan, låt mig bara vara ifred då jag sällan ger någon ens en anledning att vilja slåss med mig. Ska man prompt göra det ÄNDÅ, då får dessa faktiskt skylla sig själva.


Jag är väl medelmåttig på att slåss, så jag försöker väga upp detta med förberedelser. Som jag sa tidigare, hellre skaka galler för dråp eller vållande till annans död (skulle nog aldrig bli dömd för mord i ett sånt här scenario), än att riskera att bli dödad själv...

Jodå, man kan visst bli dömd för mord i ett sådant scenario.

Men vi borde diskutera (om än inte i denna tråden) något som ligger närmare till hands först; Tror du verkligen på det du själv skriver?
Hur gammal är du egentligen?

För att fällas för mord så brukar åklagaren i regel vara tvungen att bevisa överlagd planering av tillvägagångssätt och val av offer för att man ska få en fällande dom. Det är ganska svårt att bevisa något sådant om det rör sig om en slumpartad strid ute på gatan.


Vad spelar det för roll? Jag går med den här inställningen för att jag vill överleva, även om jag så måste ha ihjäl någon annan för det. Bättre att omfamna den filosofin redan nu än att tvingas göra det efter att man har råkat ha ihjäl någon i självförsvar. Bättre att vara förberedd.

För övrigt undrar jag varför så många ens bryr sig? Är det så att ni kanske måste bryta era fylleslagsmålsvanor om ni vet att det finns dem som inte tvekar att döda er om ni ger er på dem?

Klart man slår en tjej om hon slår en. Man svara med det man får, sedan kanske man får hålla tillbaka en del om det inte är en amazon som slår. Skönt nog har jag aldrig hamnat i en situation där jag har blivit slagen av en tjej.

Man kan bli dömd för mord även ifall det rör sig om en misshandel.
Det du talar om är överlagt mord.

Står du och tex. hoppar på någons huvud så kommer du åka dit för mord så det visslar om det, ingenting annat såvida all bevisning är på sin plats.



De flesta uppmärksammar nog dina inlägg mest för att vi tycker de är oerhört tramsiga och betvivlar såväl det du skriver som att du själv skulle tro på det.

Det är lätt att vara internetriddare, men en sådan toffel som du framställt dig som i andra trådar ( ) så har du inte riktigt gett något intryck ifrån dig att vara någon potentiell mördare.

Aja, utifrån ditt resonemang kan man ju anta att du är väldigt ung, om inte tom. för ung för att vara här.
Ser du inte själv vilket trams det är du skriver?
Det är en sak att ha den inställningen i huvudet på förhand, men när det väl kommer till kritan så hade du förmodligen aldrig haft ihjäl någon.

Nu slåss jag förvisso aldrig på pubben, men inte känner jag då mig mindre trygg efter att ha läst dina resonemang.
Som sagt, stor i orden men förmodligen väldigt liten på jorden.


Edit; Aja, slut på ot från mitt håll. Vill du diskutera dig i rollen som någon slags natural born killer mer med mig så ta det över PM.
Den här tråden handlar trots allt om att slå tjejer.

Sant, tar det i pm istället...

Källa på det? Såvitt jag vet pekar det mesta på att män kan hantera smärta bättre än kvinnor. Det känns dessutom väldigt naturligt att det skulle vara på det viset, det finns bara en liten detalj som talar för kvinnorna på den fronten men den känns knappast avgörande.

Dessutom handlar det ju inte om att man inte ska slå kvinnor för att de kan få ont, hela poängen med att slå dem är ju att de ska få ont. Det handlar om att inte slå så pass hårt att de tar någon faktisk skada av det, och som sagt, kvinnor är känsligare än män.