Ateisternas barnsliga argument emot Gud...

Du fattar alltså fortfarande inte att "allätare" inte alls innebär att man måste äta kött.
När ska du lära dig vad "allätare" faktiskt betyder?

https://sv.wikipedia.org/wiki/All%C3%A4tare

Växtätare, allätare och köttätare är de tre kategorierna av ätare.

Allätare som kan äta kött har därför en design som björnar och vargar tex.. Vassa och stora tänder och klor samt extra stora käk och nackmuskler.. Extra muskler överallt för att det behövs när man får tag på en klen växtätare som inte behöver mörda andra djur effektivt för att överleva.

Faktum är att ateistapan är den första allätaren som har naglar och platTa tänder för att evolutionsteorin ville göra det extra jobbigt för ateistapan att äta djur.

Ateistapan evolutionerar fram vassare tänder och klor just nu. Gaffel, kniv, gevär och slakteriet är bara tillfälliga lösningar för att mörda och äta djurslavar effektivt innan ateistapan får sina klor och vassa tänder genom att återfödas som djuren som ateisten inte kunde bry sig mindre om.

Varför håller han sig borta?
Eftersom man inte kan visa att han finns är han ju bara svår tro på

Du tittade alltså inte på länken som jag gav, eller är du så dålig på läsförståelse att du inte förstod vad som står där? Det du skrev ovan tyder i alla fall på det ena eller det andra.
Vilket var det?
Läste du inte eller förstod du inte vad som står på den länkade sidan?

Hon är överallt eftersom allt är en del av hon även vår medvetenhet som är typ avbrytna delar av hennes egna medvetenhet.
All materia är energi som är lika mystiskt som gud för en ateist.


Vad? Att allätare inte behöver äta växter?

Jag bryr mig inte så mycket om vad wikipedia tror om vad en allätare är.

Enligt wikipedia är väl människor en allätare som har platta tänder och naglar som användes för att klösa ögon ur bytesdjur som en älg.. Men det har såklart inget med verkligheten att göra.

Om människan var en allätare så hade folk sett ut som varulvar eftersom dom har medfödda verktyg för att kunna äta kött.

Gudarna skapade allt levande med medfödda verktyg för sin överlevnad.. Förutom ateistapan som föddes utan fungerande immunförsvar så vacciner och cancerfonder uppstod eftersom den stackars allätande ateistapan hade inge medfödda verktyg som klor och vassa tänder så kniv och gaffel fick lov att hjälpa ateisten att överleva som en sjuklig allätare som inte ens kan äta råa köttbitar utan att riskera konsekvenser för hälsan.
Till och med spisen saknades när ateisten skapades av evolutionsteorin utan omtanke för allätarens.behov att få mörda och äta kött istället för att så ett frö.

Antingen kräver allt en orsak eller inte. Ditt argument är att du lägger fram en regel och sen kommer med en lösning som bryter emot regeln.

I fall inte gud behöver en orsak kan vi bara ta bort ett steg i lösningen, och säga att multiversum är evigt och behöver ingen orsak. Eller rent utav att singulariteten var evig och behöver ingen orsak.

Jag vet att religiösa har svårt för logik. Men det är så enkelt som att er lösning måste följa samma logiska regler som problemet.

Du behöver inte visa att du inte hade förstått, det visste jag redan.

Du skrev att vargen var en allätare, men på den sida som jag hänvisade till så står det tydligt att vargen inte är en allätare. Alltså läste du inte eller förstod inte vad du läste. Därför frågade jag vilket det var.

Du påstår dig vara intresserad av sanningen men blundar samtidigt för vad begreppen faktiskt betyder. Hur menar du att det skulle vara att vara intresserad av sanningen?

Allätare betyder helt enkelt bara att den som är allätare kan tillgodogöra sig föda som kommer både från både växter och djur. Däremot är inte allt som kommer från djur kött, det har du fått ordentligt om bakfoten och är förmodligen hela problemet med din felaktiga fixering på rovdjurständer.

För det första finns det grovt räknat två typer av allätare:
1) Huvudsakligen köttätare som kan utöka sin föda med frukter och bär.
2) Huvudsakligen växtätare som kan utöka sin föda med larver, ägg, insekter och smådjur.

Allätare i kategori 1 har huvudsakligen köttätartänder (t.ex. björnar och rävar), medan allätare i kategori 2 har huvudsakligen växtätartänder (t.ex. grisar och människor).

Men du har rätt i att människans tänder inte är avsedda för att tugga på rått kött och att våra händer och våra ben inte är anpassade till att jaga i skogen eller på savannen. Det har vi människor löst genom att skapa verktyg (t.ex. knivar) och vapen (t.ex. pilbågar) och för att sedan kunna tugga köttet så har vi antingen kokat eller stekt det tills det blivit mjukt nog att tugga.

Däremot så levde människan sannolikt ursprungligen på en diet av frukter, grönsaker, ägg, krabbor, musslor, larver och insekter (sådant är vår kropp anpassad till att både hitta och äta).

Att vi äter kött idag beror bara på att vi har kommit på att det går att äta utan problem efter att vi har kokat eller stekt det tills det blivit mjukt nog att tugga ordentligt med våra tänder.

Djur som är antingen helt eller huvudsakligen rovdjur tuggar å andra sidan inte det kött de äter särskilt mycket.

Djur som är enbart växtätare har en mycket mer komplicerad matsmältningsprocess än vad människan har och människan får inte i sig tillräckligt med näringsämnen på naturlig väg med en enbart vegetarisk kost, det kan mycket lätt leda till näringsbrist.

Det finns en god anledning till att vi har en blandad kost. Men det finns samtidigt inget livsmedel överhuvudtaget som vi ”måste” äta. Det går att utesluta precis vad som helst och ändå leva väl, förutsatt att man får i sig alla näringsämnen som kroppen behöver. Emellertid innehåller olika kategorier av vår föda olika mycket av vissa näringsämnen och dessa livsmedel blir därför ofta betydande källor till dessa näringsämnen i vår kost och ju fler kategorier av föda som man plockar bort från kosten desto mer behöver man känna till för att kunna ersätta de näringsämnen som man går miste om. Kunskapskraven ökar alltså i takt med att fler livsmedelskategorier utesluts.
Dessa kunskaper fanns inte tidigare och vetenskapliga sammanställningar har identifierat att det finns vissa näringsämnen som kan vara svåra att tillgodose med en helt vegetarisk kost, t.ex. D-vitamin, järn, zink, selen, jod, kalcium, vitamin B12 och proteiner. Det krävs alltså att man tar någon typ av kosttillskott för att kompensera för att kosten inte innehåller tillräckligt mycket av vissa ämnen. Det visar tydligt att människan inte naturligt är vegan och det visar också att du, trots vad du säger, egentligen inte är intresserad av vad vetenskapen säger, som till exempel https://www.karger.com/Article/Abstract/46689

Nä, till skillnad från de fanatiska religiösa så hade givetvis ateisten insett att han hade fel och att gud finns. Det är liksom lite av grejen med att vara ateist. man tror inte blint men accepterar fakta.


Vad i hela friden är detta


Håller med om att det är tämligen klart att gud håller sig undan om du är en representativ troende. Han sitter så klart och trycker med skämskudden.

Hur många var dom? Alla romerska, grekiska gudar och naturfolkens gudar och alla nuvarande och utdöda religioners gudar; var alla med och röstade om "skapandet"? Det borde vara ganska barnsligt att inte redovisa den korrekta siffran.

Den som är ateist tror inte är det finns någon gud, ingen Tor eller Oden, ingen Zeus.
Det finns heller ingen tro på tomten, tandfen eller enhörningar.

Man tror inte att det finns en "herre" utanför universum som uppmanar folk att gå ut i religionskrig, omskära barn, jaga homosexuella eller förtrycka kvinnor.

Ateisten behöver inte frukta ett helvete eller vara rädd för att ha syndat, man slipper tror att någon övervakar ens tankar dag och natt. Man kan ta till sig ny forskning utan att sitta fast i någon bisarr skapelsehistoria där allt skulle ha skapats på en vecka och Adam och Eva skulle vara de första människorna. Det finns heller ingen behov av att påtvinga otroende sin religion och man behöver inte missionera ut ett budskap osv.

Icke-tro är alltså inte en religion!
Jag tror inte du förstår detta resonemang, men försök

Det finns inte heller något hopp om att återse någon nära avliden och inget hopp om någon slutlig rättvisa. Ingen lön för det goda och inget straff för det onda. Den som har fått dåliga kort i livet har inget hopp om något annat och själv är du utan hopp. Stackars dig när livet vänder sig emot dig. Vad är du då beredd att förvandla dig till för att suga ut det mesta av det sista du har?

Begreppet "design" har du missuppfattat helt.
Dina kunskap om material, celler och DNA verkar vara obefintliga.
Du verkar också sakna all förståelse om teorierna bakom Big Bang och Evolutionen.
Det du känner till om ateister är helt felaktigt och du verkar inte ens känna till vad din egen religion innebär. Om du hade gått ut grundskolan hade du kanske kunnat läsa på lite, men nu du får vara glad för den mikroskopiska begåvning du har fått.