Ateisternas barnsliga argument emot Gud...

Har du verkligen aldrig undrat hur allt skapades? De borde alla ha gjort, och försöka ta reda på men de finns många spärrar har jag märkt.

Du och jag. Naturen utanför dörren och stjärnorna i himmelen och maten vi äter idag är bevis på en Skapare. En skapelse har en Skapare. Hela världen söker efter Gud och få hittar rätt med vi har minsann det anlaget, och de vore bara konstigt om vi är en slö felaktigt mutation från en utdöd apa.

Och du påstår dig veta något i ämnet. Kul.

Hundar är inte alls något bra exempel på en allätare. Hundar är nämligen inte några naturliga allätare, utan har lärt sig att bli allätare genom sin långa relation till människorna (genom att äta rester från människornas mat). Att hunden inte naturligt är en allätare kan man enkelt förstå genom att vargar inte är allätare, och vargar är de mest naturliga hundarna.

Ett bättre exempel på en naturlig allätare är vildsvin, och de har ungefär samma tänder och tarmsystem som en människa. Människan är då alltså naturligt en allätare.

Och nej, jag tror inte att gudarna har skapat människan över huvud taget. Och att vara allätare betyder inte att man måste använda vapen för att mörda stora djur, utan det räcker med att äta larver, ägg, musslor och liknande, utöver en diet baserad på frukter och grönsaker. Ditt resonerande visar tydligt att du inte fattat ett dugg om vad som menas med begreppen.

Sedan har vi det med vad du påstår om design i ett universum som skapades av en slump och utan mening. Det är två tankefel i en och samma mening. För det första finns det inget som tyder på att universum uppstått av en slump, och än mindre att det skulle ha skapats av någon eller något, så design är uteslutet (såvida du inte har något bra argument för en faktisk skapelse).

Ofta får man höra argumentet att allt som finns har en orsak och det måste då vara skapat, men det är bara en illusion eftersom det inte finns något som "skapats" utan allt bara handlar om att förändra något från en form till en annan, så all "skapelse" handlar bara om "förändring av något från en form till en annan". Fast, det är klart, du får gärna påvisa något som faktiskt skapats ur tomma intet, om du kan. (Big bang-teorin påstår ingalunda att universum uppstod ur tomma intet, så det är heller inte något exempel på något som "skapades" ur tomma intet.)

Ditt omnämnande av att om människan skulle äta mördade djur som en asätare så skulle det ha synts på människans kropp är irrelevant. Såvitt jag vet är det ingen som påstått det.

Att gudarna skulle ha designat tomater som liknar hjärtat och valnöten som liknar hjärnan får du gärna utveckla lite mer. Tomater fanns ju t.ex. bara i Amerika, så varför skulle "gudarna" ha designat tomater som liknade hjärtan om det bara var de som levde i Amerika som skulle ha nytta av dem?
Nej, du har ytterligare en gång visat att du inte har tänkt igenom ordentligt vad du påstår. Det blir bara en helt irrelevant soppa.

Design är väl ett jävligt bra tecken på en skapare eller vet du något annat än medvetanden som kan designa något för ett syfte som platta tänder för växtätande eller vassa tänder för allätare och köttätare?

Kolla denna bilden om grödor som gudarna designade som organ : https://www.proionta-tis-fisis.com/w...ysis-54715.jpg

Kidneybönor heter väl egentligen njurbönor på svenska.

Ja, design är bra tecken på en, eller flera, skapare. Dessutom kräver dessa skapare material att skapa av. Så det som krävs är alltså att bevisa att design förekommit.

Så om det, till motsats vad du tror, är naturen och evolutionen som gett upphov till arterna så är du att likna vid en avgudadyrkare eftersom du kallar detta för gudar.

Jodå, men det innebär inte att jag letar i gamla böcker som några okunniga bronsåldersförfattare skrev. Jag tittar på vad vi faktiskt vet om saker och ting idag. För du är väl med på att vi vet väldigt mycket mer idag än vi visste för 2000-3000 år sen?

Och nej, det är faktiskt väldigt få som söker efter gud, dom flesta får sin gud av sina föräldrar. Eller tror du det är en slump att "alla" som föds av muslimska föräldrar blir muslimer och "alla" som föds av hinduiska föräldrar blir hinduer? Eller ja, det är ju möjligt att dom söker, men i så fall är dom väldigt dåliga på att leta, dom tittar bara bakom närmsta soffa, det dom ser där tror dom på.
Och den enda anledningen till att du har hittat "rätt" är för att du råkade födas av kristna föräldrar.

Evolution kan "designa" hur djur ser ut. Och vi vet dessutom att det var så det gick till.
Djur som hade problem att äta dog ut, dom som kunde äta, klarade sig. En unge råkade få lite vassare tänder än sina syskon, så den kunde äta lite andra saker än dom och blev då starkare eftersom han inte behövde dela sin mat med andra. När den ungen sen växte upp så fick alla dess ungar också lite vassa tänder eftersom det är så generna funkar, dom ungarna levde också gott och fick många ungar med lite vassa tänder, en del av dom fick ytterligare lite vassare tänder och på det viset fortsatte det.

EDIT: Du glömde förresten svara på min fråga om dina framtänder är platta. Är dom det?

Visst, design hade varit ett bra tecken på en skapare om det du nämner hade varit fall av faktisk design och inte bara rena tillfälligheter. Att tomater ser ut som hjärtan, att valnötter ser ut som hjärnor och att vissa bönor ser ut som njurar är för det första bara "ser ut som" och alltså inget som påvisar att detta utseende är avsiktligt på något som helst sätt och då alltså på intet sätt något tecken på en avsiktlig design.
Tomater är för övrigt egentligen inte alls formade som ett hjärta och de fungerar inte som ett hjärta, valnötter är inte alls formade som en hjärna och fungerar definitivt inte som en hjärna.

Det är alltså bara en illusion att en sådan "design" skulle vara avsiktlig på något som helst sätt.

Ja det stämmer, det har gjorts lyckade försök med transplantationer av njurbönor på nyfödda spädbarn som fötts med njurbäckeninflamation.

Man kommer inom kort att göra försök att transplantera hasselnötshjärnor på möss, och om det lyckas så är nästa steg att testa på en människa. I många fall skulle det innebära en dramatisk förbättring av den kognitiva förmågan.

En design innehåller ett syfte som endast en medveten skapare kan vara medveten om.. Och man känner lätt igen en design med ett syfte som när köttätare fick gaffel och kniv i form av klor och vassa tänder för att kunna äta kött.


Ja frågan som ateister borde ha svar på är väl just HUR allätare och köttätare kunde utveckla vassa tänder och klor innan arten kunde äta kött genom att ha klor och vassa tänder?

Uppenbart att nån medveten måste fatta vad som krävs för att kunna äta kött innan en köttätande djurart skapas med medfödda verktyg för att kunna äta kött.


Att tomater är bra för hjärtat och har kamrar precis som ett hjärta kan man ju tro är något bevis för medvetenhet.. Men inte för den allätande folkapan som heter ateisten.. Som bara såg bevis för slump överallt i universum.


Den är bra haha

Sjukt att njurbönor inte är ett ord i Sverige där man använde svengelska när man översatte kidney beans till kidneybönor.
Är det en engelsman som gjorde översättningen kanske eller lät det bara häftigare med kidney istället för njur.. Vem vet lol

Gaffel och kniv har vi starka bevis för att de är designade. Vi vet till och med var vi får tag i material.
Var får gudarna material till klor och vassa tänder ifrån?

Gud kan inte finnas förrän någon kan bevisa hans existens.
Det går bra att tro men att bevisa Gud, Jesus och den heliga anden verkar svårare

Människans, naturens och stjärnornas ursprung är inte helt klarlagt och utforskat ännu.
Betyder det att det skulle finnas en skapare? Nej, så klart inte