Ateisternas barnsliga argument emot Gud...

Kul att man kan roa någon! Men du kan ju själv fråga andevärlden så får du se att jag har rätt.

Och vad kom först då? Tuppen eller tuppägget?

Ödlan som la egget därifrån tuppen kläcktes

Universum kräver inte det, du gör.

Ni "tvivlare" hungrar efter kunskaper, bevis, sanningar och läser vetenskaplig litteratur. Ändå bemödar ni er inte om att ens några timmar eller dagar av ert liv att inhämta kunskaper om andevärlden och använda de redskap och metoder som finns för att kontakta denna. Ni tror er vara intelligenta och tar in all information ni kan om det ni vill veta, men inte den andliga delen. Detta är mycket ologiskt och trångsynt. Att bara välja att se det ni vill se och utelämna vissa delar kan aldrig ge en fullständig bild över hur saker förhåller sig. Det är inte vetenskapligt eller intelligent utan falskt och inskränkt. Ni borde skämmas att argumentera emot något som ni inte ens bemödat er om att undersöka!

Haha detta är episkt och säger väldigt mycket om din räkneförmåga samt förmåga att tänka logiskt

Vem är dessa personer? Varför kommer du alltid in och drar en oneliner utan någon som helst meningsfull insikt och bara uppvisar ditt tvåsiffriga iq hela tiden?

Tuppen kom i hönan, sen kom hönan och sist kom ägget.

Det roliga är att du med ditt begränsade iq anser dig hela tiden ha rätt
(Edit: Du är ju så smart så du borde kunna räkna ut det här från tidigare i tråden: http://www.flashback.org/showpost.p...&postcount=547 samt http://www.flashback.org/showpost.p...&postcount=492
Tycker du inte att det verkar liiite konstigt att vetenskapen som den är idag inte är konsekvent på det här med sannolikhet eftersom den anser att resultatet från Gödels teorem är så astronomiskt liten skillnad att det kan avrundas bort medans om du tänkt rätt borde se att en ännu mindre sannolikhet råder för big bang + evolution?)

Och hur vet du att "alla" ateister inte prövat på andliga saker? Det är du som är inskränkt om du tror det är svart eller vitt; att teism har ett regelverk och ateism ett annat. Det enda ateism definerar är "saknad av tro på en gud eller övre makt". Det definerar inte vad du får göra och inte får göra (till skillnad från religion). En ateist är inte hycklare för att han går in i en kyrka eller läser bibeln. Jag t.ex. har både läst bordsbön och gått i kyrkan för att visa respekt för mina kristna vänner, och de respekterar också min uppfattning om att en gud eller övre makt inte existerar.

Om jag förstår det där rätt:

Hönan -> tuppen -> hönan -> ägget?

Hursomhelst så måste hönan/tuppen/ägget ha en skapare ur ett teistiskt perspektiv. Men då måste också skaparen/designern ha en skapare om man följer den klassiska skaparlogiken. Död o återfödd påstår att skaparen inte kan ha en skapare, då det vore som att fråga vilken bokstav som kommer före A i alfabetet. Problemet här är att både bokstaven A och alfabetet har en skapare/flera skapare.

EDIT: Så ironiskt av dig att påstå att andra forumiter har låg IQ samtidigt som du hoppar på dem med just det. Knappast något en intelligent person skulle göra.

Det hela blir roligare om man använder de två betydelserna av ordet "kom"

Om världen är skapad av en skapare som är allsmäktig och evig så är världen en produkt av honom och han är inte en produkt av något annat eftersom han är allsmäktig och evig.

Jahadu, det är så du menar. Men hur bevisar det en skapare, eller var det bara ett skämt?