Ateisternas barnsliga argument emot Gud...

Jag svarade död och återfödd till ditt försvar? Men varsågod i alla fall.

Jag ber om ursäkt

Om förövaren inte skulle göra det av fri vilja så hade det väl aldrig hänt och hela konceptet hade blivit verkningslöst. Men nu straffas förövaren för något som måste ske. Lite som Judas.

Det är ett intressant dilemma.
Det största problemet är väl att såna situationer utmanar normala värderingar.

Judas svek var nödvändigt och oundvikligt.
Men eftersom "rättfärdigt svek" inte är en hållbar kategori, måste allt svek bestraffas. Så den "rättfärdige" Judas måste offras precis som Jesus för att upprätthålla ordningen.

Precis. Schysst. Tack gud.

Det är det som är problemet med såna här troll som TS. Bevisbördan ligger inte hos dig eller mig. Att vi ens har debatter om sånt här är löjligt. Ännu löjligare är att religion fortfarande undervisas i skolan.

Exakt. Gillar du C. Hitchens?

Jag har lyssnat på många debatter med honom och många andra. Generellt håller jag med ateisterna om det mesta i kritiken mot religionerna. Men jag är inte ateist. Jag har däremot en annorlunda syn på Gud än vad de religiösa har.

Om Gud INTE finns, vem i Herrens Namn var det då som hade makten att skapa universum?

Har du en syn på Gud, så är du religiös!

Visst kunde han ha gjort det men nu ville han ha Hitler som lite underhållning i den paradisiska tristessen han lever i.

Tristessen?

På vilket sett skulle det vara trist i Paradiset?