Citat:
Ursprungligen postat av ArneIII
Jag anser inte subjektivt att jag upplevt Jesus.
Vet du öht vad subjektivitet är?
Citat:
Jag har upplevt Jesus.
För mig är detta en subjektiv anekdot.
Citat:
Skulle du varit med skulle du också upplevt honom.
Hur vet du det? Du kännar inte mig och vet inte vilka perceptions-mekanismer jag har.
Citat:
Alltså inte subjektivt.
Att du postulerar något om min upplevelse av det DU upplevde ändrar inte på det anekdotisk subjektiva i din framställning.
Citat:
Situationen var utomhus, vid en vägbana. Att han sedan bara försvann är också ett bevis.
Nej, det är fortfarande anekdotisk subjektivt.
Citat:
Ett naturvetenskapligt bevis, inget kan ju enligt er bara försvinna rakt framför ögonen. Men det gjorde Jesus.
Vetenskapliga bevis tillkommer INTE på det viset. Alltså kan första steget i din rationella förkovring bli att du lär dig om vetenskapens/logikens systematiske metodologi. Men det är upp till dig.
Citat:
Motbevisa detta nu då. Nä just det, det kan ni inte.
Nej, och varför skulle vi? Vemsomhälst kan påstå vadsomhälst utan att det blir sant av den anledning.
Logik är alltså nödvändigt för dig att lära, som sagt ovan.
Citat:
Då blir det väl snack om att socialisterna borde omhänderta mina barn igen.
För min del räckar det med att du lär dig om vetenskapens/logikens systematiska metodologi.
