Citat:
Ursprungligen postat av melvein
Trådskaparen tar upp invändningar emot ateismen som ofta framförts förut. Problemet med att försöka argumentera emot en ateist med logiska bevis är att grunden för ateistens tro inte är logik utan bekvämlighet. En icke-troende har en viss föreställning om hur han vill att världen ska vara, och i den föreställningen är Gud ett hinder (beroende på ateistens felaktiga Gudsbild). Alltså är det bekvämare att intala sig att Gud inte finns, för då behöver man inte reflektera över sina val och handlingar på samma sätt.
Enligt mitt synsätt så är det precis tvärtom. Religioner kom till för att fylla ut de hålrum man inte kunde förklara. Saknade man teorier så kallade man det mirakel. Och är det inte så att få Ateister försöker att "missionera" sin Ateism i jämförelse med Kristnas näst intill maniska predikande.
Kan bara tala för mig själv, men jag stör mig inte på att andra tror på profeter, andar, änglar,gudar, jävlar, troll, och tomtar.. Tycker mest det är ett charmigt inslag på vår lilla planet. Speciellt när gudarna är lite mer exotiska som t ex inom hinduismen. Den kristna guden känns mest boring, men det beror säkert på att de man träffat som mässat om hnm inte är de roligaste människorna.
Undantaget är när man kommer till någon håla i USA där man träffar på ngn som aldrig varit utanför delstaten och ej träffat ngn som ej tror på gud. De blir först förvånade och sedan irriterade. Kan bero på att jag får oerhört svårt för att hålla mig för skratt när de bräker fram sina argument (långt sämre än trådskaparens).