Ateisternas barnsliga argument emot Gud...

Vad Der Ewige troligtvis syftade på var att ateister och fobiker till religion ofta tolkar Bibeln bokstavligt.

Så lätt är det inte att avfärda en eventuell gud..
Frågan kvarstår ändå hur gigantiskt univerums där extrema temperaturer,orkaner, helt vansinninga kollisioner. Ett tomt univerum där liv har mycket svårt att leva pga syrebrist osv..
Hur kan detta bilda liv, och ett liv som vet om att det finns och kan forska om om dess egen uppkomst?

Hur kan detta tomma universum skapa något så fint som kärlek? Små barn som leker frudfullt, hästar som springer galant över en äng, fjärilens lekande en skön sommar dag på en äng fullt med vackra blommor ialla dess färger. Hur kan universum skapa känslan som infinner sig när man får se sitt nyfödda spädbarn för första gången?

Ibland har jag även svårt att tänka mig att universum kan skapa frukter som smakar så gott och är så vackra.
Ibland slår mig tanken när jag äter en banan, den smakar gudomligt och tänker jag tanken att denna har uppkommit av en slump och rätt förutsättningar. Det verkar orimmligt.
Varför all denna skönhet?

Inte för det är några direkt kraftfulla argument till guds existens, men ändå värt en lite eftertanke.

Hur kan någon uttala sig om samhället utan att vara utbildad socionom?

Du menar alltså att människan är en utveklingsstörd apa?

Är det här kunskapen du avser med att läsa om genetik? Det där lärs ju ut i grundskolan.

Håller med om att evolutionen inte säger något om att EN Gud inte existerar. Däremot talar den emot mycket av det som sägs i bibeln vilket måste tolkas som att Darwin's arv falsifierar just kristendomen i sin ursprungliga form.

Snarare så är apan en utvecklingstörd människa då något har förhindrat den från att utvecklas (förmodligen för små pannlober).

Annars har du rätt, stevebc har ingen idé om vad han pratar om

Så man ska inte tolka bibeln som det står utan vad man tror att dom vill förmedla?

Varför skulle just din upplevelse av bananen betyda att det finns en gud? Att du upplever din värld, ditt habitat, och din föda som vackra ting är inte konstigt. Argumentet "det är klart att det finns en gud, se på allt omkring oss!" håller inte.

Läs min vän..

Varför väljer du att se bananens goda smak som en indikation på guds existens och inte som en indikation på att vi kommer från aporna?

Men det naturliga urvalet som förklaringsmodell kan man hävda att det som smakar gott är bra att äta.

Om du bara läser Bibeln rakt av tolkar du den inte.

Nu talar jag inte om evolutionsteorin, utan mer att universum kan sätta igång en process där evolution är möjlig. Hur man än vrider på evolutions teorin så måste den ha startat en gång. Hur starta den osv?
Och hur man än vrider och vänder på det så är universum evoluitionens fader.

Sorry.

Som jag förstått det ser starten av evolutionen ut så här. Vår evolution beror i huvudsak av fem faktorer. Den ena reproduktion, den andra är det naturliga urvalet, den tredje är små individuella förändringar som brukar benämnas mutationer(vilket låter märkligt), den fjärde är att arvsanlag förs vidare vid reproduktion och den femte är närvaro av konkurrens.

Reproduktion - Något börjar reprodusera sig själv.

Arvsanlag – Upptäckten att egenskaper förs vidare genom mellan generationer genom genetiska arvsanlag brukar ges till Gregor Johann Mendel som experimenterade med blommor under 1800 talet.

Förändringar – Genom att små förändringar sker hos individer kommer ibland nya egenskaper att uppstå. Dessa förändringar brukar benämnas som mutationer. Vissa av dessa egenskaper har en positiv inverkan på individen i den miljö han befinner sig.

Naturliga urvalet – Det naturliga urvalet säger att den individ som är bäst anpassad har störst chans att överleva och kan därmed föra sina gener (anlag) vidare.

Konkurrens – Genom att på något sätt begränsa möjligheten till reproduktion skapas en konkurrens mellan de olika individerna. Det kan exempelvis vara brist på föda. Utan konkurrens finns det ingen anledning för individer att slå ut varandra genom det naturliga urvalet.

Man behöver självklart inte dela upp det i fem faktorer själv tycker jag att det blir tydligare så.

Ja jag håller med om att universum måste existera för att vår evolution ska kunna starta. Använder man inte en gud som förklaringsmodell hamnar man tillslut på frågan varför något existerar över huvud taget vilket förefaller vara en återvändsgränd.

Använder man en gud som förklaringsmodell, vare sig kan kommer in före eller efter evolutionen på jorden, ställer man sig tillslut frågan var gud kom ifrån? Den frågan får man inte heller svar på då även det förefaller vara en återvändsgränd.