Ateisternas barnsliga argument emot Gud...

Med tanke på att tråden heter:

Ateisternas barnsliga argument emot Gud

kan finnas anledning att se och lyssna igenom:

http://www.youtube.com/watch?v=zlbIYTjeQP4

(12 avsnitt tillsammans bortåt två timmar).

Kan rekommendera de intresserade att gå igenom alla dessa avsnitt - mycket lärorika. Visar på tydliga samband (t.ex. närmast ordagrant identiska texter) mellan dagens religioners och äldre tiders (förbiblisk tid) religiösa textmaterial.

För studierna bakom denna filmberättelse står:

International Research and Educational Society (IRES)

De tre huvudfigurerna: Derek Partridge, Jordan Maxwell, Bill Jenkins är välkända, seriösa personligheter som på ett djupgående och välbalanserat sätt presenterar det forskningsmaterial som filmen grundats på.
__________________________________________________ ____________
Som många av forumets "tvivlare" påpekat (dock med olika slutledningar) kännetecknas fenomenet religion inte bara av vissa gemensamma nämnare. Det etiska och moraliska regelverk, som flertalet av oss tillämpar i vardagsumgänget med människor, härstammar inte från enstaka religioner, utan bygger på sanningar och samlevnadsregler långt före bildandet av de religioner som finns idag. Vad t.ex. jag, trots att jag är icke troende, envist hävdat, är att den kristna etiken, som sammanfattat äldre positiva tankegångar, genom Kristendomen gjorts kända för en större allmänhet. Akademiskt är så lätt att t.ex. hävda att "redan de gamla grekerna...", när var och en vet att spridande av kunskap är så svårt. Kristendomen har faktiskt lyckats med mycket av det viktiga - sammanfattat och spridit. Oavsett allt elände religionen fört med sig, har den slutligen ändå kommit att tillföra de viktiga grundelement som krävdes för civilisation och utveckling, så som vi ser den i väst. Kristendomens stora insats har varit spridandet av goda samlevnadsregler (tyvärr med en del gods som vi hade velat slippa).

Det skulle vara mycket intressant att höra forummedlemmarnas uppfattning, efter att ha sett filmen (alla avsnitt) - de som kan ta sig tid över en helg och är verkligt intresserade. Frågan kvarstår sedan vilka: argument för och emot Gud som är barnsliga?

Ska ha filmen i åtanke då tid inte finns för tillfället. Det är väl ingen som förnekar att det finns likheter med tidigare religiösa tankegångar i Bibeln. Ett övergripande svar kan vara, om vi nu utgår ifrån att Bibeln är sann (rent hypotetiskt så ingen blir arg nu) är att varför skulle Gud låta skapa en religion som bröt mot allt som funnits tidigare? För mig ter sig detta ologiskt, om det nu fanns en grund att bygga på sedan tidigare varför rasera denna för att bygga upp en helt ny. Om man vill vara riktigt filosofisk kan man ju anta att den religiösa grund som fanns är ett tecken på själens längtan efter Gud.

Välj rätt, avspänt, tillfälle att se filmen - den pekar på jämförande texter och annat som visar mycket intressanta samband för var och en att bära med sig. Jag är dock rädd för att flertalet inte orkar med en så lång föredragsserie - nåväl vi får se om det blir några stycken. Mycket tänkvärt kommer i ljuset, det kan jag stå för.

Risken finns. Jag föredrar en 2-timmars föredragsserie än en 1-10 minutersfilm med pompös musik i bakgrunden och starka bilder samtidigt som fakta presenteras i form av blodröda bokstäver - 2000-talets informationskälla.

Vi som läst mycket text under årens lopp, har faktiskt börjat uppskatta videoinformationen. När vissa, oftast muslimer, ifrågasätter kritik mot vad som sprids t.ex. i deras fall från moskéernas talarstolar, ser jag det närmast som muslimsk frustration. De serier med hemligt upptagna föredrag av imamer och andra muslimska representanter, säger, enligt min mening, mer än alla skrifter, hur det religiösa budskapet uppfattas och förmedlas. Man får höra hur muslimska manschauvinister tvärsäkert uttalar sig om hur homosexuella skall spikas upp att förblöda under tre dagar, hur barn och kvinnor skall "tillrättavisas" genom våld, hur staten skall övertas av muslimerna och muslimsk lag gälla i väst, otrogna mördas etc. Så...visst har vi samma uppfattning om vad Internet kan bjuda. Kanske Internet blir räddningen för västvärlden.

Internet ÄR västvärlden. ^_^

Jag delar din syn. Videoinformationen har klart en del fördelar. Däremot har den nackdelar om den blir enda källan till en förståelse av världen och dess yttringar. Du kan aldrig få en djup förståelse genom en video som av en bok, däremot som komplement fyller videon ett viktigt syfte.

Där är vi också överens - basen måste finnas genom egna studier - förutsättningen för all förståelse!

Jo men Internet är med stormsteg in i den muslimska!

Att diskutera med de döva
Andliga missförstånd
Vår värld som företeelse och representation

Skummade igenom artiklarna. Det krävdes inte någon längre genomläsning innan man förstod argumentationstekniken, det är ingen mening att diskutera med meningsmotståndare då de är sinnesjuka och har fel. Att inneha ett förhållningssätt till världen som enbart inkludera det som vi kan tillförskansa oss rent empiriskt är inget jag har problem med, men att kalla övriga sinnessjuka och kunkskapsfrämmande saknar helt enkelt insikt vilket är ett tydligt tecken på en svart/vit målning av världen som egentligen inte är hållbar men hålls uppe genom ett avståndstagande ifrån debatt.

För övrigt är den trötta klyschan angående kristendom=illitterata dyrkande apor något som är fel. Kunskap försvinner inte i samband med kristendom, det finns flera levande bevis på det. Men tack för ditt deltagande i debatten som tyder på ett försök till förståelse.

Det kommer aldrig finnas något rätt eller fel.