Lägre premie med GPS

Nu vill Vägverket få oss att installera en GPS i bilen som kollar vilken hastighet man kör. Håller man laglig hastighet så ska man få lägre premie av försäkringsbolaget.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_672419.svd

Fy fan vad jag är emot detta. Låt säga att man är ute en sen kväll och kör på en totalt tom väg där man är enda bilist. Ska man då behöva hålla hastigheten för att slippa oroa sig för en högre premie? Det är ju löjligt! Men visst, om det blir verklighet så kommer det att vara frivilligt att installera en GPS, men jag gillar ändå inte förslaget. Först fartkameror och nu detta. Vart tog vår frihet vägen? Jävla pekpinne-fasoner! Satsa på bättre vägar istället!

Fasen heller att jag tänker sätta in en GPS för att VV och mitt försäkringsbolag ska kunna övervaka min hastighet.
Nej jag hoppas verkligen att det här försöket rasar sönder och samman. Och varför i hela fridens namn ska ens premie baseras på hurpass bra resultat bilen har fåt i Euro NCAP? Går bilen inte sönder lika mycket om man krockar med en sådan? Går andras bilar inte sönder lika mycket?

Visst att personskadorna ev. kan minskas med bra resultat i Euro NCAP (även om deras testresultat i mångt och mycket är ganska missvisande)


Nej det här borde skrotas direkt. Igår. Det borde aldrig ha övervägts

Men det är ju frivilligt. Dessutom så finns det faktiskt folk som kör lagligt och som garanterat skulle uppskatta att få en sänkt försäkringspremie.

Om jag inte fattat helt fel så är det bara när det skett en olycka som man går in och tittar på hastigheten i olyckstillfället. Så om man någon gång skulle vilja köra för fort, och om man inte råkar ut för en olycka, så är det inget som hindrar en.

Vad är problemet?

Var framgår det?

Och förresten, vem kör alltid lagligt i dagens Sverige? Finns det någon?

Många bilar (bla min saab) lagrar information om "nuvarande körsituation" i några sekunder i en "svart låda". Om jag skulle krocka kan man kolla upp vissa saker såsom hastighet och om antispinnen var urkopplad.

Jag är så pass gammal så jag skulle inte ha nått imot det.
Är ett vettigt förslag så länge det är frivilligt..

Ja, det finns i dom flesta bilarna idag men tillverkarna vägra att släppa på koderna så man kan läsa av datan, men det är ju lite att gå över ån efter vatten att sätta in en GPS som ändå bara visar hastighet.
Dom som vill att storebror ska se allt dom gör kan ju montera in det, men jag avstår nog ändå. Snart kan man väl inte gå på toa utan att det registras någonstans.

Kan de inte ge premier till bilar med alkolås istället??

Och det här är nog bara början. Om 5-6 år kommer det vara ett krav på nya bilar antar jag . Som någon annan skrev, är jag en trafikfara om jag kör 110 på en helt tom 90-väg??

Visst kan man tycka att det verkar ok så länge det är frivilligt.
Men jag tror att det kommer att börja med att man får en lite billigare premie ifall man har gps:n, sen efter något år så kommer premien för dom som inte har gps:n installerad att skjuta i höjden.
Och då kommer det bara vara dom som tjänar mycket pengar som har råd att köra utan gps.
Sen så kommer alla börjar gnälla över att det är en "klassfråga" att få köra för fort bla, bla, bla.
Och så kommer det till slut att lagstiftas om att alla ska ha en gps.

Polisen kan (av vilken anledning de nu kan tänkas vilja det) begära ut datan. Kan inte tänka mig att det är speciellt vanligt

Och sen kommer det säkert att bli ett krav från försäkringsbolagens sida på en avstämning när man besiktigar, på hur långt man kört under föregående besiktningsperiod. Inget fusk med mätare i framtiden alltså.

Det finns väl rätt få goda saker som kommer ur det här?
Det riskerar ju bara att sänka hastigheten på de slöa jävlarna som redan nu kör för långsamt. "Bara för att vara på den säkra sidan".

Tja det visar ju att forskaren som vill skrota fartkameraeländet vet vad han pratar om!!!!.
Storebror vill hålla koll på pöbeln..
1984.....